Сергій Гончаренко

Чем тупее народ тем легче им управлять. Если народ грамотный и к тому же вооружен ему не возможно что нибудь приказать, можно только убедить иначе нарвешся на пулю.

«Ми всі розуміємо, якщо є зброя, то вона повинна стріляти». Чому підполковник міліції Юрій Данчишин не пояснив коли зброя повинна стріляти в тирі, на охоті, чи в загалі при самозахисті.
«Якщо ж її немає, то і немає з чого стріляти.» і захиститись також нічім. А леж пана Данчишина це не стосується в нього в же є короткостовольна зброя. Хочеться нагадати пану Данчишину, що якось не етично забороняти людям то, на що маєш право сам.

Законодательная власть у парламентариев им и так неплохо живется. Будут ли они, что ни будь менять ради нас, вопрос риторический. В статье затронута одна интересная тема, «асоциальная перцепция». Кто знаком с социальной психологией, знает, что люди формируют определенные сообщества. Эти сообщества формируются по определенным признакам, национальным, религиозным, социальным , профессиональным и. т. д. Сообщество определяет своим членам конкретные правила поведения, мораль, и так далее. Главное правило любого сообщества, «мы самые правильные остальные ошибаются». Вообщем все это я сказал, что бы вы поняли, эгрегор чиновников Украины живет по своим правилам. Все наши доводы, они просто физически не могут воспринять, их эгрегор не позволит им это сделать, что бы сохранить свою доминанту. Современная психология констатирует это как факт, ведическая психология объясняет, почему так происходит.

Полностью согласен с этим коментарием.

Хочется узнать фамилию судьи который дал такой срок. То что больше половины цыган живут за счет криминала - это факт. Их рождается больше, чем украинцев, так что через двадцать лет мы можем оказаться в криминальной стране.

Жодних обвинувачень проти сина чи батька сімейства не було висунуто. Це там у них, а як буде у нас?

Выбор оружия зависит от того, где кого, и что вы будете оборонять. Для обороны дома дробовик, для личной обороны пистолет. Если вы знаете более эффективные средства опишите их.

У нас в стране авторитарная власть склонная к тоталитаризму. Она ни когда добровольно не пойдет на увеличение свобод граждан, за счет ущемления своих. .Вооруженным человеком особо не помыкаешь, а безоружных можно гнобить.

Поки людина не порушує права іншого( в нашому випадки право на приватну власність) у нього є права. Як тільки він порушив права іншої людини, він автоматично позбавляється і своїх.

Отобрать оружие у вооруженного человека это риск, есть куда мение безопасные способы приобритения оружия. С целью завладения оружием нападают на милиционеров, и на караулы, будут нападать, и на гражданских, от этого не удешь. Другое дело, что нас пытаются убедить, что это приймет массовый характер, в чем лично я обоснованно сомневаюсь. Любой преступник приобретая оружие, старается не привлекать к себе внимание. Любое нападение будут расследовать, и тут как Бог положет можешь, и не успеть применить украденный ствол.

Соглаcен, главное припятствие сами украинцы. Надо просвещать, иначе так и останемся стадом. Ни это ли главная цель "УАВО".

Резюме: Эффективных средств самообороны в нашей стране нет. Все описанные выше, как минимум, требуют дороботки "клиента" ногами. Вообщем ноги самое эффективное средство самообороны, либо работаете ими по "клиенту", либо сами делаете ноги.

Как отобрать пистолет у человека, который не спит, не пьян, не под наркозом?

Можите с помощью выстрела.

Этот случай лишний раз подтверждает правила. 1. Кто хочет убить найдет способ, как это сделать.
2.От встречи с психопатом ничего не спасет, кроме пистолета под рукой.
Кинжал хорош для того, у кого он есть и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время.
(Абдула х\ф Белое солнце пустыни).