Сергій Гончаренко

Убили далеко не бедных людей. Криминальные разборки в украинском бизнесе суровые реалии нашей жизни. Это часть платы за богатство. Чем выши сидишь, тем больше вероятность попасть под огонь, кому много дано с того много и потребуется. Хочешь, что бы тебя не достовали, не высовывайся. Один мой знакомый владел гостиницей после того, как ему расказали о преспективах его семьи, он тихо отдал свой бизнес, и досе слава Богу здравствует с семьей. У богатого больше шансов умиреть от пули, а у бедного от голода.

ближе 10 метров

Выстрел по корпусу из травматического пистолета 9 калибра в лучшем случаи вызовет у человека болевой шок, и он согнется от боли в интернете полно таких роликов из Росии. Попадание резиновой пули 12 калибра в корпус на таком расстоянии гарантированно собьет человека с ног, и скорее всего вырубит на время. На пачке патронов которую я покупал 17 лет назад было написано "стрельба с расстояния ближе метров может быть смертельно опасна". Не знаю пишут ли сейчас такие предупреждения, к стати на пачке было написано патроны тренировочные с резиновой пулей

Мне жаль господина Учайкина, он заведомо был поставлен в неравные условия, один против трех. Хитрый подбор психологов; психолог по маркетингу, и детский психолог, почему не криминальный психолог? Наверное потому что любой криминальный психолог скажет, что наличие оружия не увеличивает количество убийств, а просто изменяет их качество. Человек который хочет убить найдет, как это сделать. В США убивают с пистолетов, у нас режут ножами, в чем разница, конечный итог один смерть. В таких шоу я хотел бы видить равные условия два за два против, а тут? Господин Учайкин молодец, в заведомо проиграшных условиях стойко защищал свою точку зрения это вызывает уважение. Хорошо одно что такие шоу выходят в эфир

Когда беру в руки свое оружие всегда говорю; "Господи избавь меня от ситуаций, когда будет необходимо применять его против людей".

Я писал о том, что бы проучить "братка", а не убивать. Если решили убивать, то лучше всего картечь с близкого расстояния рвет на части. Надо помнить, что оправдываться могут только живые мертвые молчат. Если вы его только раните, то он на суде скажет, что в два часа ночи пришел к вам водички поросить, а нож взял потому, что боиться ходить ночью один, и судья ему поверит, и сделает вас виновным, случаи в нашей судебной практики были. В этом случаии мой принцип "Пусть меня лучше двенадцать осудят, чем шестеро понесут".

У самого был опыт стрельбы резиновой пулей 12 калибра. Было это в лихие 90 стрелял от живота метров с пяти. Мужик был весом килограмм 80 упал, как подкошенный "руки в разлет наземь распятьем". Братки разбежались с криками "Миколу вбили". Сам мужик минут через пять очухался и со стонами уполз. Попал в район грудной клетки, крови небыло, но мужик отрубился. Больше эти "братки" ко мне с предявами не приходили. Если не хотите убивать. а просто проучить резиновая пуля 12 калибра именно то, что вам надо. Эффективная стрельба с 5 до 7 метров, ближе 5 метров стрелять опасно, можно сломать грудную клетку, дальше 7 метров эффект будет недостаточен, что бы гарантированно вырубить. Правда после стрельбы ко мне участковый приходил спрашивал, что за стрельба была, я сказал, что не знаю да и соседи подтвердили, что ничего не было "братки" само собой жалобу не писали. Он дробовик понюхал и ушел, а чем еще он может пахнуть кроме масла. В те годы это было почти нормой.

Еще одно доказательство того, что американцы воспринимают вторую поправку, как гарантию своей свободы.

Уважаю всех, но люблю только близких. Если моей жизни или жизни моих близких будет угрожать смертельная опасность, ни секунды не буду раздумывать, буду "мочить". Убить человека не сложно, жить с этим сложнее.

В бою под огнем перезаряжаясь прячет пустой магазин в подсумок. К тому же магазин одинарный, а не спарка. Криками точно обозначал свое место положение для врага, я тут стреляйте сюда. Хочет открыть школу рукопашного боя, чему он будит учить, как правильно и красиво погибать. Если вся армия США так воюет, нам ее боятся не стоит.

Cтреляют из флоберта, потому что хотят напугать, а не убить. Когда ты знаешь, что твой выстрел может убить - это серьезный психологический барьер. Этот барьер преодолевается в двух случаях; когда конкретно идут убивать (преступники) или защищают свою жизнь или жизнь близких людей (граждане).

Сгоден с паном Литовченко достатньо лише 5% від всіх громадян, а ле хто обьєднає ці 5%. УАВЗ щось робить, але цого не недостатньо. В США де кілько асоціацій власників зброї і їхні юристи дуже "зубасті". У них є друга поправка у нас нічого подібного нє має, тому і потрібен закон про зброю.

Слухав прес-конференцію пана Учайкина, згоден з усіма його аргументами. Шкода, що він не згадав причин затягування закону про зброю, а їх всього дві. Перша, наша тоталітарна корумпована влада не бажає ділитися своїми привілеями з народом, практично всі чиновники мають нагородну короткоствольну нарізну зброю, особливо на цій ниві досяг успіху пан Луценко. Друге, з нас сімдесят років робили рабів, і ця рабська сутність, ще сидить у загальній масі народу. Народ повинен зрозуміти, що наявність зброї - це одна з ознак свободи, згідно з римського права. Поки, що я бачу лише одну ластівку, яка добре працює на ниві освіти мас, це «Українська асоціація власників зброї». Можливо пан Учайкін не згадував ці аргументи із - за небажання сваритися з владою, але не можна зробити яєчню не розбивши яйця.

Еще один сюжет в пользу оружия.

Надо признать честно,превысил мужик приделы необходимой обороны (согласно закону), но кто бы из нас поступил иначе? Я бы сам мочил гада до тех пор пока он не перестал бы подавать признаков жизни, а потом бы еще померил бы пульс ребром стопы на шее. По закону он может быть и нарушитель , но с точки зрения людей герой . Хоте бы я посмотреть в глаза судье, который посмеет его осудить. Я думаю суд присяжных его оправдал бы.