Сергій Гончаренко

А взагалі працює лі воно?

С ружьями такого класса не ходят на охоту - это вложение капитала. Красиво сказал Yaroslav Berkutov. Для рабочего класса такое ружьишко может быть только трофеем. До революции дворяни тоже любили собирать оружие, но в 17 году люмпины у них все отобрали. Все возвращается на круги своя как знать, что будет со временем с нынешними владельцами такого оружия.

Толковая статья, готов подписаться под всеми пунктами. Особенно потешил тезиc по поводу массовых расстрелов на стрелковых фестивалях. Когда все вооружены трудно качать права, когда один вооружен, а все безоружны они будут вынуждены выполнять все его требования. Причина того, что оружейный закон так туго идет не в менталитете народа, а в нежелании власти поделится своими привилегиями. Власть вооружена, а мы нет, неужели вы думаете, что она добровольно захочет ущемить свои права?

Готов подписаться под каждым словом. Молодцы американцы верю, что они смогут защитить своих детей. Лет пятнадцать назад один знакомый американец мне сказал: "Вы жадные, глупые и ленивые" я возмутился, тогда он спросил меня: "Если вы умные и трудолюбивые, почему же в таком случае вы живете хуже чем мы? Когда вы поймете кто вы на самом деле, и захотите изменится, только тогда, что то изменится в вашей стране, а пока вы считаете себя нормальными вы так и будете жить в дерьме." Последующие годы подтвердили правоту его слов. Когда изменится менталитет людей право на оружие прийдет само. Всеукраинская общественная организация «Украинская ассоциация владельцев оружия» это пока единственая организация которая делает хоть какие то шаги в этом направлении.

Я не думаю, что бы кто нибудь без веской причины убил полицейского (милиционера). Если убиваю значит они того заслуживают. Если милиционер погибает во время служебного задания это нормально его работа подразумевает именно такой вид риска и при этом он герой. Если убили взяточника туда ему и дорога. Взяточников среди нашей милиции великое множество. Удивляться этому не стоит ведь, где доход там закон поцарапан. Взять взятку от преступника конечно аморально, но ведь они идут и дальше исскуственно создают ситуации в которых ты вынужден давать взятки. Глупо ждать, что наша милициия откажется от поборов, где вы видили человека который добровольно откажется от лишних денег. У каждого милиционера есть семья и дети, неужели выдумаете, что они будут ущемлять своих детей в угоду вашим? Какой народ такая и милиция.

Человек понимает лишь, что можен осознать. Для меня вооруженные учителя нормальное явление, но для кого то это может быть ужасом. Я понимаю. что этот человек просто еще не дорос до правильного восприятия такой реальности как всеобщая вооруженность. Нельзя осуждать таких людей они есть и мир в котором они живут для них правильный. Мы лишь можем попытаться аргументированно довести до них нашу точку зрения. Если готовы то приймут если нет, давайте принемать их такими какие они есть.

Было бы не плохо, что бы юристы ассоциации подали в суд на не конституционность приказа МВД №379ДСП от 13.06.2000, Зарегистрирован в Министерстве юстиции Украины 11 октября 2000 за N 696/4917 (ДСП — для служебного пользования) который грубо нарушает 24 статью конституции Украины.

Сам в 80 десятые в армии столкнулся с психами, но это лишний раз доказывает, что психическое расстройство чаще может проявиться в специфических условиях, а в обычной жизни вообще может и не проявиться. В психиатрии есть список условий в которых срабатывает психическое растройство, но он далеко не полный, и не охватывает всех случаев. Генетика в этом продвинулась значительно дальше, но генетический анализ еще достаточно дорогой, что бы делать его всем.

Cогласен с Виталием Педченко люди просто боятся новых ограничений и пытаются запастись в прок.

Поставить на учет всех психов это правильный шаг, но весьма сложный для США. Там любят обращаться к психоаналитикам, и если брать на учет всех обратившихся их будут десятки милионов «Единственный, кто может остановить негодяя с оружием – это хороший человек с оружием в руках!» - подчеркнул вице-президент NRA. Следовательно, чтобы остановить преступность и насилие в Америке, нужно вооружить как можно больше хороших американцев. Это логический вывод работает до тех пор пока не задеты интересы власти, а дальше следует принцип: "Это плохо, потому что я так сказал" Надо признать, все что произойдет в США относительно гражданского оружия будет иметь сильное влияние на мнение относительно гражданского оружия во всем мире. США пока еще имеет доминирующие позиции в мировом рейтенге. Хотя лично я лучше бы дружил с китайским драконом чем с американским орлом.

Доводить статистику и разумные доводы власть придержащих бесполезно. Они хотят защитить свои привилегии, а сделать это можно только лишив нас такой возможности. Конфликт между властью и народом был с момента появления власти На момент образования США народ был вооружен и после образования государства разоружаться не захотел, и врятли захочет в дальнейшем. В Израиле народ вооружили, по тому что государство поняло, что не способно защитить своих граждан и это будет до тех пор пока он будет находится в состоянии войны с арабами

Спиртное и оружие коктель не совместимый. Смысл статьи не в этом, а в том что если бы у человека был пистолет трагедии можно было бы избежать.

Все психически агрессивные и так на учете и легально оружие купить не могут. Большенство из них закрыты на дурке, а если не закрыты то все вопросы к власти. Сажать человека за то, что он может гипотетически совершить не признак толерантности. У нас два варианта либо всех вооружить, либо одну половину посадить в психушку, а вторая пусть их охраняет.

Кто будет осуществлять контроль за "безобидными людьми с чудачествами" и кто будет определять к какой категории кто относится? Мы это уже проходили в СССР корда, врачи психиаторы стояли на службе чинуш от власти. Масса людей с так называемыми психическими отклонениями были великими писателями и художниками. Посадить всех на "дурку" это позиция недалекого человека, который по одному ему известной причине считает себя нормальным. Спросите любого врача психиатора, и он вам скажет, что о том, что вы нормальный он может гарантировать только на момент беседы с вами, что будет с вами через час он сказать не может. Психиатрия тонкая наука и досе идут дебаты в научных кругах кого считать психом, Когда у человека появляется оружие у него и проявляется и шанс. Ни в кинотеатре ни тем более в школе у людей оружия небыло, они были как овцы на закланьи. Согласен со всеми пунктами кроме 3. Современная психическая наука как у нас так и на западе не имеет четких критериев, как отличить психа от нормального. И какой механизм делает из нормального человека психа она тоже не знает. Все серийные стрелки до совершения преступления не вызывали у окружающих ни каких вопросов. Предложение господина Гаркуши мне напоминает средневекового инквизитора когда его спросили как, от личить гугенота от католика он сказал; Убивайте всех подряд Господь Бог сам их распределит. Сажай в психушку всех подозрительных с моей точки зрения, а Бог там сам определит, кто нормальный, а кто псих.

Не слыхал, что бы у нас платили за добровольную сдачу оружия. У нас доровольно - принудительно изъять оружие могут, я в это верю при нашей то власти. В США при любых раскладах десятки миллионов владельцев оружия при их менталитете они его добровольно не отдадут, как бы там Обама не пучился.