Олег Грицай

Треба заборонити та вилучи всю нагородну зброю, бо перестріляються.

Ситуація з подарованою зброєю яскраво демонструє імпотенцію НАТО.

З якої потім майстри роблять бойову.

Забув саме головне-в АКмоїдів настільки погана кучність що рахувати їх мисливською протирічить самій ідеї полювання стріляти так щоб попасти з одного пострілу а не плодити підранків.

У мої часи поліції заборонялось доганяти мотоцикли, було дуже багато смертельних випадків. Тому питання нащо доганяли і чому він стріляв? Може поліцаї здуру його збили тому і стріляв.

Мене з початку продаж АК як мисливської зброї дуже здивувала. Цю бойову зброю для цивільного вжитку можно кваліфікувати виключно як зброю самозахисту але не мисливську. Для відповідності назві мисливська зброя як на мене треба застосовувати в першу чергу історичну архітектуру самої зброї відсутність пістолетного руків"я, обмежена ємність магазина без можливості приєднання бойового рожка і неможливість використання калібрів бойових набоїв.

Виборна посада шерифа а не призначена з Києва для кожного міста, це кінець монополії насилля. Як на мене шериф не мусить бути з поліцейських, щоб не було тиску з Києва і від міської влади.

Згоден на 300%. Але під лежачий камінь вода не тече. Як на мене військовій спільноті вже сьогодні треба підключитись до питання збройного закона потім може бути пізно. Наскільки пам"ятаю серед розробників закону нема військових. Військовий сьогодні завтра стає звичайним громадянином і починає стикатись з вимогами цього закону.Військова спільнота має підтримувати пропозиції пана Учайкіна, який на сьогодні з своїми спільниками відстоює інтереси усіх українців.
Гарного вам дня. Слава Україні.

У якому місті України?

Як на мене представників МВС треба тільки ознайомити з законом а не допускати до як написано "розпочати роботу", буде тільки гірше. Хіба складно, взяти закон про зброю Чехії, набрати Googl перекладач відредагувати і до Верховної Ради. Заголовком до закону порадив би текст другої поправки США.
"Через те, що для безпеки вільної держави необхідне добре організоване ополчення, право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися."

Висновок напрошується сам собою, наша влада тяжіє до тиранії, тому і не приймає закон про короткоствольну зброю самозахисту. Як сказано липкий страх заважає.

Я би порадив змінити закон про мобілізацію в частині категорій тих хто підлягає обов"язковому призиву до ЗСУ. В Україні майже мільйонна армія тих хто давав присягу захищати народ України а натомість навіть не збирається виконувати свою присягу воюючи в лавах ЗСУ.

І вагон патронів до кожної установки.

Дуже дієва метода, нападник ніби забирає у жертви пістолет і стріляє з нього в жертву а у жертви другий ствол вже з бойовими набоями тоді як перший з шумовими. Є напад по факту і оборонні дії жертви законні.Ідеально.

По перше, якщо почитати другу поправку Конституції США одразу можно визначити скритих антиукраїнських чиновників. Читаємо; "Через те, що для безпеки вільної держави необхідне добре організоване ополчення, право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися."
По друге в ККУ існує ст.36 частина 5.". Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає."
Єдине, суспільство має прийняти цю юридичну норму як аксіому в любому конфлікті де задіяна зброя.
Аксіома це те що не потребує доказу, якщо хтось не знає.