Олег Грицай

Виборна посада шерифа а не призначена з Києва для кожного міста, це кінець монополії насилля. Як на мене шериф не мусить бути з поліцейських, щоб не було тиску з Києва і від міської влади.

Згоден на 300%. Але під лежачий камінь вода не тече. Як на мене військовій спільноті вже сьогодні треба підключитись до питання збройного закона потім може бути пізно. Наскільки пам"ятаю серед розробників закону нема військових. Військовий сьогодні завтра стає звичайним громадянином і починає стикатись з вимогами цього закону.Військова спільнота має підтримувати пропозиції пана Учайкіна, який на сьогодні з своїми спільниками відстоює інтереси усіх українців.
Гарного вам дня. Слава Україні.

У якому місті України?

Як на мене представників МВС треба тільки ознайомити з законом а не допускати до як написано "розпочати роботу", буде тільки гірше. Хіба складно, взяти закон про зброю Чехії, набрати Googl перекладач відредагувати і до Верховної Ради. Заголовком до закону порадив би текст другої поправки США.
"Через те, що для безпеки вільної держави необхідне добре організоване ополчення, право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися."

Висновок напрошується сам собою, наша влада тяжіє до тиранії, тому і не приймає закон про короткоствольну зброю самозахисту. Як сказано липкий страх заважає.

Я би порадив змінити закон про мобілізацію в частині категорій тих хто підлягає обов"язковому призиву до ЗСУ. В Україні майже мільйонна армія тих хто давав присягу захищати народ України а натомість навіть не збирається виконувати свою присягу воюючи в лавах ЗСУ.

І вагон патронів до кожної установки.

Дуже дієва метода, нападник ніби забирає у жертви пістолет і стріляє з нього в жертву а у жертви другий ствол вже з бойовими набоями тоді як перший з шумовими. Є напад по факту і оборонні дії жертви законні.Ідеально.

По перше, якщо почитати другу поправку Конституції США одразу можно визначити скритих антиукраїнських чиновників. Читаємо; "Через те, що для безпеки вільної держави необхідне добре організоване ополчення, право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися."
По друге в ККУ існує ст.36 частина 5.". Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає."
Єдине, суспільство має прийняти цю юридичну норму як аксіому в любому конфлікті де задіяна зброя.
Аксіома це те що не потребує доказу, якщо хтось не знає.

"Стаття 65. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону."
Так я про закон про мобілізацію в якому Стаття 23. Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації

1. Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов’язані:
дивись пункти 16-23.
До речі в 20 пункті з МВС не підлягають тільки Управління державної охорони України, апарату Міністерства внутрішніх справ України та експерти установ експертної служби Міністерства внутрішніх справ України; всі інші поліцейські виявляється підлягають призиву.
Але як на мене з цього закону треба прибрати дуже багато положень і про депутатів і про суддів і про інших. Ще раз кажу, закон про мобілізацію треба привести у відповідність до Конституції в якій ясно сказано -ВСІ мають воювати.

Здається це кара за погану пораду.

Друга поправка до Конституції США (англ. Second Amendment to the United States Constitution) набрала чинності 15 грудня 1791 року й була частиною Білля про права. Вона гарантує право громадян на вільне зберігання та носіння вогнепальної зброї.
Текст поправки
"Через те, що для безпеки вільної держави необхідне добре організоване ополчення, право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися."

Треба починати з закону про мобілізацію. Довести його до вимог Конституції для початку. Я щось не читав в Конституції що депутати, чиновники та силовики не повинні захищати Україну на полі бою.

Як на мене це болтовий карабін з пістолетною рукоятью.

Ви пордивіться на його друзів і вам зразу все стане ясно.