Я володією зброю нарізною більше 20 років, про яку підготовку мова? Бажання вижати з народу гроші це є, навчання мають проходити напевно навіть не ті хто бажає придбати короткоствол з правом ношення а ті хто спочатку отримують дозвіл на мисливську гладку і нарізну і тільки після першої перереестрації цієї зброї отримувати дозвіл на придбання короткоствола і тільки якщо за цей час не виникало незаконних інцидентів зі зброєю. У виявлених випадках зловживаннях алкоголем, керування авто, побутових сварок, наркозалежності людина має втрачати право на любий вид зброї ПОЖИТТЕВО, особливо якщо людина представник влади чи силових структур.
Чекати вже пізно треба діяти, хіба так складно маючі інформацію про суспільні зброярські об"єднання закликати пана Учакіна та доручити йому вирішити питання. Я думаю два референдума на сайті петицій президента та одне в інтернеті каже саме за себе. Якщо президент не моніторить свій сайт петицій це каже лише про некомпетентність та дійсне його відношення до народу який його до речі вибрав для захисту Конституції та своїх потреб.
В статті ККУ 36 пункт 4 та 5 все сказано досить ясно: Стаття 36. Необхідна оборона 4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Як на мене, для забезпечення безпеки суспільства від агресивних психів та злочинців у яких більше 2 судимостей тяжких злочинів, як це не жорстоко, але треба вводити смертну кару. Подібне породжує подобне якщо його вчасно не зупиняти.
Дуже прикро що надана інфа не повна, існують ще пара виробників які виготовляють конкурентні пістолети з використання пластику - Турецькі збройні фірми з моделями Canik TP9 SFX та Sarsilmaz.SAR 9 Sport.
Я би всім причетним до прийняття рішень про надання нагородної зброї нагадав про основний закон України Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Згідно основного закона я би сказав або короткоствольна зброю ВСІМ або нікому.
Нехай нагороджують карабінами, шаблями, мечами але не зброєю яку народ не має право мати.
Закон про короткоствольну зброю самозахисту потрібен вже сьогодні з правом носіння вже сьогодні а не через пять років після війни.
Друга поправка до Конституції США (англ. Second Amendment to the United States Constitution) набрала чинності 15 грудня 1791 року й була частиною Білля про права. Вона гарантує право громадян на вільне зберігання та носіння вогнепальної зброї. Текст поправки "Через те, що для безпеки вільної держави необхідне добре організоване ополчення, право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися."
Українофоб Бужанській вже висказався з цього питання про закон та короткоствол"через пять років після відміни військового стану і лише дома в сейфі". Як вам таке відношення до безпеки народу? Чим захищатись сьогодні? Як вам ментальність депутатів про дозвіл тримати короткоствол виключно в сейфі, коли він призначений застосовуватись на вулиці? Чергова відкрита зневага потреб народу якого вони тримають за дурнів.
От вам результат злочинної бездіяльності депутата Бужанського, який з самого початку і навіть після трагедії категорично проти зброї самозахисту для народу та міністра МВС Клименка що також проти закону. У цього міністра треба запитати яким чином уродженець москви, який підтримував сво і путіна та донатив на ворожу армію, зміг перереєструвати вогнепальну зброю, хоча мав би бути не тільки позбавлений зброї а як прихильник сво покараний законодавчо. Хіба не дивує, вся країна рухається в Європу де народ має право на зброю а якісь українофоби вирішують що тільки український народ має бути беззбройний і беззахисний. Зеленський вже двічі ігнорував результати волі народу на сайті петицій. Тільки явні українофоби ігнорують збройне питання яке є ключовим у ведучій країні світу -США це друга поправка до конституції "Через те, що для безпеки вільної держави необхідне добре організоване ополчення, право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися."
Треба нагадати нашим законодавцям обов"язок виконувати вимоги головного закону України -Конституції. Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Стаття 21. Усі люди є вільні і РІВНІ у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Тому ВСІ, нагадую, ВСІ громадяни України підлягають мобілізації і депутати і поліція і чиновники та прокурори з суддями повинні, В ПЕРШУ ЧЕРГУ, бути мобілізовані на фронт як приклад для електорату а не ховатись в тилу по теплим кабінетам за спинами простого народу. Ці представники влади по перше давали клятву захищати народ а по друге взяли на себе право і обов"язки керувати країною не тільки в мирний час а особливо у час військової загрози. От з чого треба починати зміни в мобілізації.
Прості українці мають 36 статтю Кримінального Кодекса частина "5.Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає." В законі не вказані виключення для групи осіб зТЦК а особливо якщо група в цивільній одежі.
Своїм відношенням до зброї самозахисту керівництво МВС намагається зруйнувати можливість України до спротиву агресору. А треба напевно їм звернутись до Конституції США та усвідомити для чого американці прийняли другу поправку;. "Через те, що для безпеки вільної держави необхідне добре організоване ополчення, право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися".
РОЗУМІЄТЕ? ДЛЯ ДОБРЕ ОРГАНІЗОВАНОГО ОПОЛЧЕННЯ ПРАВО НАРОДУ МАТИ І НОСИТИ ЗБРОЮ НЕ ПОВИННО ОБМЕЖУВАТИСЬ
Федоров чомусь не враховує дуже дієвий важіль перемоги, ми би вже давно були на кордонах 91 року. Мобілізація має відповідати Конституції де всі вільні і рівні.Я думаю якщо б згідно адекватної мобілізації на фронті мали би віддавати свій обов"язок згідно присяги захищати народ, депутати всіх рівнів, чиновники, прокурори, судді та поліція, то для власного захисту на полі бою вони б застосували весь свій вплив і забезпечили незрівнянно більше сил і засобів для знищення окупантів ніж сьогодні сидячі в тилу по теплим кабінетам де найбільшою небезпекою є переїдання та отруєння алкоголем та чорною ікрою.
Мобілізація має відповіжати Конституції де всі вільні і рівні.Я думаю якщо б згідно адекватної мобілізації на фронті мали би віддавати свій обов"язок згідно присяги захищати народ, депутати всіх рівнів, чиновники, прокурори, судді та поліція, то для власного захисту на полі бою вони б застосували весь свій вплив і забезпечили незрівнянно більше сил і засобів для знищення окупантів ніж сьогодні сидячі в тилу по теплим кабінетам де найбільшою небезпекою є переїдання та отруєння алкоголем та чорною ікрою.
В Україні хочуть врегулювати обіг цивільної зброї зі змінами до кримінального законодавства — Ігор Клименко
Я володією зброю нарізною більше 20 років, про яку підготовку мова?
Бажання вижати з народу гроші це є, навчання мають проходити напевно навіть не ті хто бажає придбати короткоствол з правом ношення а ті хто спочатку отримують дозвіл на мисливську гладку і нарізну і тільки після першої перереестрації цієї зброї отримувати дозвіл на придбання короткоствола і тільки якщо за цей час не виникало незаконних інцидентів зі зброєю. У виявлених випадках зловживаннях алкоголем, керування авто, побутових сварок, наркозалежності людина має втрачати право на любий вид зброї ПОЖИТТЕВО, особливо якщо людина представник влади чи силових структур.
Зеленський очікує від МВС і парламенту законодавчої концепції щодо обігу зброї
Чекати вже пізно треба діяти, хіба так складно маючі інформацію про суспільні зброярські об"єднання закликати пана Учакіна та доручити йому вирішити питання. Я думаю два референдума на сайті петицій президента та одне в інтернеті каже саме за себе.
Якщо президент не моніторить свій сайт петицій це каже лише про некомпетентність та дійсне його відношення до народу який його до речі вибрав для захисту Конституції та своїх потреб.
Зброя для цивільних: де закінчується право на захист і починається кримінальна відповідальність
В статті ККУ 36 пункт 4 та 5 все сказано досить ясно:
Стаття 36. Необхідна оборона
4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Лише 50 штук – Caracal показала ексклюзивний ювілейний пістолет
Напевно платформа Кольта 1911 а не 2011.
Неповнолітній, який жорстоко вбив жінку у Дніпрі біля банкомату, уникне кримінальної відповідальності?
Як на мене, для забезпечення безпеки суспільства від агресивних психів та злочинців у яких більше 2 судимостей тяжких злочинів, як це не жорстоко, але треба вводити смертну кару. Подібне породжує подобне якщо його вчасно не зупиняти.
6 найкращих пластикових пістолетів, які не є Глоком
Дуже прикро що надана інфа не повна, існують ще пара виробників які виготовляють конкурентні пістолети з використання пластику - Турецькі збройні фірми з моделями Canik TP9 SFX та Sarsilmaz.SAR 9 Sport.
Зброярська спільнота вимагає розкрити дані про нагородну зброю
Я би всім причетним до прийняття рішень про надання нагородної зброї нагадав про основний закон України
Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Згідно основного закона я би сказав або короткоствольна зброю ВСІМ або нікому.
Нехай нагороджують карабінами, шаблями, мечами але не зброєю яку народ не має право мати.
Закон про зброю, за який виступає МВС, не захистить українців - потрібен новий
Закон про короткоствольну зброю самозахисту потрібен вже сьогодні з правом носіння вже сьогодні а не через пять років після війни.
Друга поправка до Конституції США (англ. Second Amendment to the United States Constitution) набрала чинності 15 грудня 1791 року й була частиною Білля про права. Вона гарантує право громадян на вільне зберігання та носіння вогнепальної зброї.
Текст поправки
"Через те, що для безпеки вільної держави необхідне добре організоване ополчення, право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися."
Люди мають отримати право на збройний самозахист, — Ігор Клименко
Українофоб Бужанській вже висказався з цього питання про закон та короткоствол"через пять років після відміни військового стану і лише дома в сейфі". Як вам таке відношення до безпеки народу? Чим захищатись сьогодні? Як вам ментальність депутатів про дозвіл тримати короткоствол виключно в сейфі, коли він призначений застосовуватись на вулиці? Чергова відкрита зневага потреб народу якого вони тримають за дурнів.
У Києві чоловік відкрив стрілянину по людях – 5 загиблих, більш ніж 15 поранених
От вам результат злочинної бездіяльності депутата Бужанського, який з самого початку і навіть після трагедії категорично проти зброї самозахисту для народу та міністра МВС Клименка що також проти закону. У цього міністра треба запитати яким чином уродженець москви, який підтримував сво і путіна та донатив на ворожу армію, зміг перереєструвати вогнепальну зброю, хоча мав би бути не тільки позбавлений зброї а як прихильник сво покараний законодавчо.
Хіба не дивує, вся країна рухається в Європу де народ має право на зброю а якісь українофоби вирішують що тільки український народ має бути беззбройний і беззахисний.
Зеленський вже двічі ігнорував результати волі народу на сайті петицій. Тільки явні українофоби ігнорують збройне питання яке є ключовим у ведучій країні світу -США це друга поправка до конституції "Через те, що для безпеки вільної держави необхідне добре організоване ополчення, право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися."
У Раді анонсували кардинальну реформу мобілізації: що зміниться
Треба нагадати нашим законодавцям обов"язок виконувати вимоги головного закону України -Конституції.
Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Стаття 21. Усі люди є вільні і РІВНІ у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Тому ВСІ, нагадую, ВСІ громадяни України підлягають мобілізації і депутати і поліція і чиновники та прокурори з суддями повинні, В ПЕРШУ ЧЕРГУ, бути мобілізовані на фронт як приклад для електорату а не ховатись в тилу по теплим кабінетам за спинами простого народу. Ці представники влади по перше давали клятву захищати народ а по друге взяли на себе право і обов"язки керувати країною не тільки в мирний час а особливо у час військової загрози.
От з чого треба починати зміни в мобілізації.
"Військовим ТЦК ніхто не забороняє використати зброю", — нардеп
Прості українці мають 36 статтю Кримінального Кодекса частина
"5.Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає."
В законі не вказані виключення для групи осіб зТЦК а особливо якщо група в цивільній одежі.
Генерал поліції залякує українців: чому МВС маніпулює страхами?
Своїм відношенням до зброї самозахисту керівництво МВС намагається зруйнувати можливість України до спротиву агресору. А треба напевно їм звернутись до Конституції США та усвідомити для чого американці прийняли другу поправку;.
"Через те, що для безпеки вільної держави необхідне добре організоване ополчення, право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися".
РОЗУМІЄТЕ? ДЛЯ ДОБРЕ ОРГАНІЗОВАНОГО ОПОЛЧЕННЯ ПРАВО НАРОДУ МАТИ І НОСИТИ ЗБРОЮ НЕ ПОВИННО ОБМЕЖУВАТИСЬ
Федоров анонсував зміни мобілізації та служби в ЗСУ
Федоров чомусь не враховує дуже дієвий важіль перемоги, ми би вже давно були на кордонах 91 року.
Мобілізація має відповідати Конституції де всі вільні і рівні.Я думаю якщо б згідно адекватної мобілізації на фронті мали би віддавати свій обов"язок згідно присяги захищати народ, депутати всіх рівнів, чиновники, прокурори, судді та поліція, то для власного захисту на полі бою вони б застосували весь свій вплив і забезпечили незрівнянно більше сил і засобів для знищення окупантів ніж сьогодні сидячі в тилу по теплим кабінетам де найбільшою небезпекою є переїдання та отруєння алкоголем та чорною ікрою.
Нові правила мобілізації - що змінюється від 1 квітня
Мобілізація має відповіжати Конституції де всі вільні і рівні.Я думаю якщо б згідно адекватної мобілізації на фронті мали би віддавати свій обов"язок згідно присяги захищати народ, депутати всіх рівнів, чиновники, прокурори, судді та поліція, то для власного захисту на полі бою вони б застосували весь свій вплив і забезпечили незрівнянно більше сил і засобів для знищення окупантів ніж сьогодні сидячі в тилу по теплим кабінетам де найбільшою небезпекою є переїдання та отруєння алкоголем та чорною ікрою.