Олег Грицай

А от компактний варіант я би заборонив з міркувань зручності використання для замовних вбивств. Довгий патик не так легко замаскувати як компактний.

Який замах на вбивство? З Флобера хіба що нанесення травм.

Друга поправка до Конституції США (англ. Second Amendment to the United States Constitution) набрала чинності 15 грудня 1791 року й була частиною Білля про права. Вона гарантує право громадян на вільне зберігання та носіння вогнепальної зброї.
Текст поправки

"Через те, що для безпеки вільної держави необхідне добре організоване ополчення, право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися."

"чоловік відкрив вогонь, убивши чотирьох офіцерів та поранивши п'ятого.
Усі офіцери приймали участь у відсічі збройної агресії, були учасниками бойових дій."
Вам не ріже слух факт вбивства 4 ОФІЦЕРІВ які були учасниками БОЙОВИХ ДІЙ?????
П"ятеро офіцерів з бойовим досвідом чомусь зная що стрілець снайпер поперли в ліс на затримання???? Виникає питання що цн за досвід такий дуже бойовий?

один точний постріл може бути ціннішим, ніж град куль, не треба ракети на бункер, треба один такий дрон. Уявляю переляк при його появі на параді победобесія на червоній площі москви.

Нагороджені зброєю, спортсмени.

Як на мене револьвер АНАХРОНІЗМ він своє віджив ще в 40-х роках минулого сторіччя, патронів небагато, вага велика, травматичний, щілина між стволом і барабаном може одірвати палець, скоба ударника чіпляється за одежу.Вартий тільки для колекцій.

Обмеження зброї завжди приводить до наявності зброї у злочинців і беззахисности жертв.

Чому забули 17 Лонг та 34?

Я так розумію тато вже не оперуповноважений а штурмовик на фронті дякуючи синулі.

Друга поправка до Конституції США (англ. Second Amendment to the United States Constitution) набрала чинності 15 грудня 1791 року й була частиною Білля про права. Вона гарантує право громадян на вільне зберігання та носіння вогнепальної зброї.
Текст поправки
"Через те, що для безпеки вільної держави необхідне добре організоване ополчення, право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися."

ККУ стаття 36 пункт5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.

А уявіть собі скільки часу треба щоб відшкрябати бруд коли ця Лупа впаде в болото. І чим легше карабін тим більше віддача а це напряму впливає на точність пострілу.

Я перестав розуміти каральні органи, коли ясно що це злочинець і до того ж зі зброю і неважливо вона холодна або вогнепальна, затримувати шокером. Попадає таке в в"язницю де обов"язково пройде навчання і згуртування а вийде на волю вже повністю сформованим професійним злочинцем. Як на мене чим раніше купіровати злочинні дії тим злочинців в країні меньше. Тільки відстріл як небезчних тварин.

Автомат зрозуміло для самооборони а вибухівка це ознака або браконьєра або колаборанта.Напевно треба перевірити зв"язок з окупантами чи не готує диверсії.