Олег Грицай

От вам яскравий приклад використання зброї під патрон флобера, гумострілів, газових пістолетів, пістолетів на СО та макетів проти людей озброєних звичайною бойовою вогнепальною зброєю.
Тому гумостріли є суіцидальною зброєю самогубців.

Як на мене то закон не враховує пару важливих моментів;
1. Влада собі міркує що зможе себе захистити представниками, які за твердженням Кліменка не призначені для боїв на фронті,
2. Влада вже забула, що закон приймається проти тих вишколених і згуртованих військовим братством бійців хто зупинив другу армію світу , демобілізований і в звичній одежі.
3. Тому у влади захиститись проти професіоналів, "вовків війни" силами нездатних воювати поліцейських не тільки нульові, я би сказав мінусові.
Сам закон вже є подразником адекватних людей а його застосування детонатором.
.

Більша загроза для суспільства це ті депутати, представники МВС та силових структур які досі проти короткоствольної зброї для самозахисту народу який до речі і є основою влади.

Дякую за відповідь,хочу розповісти чому спілкуюсь виключно державною, я до 14 року розмовляв на російській мові але після нападу північного сусіда почав цікавитись чому. І тут вияснилось що мовою Русі була та яку сьогодні називають українською а так звана російська була створена всього в 18 сторіччі для спілкування різних народів захоплених російською імперією. Мої предки жили на землях Королівства Русь і розмовляють цією мовою мінімум з 12 століття. Але те що Русь розмовляла українською радянською владою ретельно приховувалось але після 2014 року це відкрилось. І тому якщо я себе вважаю русіном украінцем то і розмовляти маю на цій мові з поваги до своєї нації і предків. Я пишаюсь тим що ми зберегли мову своїх предків на відміну від інших народів московії.
Ще раз дякую, дуже приємно читати ваші коментарі на мові яка не ріже слух.

Дякую, що нарешті державною.

Яка різниця, Дія чи реестрація через дозвільну, один хрен твої особисті дані попадають в електронний перелік. Цей електронний перелік при бажанні стає власністю любого злочинця.
Раніше за паперової реестрації треба було попасти в архів що охороняється а електронний архів видає всі дані як на долоні, до того по всій Україні.
Електронний каталог зброї це злочин проти конфіденціальності особистої інформації українців, особливо зброї.
Я розумію електронний каталог для корупціонерів, чиновників всіх рівнів та їх родичів, тут є сенс щоб не крали.

Суспільство з усіх рівнів влади вже кричить про необхідність прийняття закону про самооборону. Таке враження що депутати ВР разом з президентом живуть в іншому світі, хоча народ їх вибирав для захисту інтересів народу а не особистого безпечного життя.
Ні один сьогоднішній депутат разом з президентом що нехтують безпекою народу не повинні потрапити в наступну владну каденцію.

Після роздачі зброї з вантажівок і о диво замість того щоб перестрілятись українці зупинили окупанта. Влада нинішня а тим більше майбутня вже не має після цього відговорки "перестріляються" тому зобов"язана виконати волю народа, який згідно з основним законом України є основою влади і нарешті дати можливість народу законно захищати себе та оточуючих зброєю. Не можно допускати щоб до влади приходили люди які будуть нехтувати правом народа захищати себе з використанням зброї. Позиція влади проти зброї як лакмусовий папір показує хто прийшов красти і знущатись над народом тому і боїться народного покарання от тому і ні одного такого кандидата не повинно потрапити у владу.

Стаття 64. Присяга працівника поліції
1. Особа, яка вступає на службу в поліції, складає Присягу на вірність Українському народові такого змісту:

"Я, (прізвище, ім’я та по батькові), усвідомлюючи свою високу відповідальність, урочисто присягаю вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов’язки".

2. Порядок складання Присяги працівника поліції встановлює Міністерство внутрішніх справ України.
ДЕ В ТЕКСТІ ПРИСЯГИ СКАЗАНО ПРО БОРОТЬБУ ЗІ ЗЛОЧИНЦЯМІ ВИКЛЮЧНО В МІСТАХ????????

Для проведення виборів на які тисне Трамп треба відміняти військовий стан. Відмінений військовий стан означає програш Зеленського, от перед бубочкою і його командою тяжкий вибір і рибку з"їсти і в тюрьму не сісти.

В першу чергу на фронті мають воювати бюджетники, вони і так сидять на шиї народу та ті які планують керувати в Україні. тут у них є можливість довести суспільству своє право керувати. Депутати, прокурори, судді, чиновники на фронті на своїй шкірі мають відчути що всі гроші необхідно направляти на ЗСУ, хоча би для захисту власної дупи а не розкрадати влаштовуючи тендери на нікому не потрібні проекти.. Як каже говірка "точка сидіння визначає точку зору". Тим більше що ротаційна система по 2-3 місяці на фронті дасть можливість всім чиновникам проявити себе в бою з окупантом і не вплине на якість керівництва загалом.

Вся біда в законі про мобілізацію, який протирічить конституції. Замість того щоб вказати що мобілізації підлягає все чоловіче і жіноче населення з 18 до 60років, законодавці розділили Україну на чиновників які не підлягають мобілізації, але отримали можливість красти мільйонами і знущатися над тими хто має за рахунок власного життя їх захищати. От друга частина суспільства і протестує у свій спосіб.
В Ізраілі діти і родичі міністрів взяли зброю в руки для відпору арабам а наші законодавчо себе захистили від участі у бойових діях.
Як на мене якби всі чиновники попадали на передову, то меньше би крали а більше направляли на ЗСУ, щоб більшою кількістю зброї убеспечити своє життя на передовій.

Тут ще треба розібратись кого саджати за грати. Е мінімальний рівень життя нижче якого карати штрафами та блокуваннями НЕ МОЖНО з гуманітарних та людських міркувань.

Стаття 36 КК України
Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне ду­шевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обста­новці захисту.
Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком криміналь­ну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для від­вернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше примі­щення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.

А як же ініціатива МВС про сдачу зброї і боєприпасів, щось народ не довіряє цим ініціативам а накопичує особисто.