От вам ще один приклад що закон про вогнепальну короткоствольну зброю мав бути прийнятий вже давно. Кілер стріляв з незареестрованої зброї, спокійно, знаючи що відповіді не буде. Ця смерть на совісті таких як бужанський і членів комітету по підготовці закону. Такі "діячі" як бужанський заслуговують як мінімум на позбавлення права голосу при вирішенні любих питань в ВР, а як максимум кримінального провадження за антиукраїнську політику. Подібні українські гніди намагаються послабити нашу державу у військовому плані на догоду путіну.
Стаття 36. Необхідна оборона 5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Хочеться подивитись на підсумок на три зтроєних зіркою магазина по 10 патронів і порівняти з підсумком на три рядних магазини по 30 патронів.Напевно буде дуже ржачно.
І що це щось змінить? Бусифікація це БАБЛО, круте БАБЛО, крутіше ніж торгівля наркотою і проституція. В першу чергу треба приймати новий закон про мобілізацію відповідно до вимог Конституції у яких ВСі громадяни зобов"язані воювати, навіть без поділу на чоловіків і жінок. Де мають бути враховані присяги силових структур, чиновників, депутатів які дають клятву захищати народ і першими приймати бій з окупантом. Має бути прийнятий закон про зброю самозахисту щоб громадяни непризовного віку з власною зброєю могли у законний спосіб замінити поліцію в містах, коли поліція буде воювати з ворогом на передовій.
Стаття 36. Необхідна оборона 4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Забув саме головне-в АКмоїдів настільки погана кучність що рахувати їх мисливською протирічить самій ідеї полювання стріляти так щоб попасти з одного пострілу а не плодити підранків.
У мої часи поліції заборонялось доганяти мотоцикли, було дуже багато смертельних випадків. Тому питання нащо доганяли і чому він стріляв? Може поліцаї здуру його збили тому і стріляв.
Мене з початку продаж АК як мисливської зброї дуже здивувала. Цю бойову зброю для цивільного вжитку можно кваліфікувати виключно як зброю самозахисту але не мисливську. Для відповідності назві мисливська зброя як на мене треба застосовувати в першу чергу історичну архітектуру самої зброї відсутність пістолетного руків"я, обмежена ємність магазина без можливості приєднання бойового рожка і неможливість використання калібрів бойових набоїв.
Виборна посада шерифа а не призначена з Києва для кожного міста, це кінець монополії насилля. Як на мене шериф не мусить бути з поліцейських, щоб не було тиску з Києва і від міської влади.
Згоден на 300%. Але під лежачий камінь вода не тече. Як на мене військовій спільноті вже сьогодні треба підключитись до питання збройного закона потім може бути пізно. Наскільки пам"ятаю серед розробників закону нема військових. Військовий сьогодні завтра стає звичайним громадянином і починає стикатись з вимогами цього закону.Військова спільнота має підтримувати пропозиції пана Учайкіна, який на сьогодні з своїми спільниками відстоює інтереси усіх українців. Гарного вам дня. Слава Україні.
В Одесі водій «Таврії» застрелив водія Chevrolet прямо на дорозі. 18+
От вам ще один приклад що закон про вогнепальну короткоствольну зброю мав бути прийнятий вже давно. Кілер стріляв з незареестрованої зброї, спокійно, знаючи що відповіді не буде. Ця смерть на совісті таких як бужанський і членів комітету по підготовці закону. Такі "діячі" як бужанський заслуговують як мінімум на позбавлення права голосу при вирішенні любих питань в ВР, а як максимум кримінального провадження за антиукраїнську політику. Подібні українські гніди намагаються послабити нашу державу у військовому плані на догоду путіну.
У Львові зарізали співробітника ТЦК. Поліціянти застосували зброю. 18+
Стаття 36. Необхідна оборона
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Три магазини у формі зірки: новинка від HERA Arms
Хочеться подивитись на підсумок на три зтроєних зіркою магазина по 10 патронів і порівняти з підсумком на три рядних магазини по 30 патронів.Напевно буде дуже ржачно.
Pistollo 77° — незвичайний чеський PCC, який кидає виклик AR-платформам
Оригінально, самостріл на базі роздутого дрібнокалібеного спортивного пістолета Hammerli SP20 з вартістю беушного ВМВ.Я би купив ВМВ.
Без балаклав, з бодікамерами та без насильства – Рада готує нові правила для ТЦК
І що це щось змінить? Бусифікація це БАБЛО, круте БАБЛО, крутіше ніж торгівля наркотою і проституція. В першу чергу треба приймати новий закон про мобілізацію відповідно до вимог Конституції у яких ВСі громадяни зобов"язані воювати, навіть без поділу на чоловіків і жінок. Де мають бути враховані присяги силових структур, чиновників, депутатів які дають клятву захищати народ і першими приймати бій з окупантом. Має бути прийнятий закон про зброю самозахисту щоб громадяни непризовного віку з власною зброєю могли у законний спосіб замінити поліцію в містах, коли поліція буде воювати з ворогом на передовій.
На Буковині чоловік розстріляв поліціянтів з рушниці
Стаття 36. Необхідна оборона
4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
На Полтавщині застрелився з власної нагородної зброї колишній поліцейський високопосадовець
Треба заборонити та вилучи всю нагородну зброю, бо перестріляються.
Президент Ердоган подарував бойові револьвери лідерам країн НАТО, що спричинило хаос у службах безпеки делегацій
Ситуація з подарованою зброєю яскраво демонструє імпотенцію НАТО.
Укрпошта відкрила новий продаж колекційної зброї
З якої потім майстри роблять бойову.
У Миколаєві чоловік вночі стріляв на вулиці
Забув саме головне-в АКмоїдів настільки погана кучність що рахувати їх мисливською протирічить самій ідеї полювання стріляти так щоб попасти з одного пострілу а не плодити підранків.
Мешканець Одеської області, який застрелив поліцейського, отримав довічний термін
У мої часи поліції заборонялось доганяти мотоцикли, було дуже багато смертельних випадків. Тому питання нащо доганяли і чому він стріляв? Може поліцаї здуру його збили тому і стріляв.
У Миколаєві чоловік вночі стріляв на вулиці
Мене з початку продаж АК як мисливської зброї дуже здивувала. Цю бойову зброю для цивільного вжитку можно кваліфікувати виключно як зброю самозахисту але не мисливську. Для відповідності назві мисливська зброя як на мене треба застосовувати в першу чергу історичну архітектуру самої зброї відсутність пістолетного руків"я, обмежена ємність магазина без можливості приєднання бойового рожка і неможливість використання калібрів бойових набоїв.
Чому ми зобов'язані вкрасти у американців виборного шерифа
Виборна посада шерифа а не призначена з Києва для кожного міста, це кінець монополії насилля. Як на мене шериф не мусить бути з поліцейських, щоб не було тиску з Києва і від міської влади.
МВС розробляє закон про цивільну зброю?
Згоден на 300%. Але під лежачий камінь вода не тече. Як на мене військовій спільноті вже сьогодні треба підключитись до питання збройного закона потім може бути пізно. Наскільки пам"ятаю серед розробників закону нема військових. Військовий сьогодні завтра стає звичайним громадянином і починає стикатись з вимогами цього закону.Військова спільнота має підтримувати пропозиції пана Учайкіна, який на сьогодні з своїми спільниками відстоює інтереси усіх українців.
Гарного вам дня. Слава Україні.
Запрошуємо на відкритий стрілецький турнір!
У якому місті України?