Андрій Шаповалов

>"правоохоронці, які прибували до місця нападу на газету «Charlie Hebdo», вгледівши озброєних терористів, розверталися й тікали, адже у них самих не було жодної зброї." - что-то с европейцами сильно не то. И вообще, в Европе нужно сделать свободное оружейное законодательство, раз уж там живёт много мусульман. Некоторые поклонники корана другого языка не понимают.

Согласен, это очень разумно.

Вот как раз доступные тиры и стрельбища - это очень важно. Важно не только для владельцев оружия, но и как раз для развития у населения интереса к оружию, для формирования оружейной культуры. Но для того, чтобы тиры и стрельбища были доступны, и их было много - нужно менять законодательство. Без этого ничего не получится. Я уже достаточно продолжительное время об этом пишу, но меня не слушают. Доступные тиры и стрельбища - это один из самых важных компонентов для развития в стране системы владения оружием, и для развития у населения интереса к оружию. Один из вариантов - создание общественных стрельбищ. Я об этом писал в комментариях -

1. zbroya.info

2. zbroya.info

3. zbroya.info

4. zbroya.info

Вот думаю, можно и без дня принятия. Определиться с днем - и организовать пикет или митинг в поддержку законопроекта, и в целом права на оружие.

Очень сомневаюсь. Думаю, что это ограничение прав для населения.

Судячи з новини, навіть перебування біля Макдональдса може бути небезпечним для здоров'я.

>"Уже агрессия , а аргументов или дискуссии нет. Все обсуждается." -

ох уж эти поисковики "агрессии". Комментаторы указали на то, что он не знает законодательства, а он описывает это как "агрессию". Аргументов как раз нет у него. По поводу того, что "мы все быдло, мы друх друха паструляем" - так это не аргументы. Это какая-то чушь. Эмоциональность комментариев вполне понятна. Вот пусть себя он и считает быдлом, которому нельзя оружие. Удивительно, что себя - Трояна, Авакова, Геращенко, Турчинова - они такими не считают. Зато у них хватает совести говорить такое о своём народе.

А чего стоит фраза, что "можно легализовать оружие для защиты дома". Оно у нас и так уже есть очень давно, вполне легально.

В истории человечества есть люди, у которых была такая же "логика" об оружии, как у этого человека. гитлер и сталин, к примеру. Думаю, это далеко не лучшие образцы для подражания. Вадиму Трояну стоит сначала развить знания в вопросе демократии, и гражданского общества, а потом давать "интервью".

Судя его высказываниям о народе, патриотизм там вряд ли есть.

Честные условия - это выведение того же короткоствольного оружия из категории "наградного" в категорию обычного оружия, которое доступно любому гражданину, который соответствует определённым медицинским, и прочим требованиям.

"Думаю для них главное протянуть закон, а там дальше нарубить у толстосумов бабала. И все." - в чем заключается такой вывод, непонятно. У меня противоположное мнение. "Толстосумы" как раз сегодня и платят бабло за "наградное", и за травматы. У кого есть деньги - платят без проблем.

Стас, у жулья, которое наворовало себе миллионы, давно есть возможность делать себе короткоствол. В качестве наградного. Чем они и пользуются. Думаю, что эти «товарищи» как раз не хотят принятия такого закона.

По поводу цены на оружие. Вопрос цены - это ОЧЕНЬ важный вопрос. Безусловно, если оружие будет доступно только богатым, оно не сможет стать средством для самозащиты. И для обороны страны население также не сможет его использовать. Потому что не сможет купить. А это никуда не годится. Но на цену влияют несколько причин, то есть, это проблема комплексная. Думаю, что начинать нужно с принятия нормального закона, который уравняет нас в правах. Это - ключевой момент. Если будут равные правила игры для всех субъектов оружейных отношений - и для владельцев оружия, и для производителей, и для стрелковых учреждений - цена постепенно начнёт снижаться, как я надеюсь. Надеюсь потому, что с точки зрения экономических отношений оружие – это такой же товар, как картошка или мобильный телефон. При равных и честных условиях игры, при той же конкуренции, цены должны пойти вниз. Не сразу и не сильно, но должны.

Но думаю, что нужны, как Вы писали ниже, и определённые подзаконные акты, которые бы запрещали наценку на оружие выше определённого предела. Очень разумно.

Конечно не будет.

>"Ексцеси, п'яниці - це набагато краще, ніж мати націю рабів." -

у меня у самого точно такие мысли, не могу их не высказать. Я бы предпочел создать из Украины страну, где свободная продажа оружия. Действительно свободная - ну, скажем, разве что с минимальной медкомиссией. И пусть будут "эксцессы". Пусть будут пьяные пострелушки, или стрельба в школах. Для меня это было бы гораздо лучше, чем жить как сегодня - рабом. Это лучше, чем жить как скотина на бойне - сегодня придут ко мне путинские ублюдки с георгиевскими ленточками - что я буду делать? А что будут делать другие? Они ведь тоже живут как скотина - приходи, новый завоеватель - грабь, режь, насилуй, все норм. Ведь не народ. Скотина.

Так пусть лучше будут массовые расстрелы. Но я буду чувствовать себя Гражданином, и свободным человеком. А не быдлом.

Это правильное и логичное решение. С мусульманами по-другому нельзя. Если последователи сумасшедшего мухаммеда начинают "джихад", то никакие другие способы не подействуют. Только стрелять. И метко.

Цена, конечно, страшнючая. Цена просто нереальная.