Він в Естонії пофоткався з пістолетами і револьверами, що належать звичайним громадянам. А коли повернувся, то все одно продовжив нести херню "неначасі, неготові, неможна," і т.д. Отже, захоплюватись пістолетами у звичайного естонця - він може. А створити подібне в Україні у таких як він яєць немає.
Якраз зони вільні від зброї і притягують в США всяких придурків і кримінал. Я ж і пишу - з-за цих "зон" люди в США часто не носять її з собою, залишаючись беззхахисними під час нападу. "Триматись подалі" в тих же США в людей не виходить. Людина має дозвіл на носіння, але після роботи треба в лікарню, або заїхати до школи за дитиною - і це вже порушення, якщо зайде до школи. Працює в університеті - те ж саме. І яке "пригнічення" в тому, що людина носить її приховано?
В США проблема не у тому, що люди мають право на короткоствольну зброю. Там проблема в окремих особливостях їхнього зброойного законодавства. Ці особливості і призводять до таких випадків. Ось вони:
1. В США закон не вимагає від власника зброї зберігати її в сейфі. Тому американці зберігають її буває де завгодно. Наприклад, у шафі разом з трусами і шкарпетками. Або в гаражі з інструментами. Саме тому там легко отримати доступ до зброї стороннім особам.
2. В США є така нерозумна і дурна річ, як "зони, вільні від зброї". Це різні державні установи, кафе, школи, університети, коледжі, лікарні, кампуси, і т.д. Це призвело до того, що велика кількість американців, навіть маючи дозвіл на носіння зброї, її з собою не бере. Бо протягом робочого дня людина переміщається в різних напрямах, і якщо зайде зі зброєю до "зони, вільної від зброї", навіть маючи дозвіл на носіння, вона вчиняє порушення. А порушників в США карають жорстко. Тому в США іноді можна спостерігати абсурдні випадки - людина під час нападу злочинців не може себе захистити, бо зброю має, але вона вдома.
Якби не оці 2 пункти, то ситуацій з масовими розстрілами в США практично не було б.
Тепер щодо нашої країни. Якщо брати 1 пункт, то в нас в порівнянні з США набагато жорсткіші вимоги до зберігання зброї - вона обов'язково повинна були в сейфі. Цю вимогу треба зберігати обов'язково. Щодо пункту 2. Треба надавати нашим громадянам право на короткоствольну зброю, і не обмежувати її носіння ніде, враховуючи досвід США. Головна риса короткосвольної зброї - те, що її можна носити з собою для самозахисту. Якщо ж в країні можна володіти короткоств. зброєю, але владою створюються спеціальні перепони для носіння цієї зброї, то вона просто не виконує свою функцію - люди на вулиці беззахисні. Що й можна спостерігати в таких країнах, як Німеччина або Швейцарія. Законодавство цих країн дозволяє громадянам володіти короткоствольною зброєю. Але отримати дозвіл на її носіння практично неможливо. Тому громадяни цих країн на вулиці просто беззахисні. Та й не тільки цих.
Коротше кажучи, треба просто подумати, і зробити це нормально. "Всі люди рівні у своїх правах і обов'язках" - це одна з основ демократії. Тому у збройних правах ми теж повинні бути рівними.
Ну как что забыли. Все по корану. В коране же как:
1. Сура 8, аят 12 - "Вот твой Господь внушил ангелам: «Я — с вами. Укрепите тех, которые уверовали! Я же вселю ужас в сердца тех, которые не веруют. Рубите им головы и рубите им все пальцы».
2. Сура 9, аят 5 "А когда кончатся месяцы запретные, то избивайте многобожников, где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте! Если они обратились и выполняли молитву и давали очищение, то освободите им дорогу: ведь Аллах — прощающий, милосердный!"
3. Сура 9, аят 123 - "О вы, которые уверовали! Сражайтесь с теми из неверных, которые близки к вам. И пусть они найдут в вас суровость. И знайте, что Аллах — с богобоязненными!"
В общем, в коране много установок воевать с теми, кто не мусульманин.
Юрій Луценко: «Я є прихильником легалізації короткоствольної вогнепальної зброї»
Юріє Віталійовичу, це дуже добре, але, як то кажуть, "не словом, а ділом".
Вадим Івченко: «Зброя може достатися тим, кому вона точно не потрібна»
1. "Скільки людей, які пройшли через АТО"
2. "Мені здається, що ця зброя може також потрапити до рук таких людей, і тоді що у нас буде?"
Це або ідіот, або цинічний виродок.
У США прокурори штатів закликають Конгрес дозволити приховане носіння зброї на федеральному рівні
Оце правильно. Якби вони ще gun free zones прибрали - бо від них велика біда.
Антон Геращенко: «Раздача короткоствольного оружия не приведет к снижению уровня преступности»
Опять "раздача". Кто бы ему мозги раздал, если он такой тупой.
Парубій пообіцяв законопроект про «відповідальність за зберігання зброї»
Оно просто глупое и вообще не в теме. А пропиариться надо. Поэтому "глупость" +"пиар"= идиотизм(
Магазини не повинні вимагати дозволи на придбання зброї. Судове рішення.
Добре. Вони напевно подали апеляцію. Цікаво, що буде далі.
Колишній депутат Віталій Журавський: «Зброя має бути виключно у представників правоохоронних органів і армії»
Гребаная истеричка.
Польську гвинтівку «MSBS» офіційно перейменували на честь генерала Стефана Ровецького
Плохой или хороший 5,56, но это - стандартный боеприпас НАТО. Этим и продиктовано решение.
Нова лінійка пістолетів на платформі M1911 від компанії Springfield Armory
Ех, яка краса)
В Україні планують запустити пілотний проект за прикладом канадської поліції
Він в Естонії пофоткався з пістолетами і револьверами, що належать звичайним громадянам. А коли повернувся, то все одно продовжив нести херню "неначасі, неготові, неможна," і т.д. Отже, захоплюватись пістолетами у звичайного естонця - він може. А створити подібне в Україні у таких як він яєць немає.
Зірка YouTube-каналу FPS Russia опинився за ґратами
Я щось не розумію. Якщо він американець, то чого обрав для каналу таку назву?
Власник нагородної зброї міністр юстиції Петренко лякає українців «шкільними бійнями»
Якраз зони вільні від зброї і притягують в США всяких придурків і кримінал. Я ж і пишу - з-за цих "зон" люди в США часто не носять її з собою, залишаючись беззхахисними під час нападу. "Триматись подалі" в тих же США в людей не виходить. Людина має дозвіл на носіння, але після роботи треба в лікарню, або заїхати до школи за дитиною - і це вже порушення, якщо зайде до школи. Працює в університеті - те ж саме. І яке "пригнічення" в тому, що людина носить її приховано?
Власник нагородної зброї міністр юстиції Петренко лякає українців «шкільними бійнями»
В США проблема не у тому, що люди мають право на короткоствольну зброю. Там проблема в окремих особливостях їхнього зброойного законодавства. Ці особливості і призводять до таких випадків. Ось вони:
1. В США закон не вимагає від власника зброї зберігати її в сейфі. Тому американці зберігають її буває де завгодно. Наприклад, у шафі разом з трусами і шкарпетками. Або в гаражі з інструментами. Саме тому там легко отримати доступ до зброї стороннім особам.
2. В США є така нерозумна і дурна річ, як "зони, вільні від зброї". Це різні державні установи, кафе, школи, університети, коледжі, лікарні, кампуси, і т.д. Це призвело до того, що велика кількість американців, навіть маючи дозвіл на носіння зброї, її з собою не бере. Бо протягом робочого дня людина переміщається в різних напрямах, і якщо зайде зі зброєю до "зони, вільної від зброї", навіть маючи дозвіл на носіння, вона вчиняє порушення. А порушників в США карають жорстко. Тому в США іноді можна спостерігати абсурдні випадки - людина під час нападу злочинців не може себе захистити, бо зброю має, але вона вдома.
Якби не оці 2 пункти, то ситуацій з масовими розстрілами в США практично не було б.
Тепер щодо нашої країни. Якщо брати 1 пункт, то в нас в порівнянні з США набагато жорсткіші вимоги до зберігання зброї - вона обов'язково повинна були в сейфі. Цю вимогу треба зберігати обов'язково. Щодо пункту 2. Треба надавати нашим громадянам право на короткоствольну зброю, і не обмежувати її носіння ніде, враховуючи досвід США. Головна риса короткосвольної зброї - те, що її можна носити з собою для самозахисту. Якщо ж в країні можна володіти короткоств. зброєю, але владою створюються спеціальні перепони для носіння цієї зброї, то вона просто не виконує свою функцію - люди на вулиці беззахисні. Що й можна спостерігати в таких країнах, як Німеччина або Швейцарія. Законодавство цих країн дозволяє громадянам володіти короткоствольною зброєю. Але отримати дозвіл на її носіння практично неможливо. Тому громадяни цих країн на вулиці просто беззахисні. Та й не тільки цих.
Коротше кажучи, треба просто подумати, і зробити це нормально. "Всі люди рівні у своїх правах і обов'язках" - це одна з основ демократії. Тому у збройних правах ми теж повинні бути рівними.
П’яний полковник розвідки влаштував стрілянину у Києві
Щось не зрозумів з документів - він що, одночасно і в СБУ і в розвідці працює?
У Харкові зі стріляниною затримали терористів ІДІЛ
Ну как что забыли. Все по корану. В коране же как:
1. Сура 8, аят 12 - "Вот твой Господь внушил ангелам: «Я — с вами. Укрепите тех, которые уверовали! Я же вселю ужас в сердца тех, которые не веруют. Рубите им головы и рубите им все пальцы».
2. Сура 9, аят 5 "А когда кончатся месяцы запретные, то избивайте многобожников, где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте! Если они обратились и выполняли молитву и давали очищение, то освободите им дорогу: ведь Аллах — прощающий, милосердный!"
3. Сура 9, аят 123 - "О вы, которые уверовали! Сражайтесь с теми из неверных, которые близки к вам. И пусть они найдут в вас суровость. И знайте, что Аллах — с богобоязненными!"
В общем, в коране много установок воевать с теми, кто не мусульманин.