Андрій Шаповалов

Судя по сведениям из Википедии, в Японии ислам не запрещен - ru.wikipedia.org. Но ислам как раз запретить бы стоило. Эта религия абсолютно не вписывается в реалии современного мира, не говоря уже о будущем. Невозможно идти в будущее с религией, где есть призывы "убивать многобожников", воевать с "людьми Писания" (с христианами), разрешается бить женщин, и позволяется насиловать женщину, если она попала в плен в результате войны.

Просто обалденная религия - то кафиров (неверующих в аллаха) убивают. То друг друга.

Хорошая идея.

Хорошая идея.

Этого недостаточно! В первые несколько недель после развода надо держать человека в смирительной рубашке, и колоть ему успокоительные, которые используют для успокоения буйных сумасшедших! А после этого уже можно и оружием владеть)

Пункт 2 достаточно спорный. Нарушение ПДД или тем более развод в принципе не должны быть причиной ограничения права на оружие. Психологические тесты тоже вопрос интересный. Насколько можно доверять результатам таких тестов ? - а то в результате теста "найдется" то, чего у человека и нет.

Пункт 3, конечно же, очень нужный - владелец оружия должен быть компетентен в обращении с ним, и в стрельбе. Проблема как раз в том, что у нас в стране практически полностью отсутствуют тиры, стрельбища, и уж тем более "стрелковые школы", о которых пишет автор. Это большая проблема, если не сказать огромная. Сегодня в провинции невозможно ни проходить подготовку, ни тренироваться, если уже имеешь оружие. Потому что негде.

Стільки "за", але нічого не роблять в практичному напрямку.

Оу, моя прелесть)

Я тоже думаю, что есть такая дилемма. И возникла она потому, что все годы до войны армию воспринимали как что-то нужное на 10 (в лучшем случае) месте. Если не на 20. А вот сейчас война. Думаю, что эту дилемму решить нужно только одним путем - нужно производить и оружие, и патроны. Что-то одно не сильно хорошо.

Цілком можливо, що боявся. Бо за критику "нової влади" оголосять канал "сепаратистським", або чимось подібним. Відберуть ліцезію. Житипоновому.

Они себя считают "высшей кастой". Как же им можно отказаться?

Там отримати дозвіл на носіння короткоствольної зброї "звичайній людині" практично нереально. Тільки можна або зберігати вдома, або переносити в клуб, і назад. І то, під час перенесення треба щоб пістолет був у спеціальному кейсі. Як з моєї точки зору, дурне в них законодавство. Ще колись бачив відео, де на вулиці міста стояли плакати на білбордах, що агітували громадян проти зброї. Думаю, що в Німеччині наявний той же совок, тільки з "європейським" присмаком.

Судя по диаметру дульного среза, это пневматика.

"...і додав, що якщо зараз, щоб зупинити нападника, стріляють по ногах, то завтра, якщо той, хто захищається, буде знати про наявність зброї у нападника - він буде стріляти на ураження."

- шось трохи незрозуміло. Він вважає, що якщо людина стрілятиме по нападнику на ураження - це погано? А що добре тоді? - нехай грабіжник безкарно грабує, гвалтівник гвалтує, і т.д.? Що за дурдом?

Эти "декоммунизаторы" с совком в головах способны максимум на переименование городов. А вот декоммунизировать общество - создав механизмы для его свободного развития, и исключив кастовые привилегии, включая создание равного права на виды оружия - этот же совок в головах им не позволяет.