Sergii S

Вот бред... На что потрачено 6 месяцев работы?
Я такой пистолет могу разработать за 6 минут. 2 Кольта 1911 + моток скотча.

Есть понятие отдачи (физический импульс) и ее восприятия стрелком. Они, в силу параметров оружия, могут существенно друг другу противоречить. Если брать сухие цифры, то отдача .45-го примерно на 30-40% превосходит отдачу 9х19. Что косвенно подтверждается более жесткой возвратной пружиной на .45х. Остальное, конечно, субъективно. Лично для меня отдача .45-го показалась ощутимо сильнее 9х19. На всех опробованных пистолетах под (.45 - 3 модели, 9х19 - 8-10 моделей)

Статья бредовая. Явно не заслуживает места на этом ресурсе. Не знаю, стрелял ли ее автор в кого-то в реале, но он явно путает пробивное, убойное и останавливающее действие пули. Не к месту применяет понятия силы и энергии.
Помимо материала и конструкции пули,
пробивное действие определяет удельная энергия пули (+ материал самой пули)
Убойное - скорость и калибр.
Останавливающее - в большей степени масса и калибр, скорость вторична (лишь бы не была слишком малой)

Такая система действует в Швейцарии, Израиле, Германии. И работает. Вроде даже неплохо. Понятное дело, что есть костяк вооруженных сил, пожарной охраны и других служб, куда поступают призывники. Этот костяк не изменен. А призывники делают то, чему могут научиться за отведенное время. И такой работы хватает. Государство с профессиональной армией не имеет мобилизационного резерва на случай войны. Также это тянет за собой тенденции к нездоровому пацифизму у населения страны. Что пагубно влияет на обороноспособность.

Мне кажется тут есть разница. Я потому и сказал, что это вполне здравая инициатива для Мирного Времени. Для военного - вопрос переходит в другую плоскость.

Я бы также не использовал высокое слово "долг" в отношении текущей ситуации. Учитывая качество обеспечения военнослужащих на фоне продолжающейся всеобщей коррупции, учитывая попустительство в преступных "просчетах" командования, учитывая полное наплевательство в отношении соц. обеспечения раненых и семей погибших, учитывая пренебрежительное отношение власти к своим гражданам (то же право владения и применения оружия) и т.д., долгом это быть не может. Свободным волеизъявлением - да. Смытием грехов - да. Но не долгом.

В том-то и дело, что система призыва должны быть такая, чтобы откосить от нее было невозможно. Служить должны все, даже инвалиды. Но последние там, где могут (например диспетчером в пожарной охране).
Уже такого подхода достаточно, чтобы решить это вопрос. Кому в такой ситуации давать деньги, если ты без вариантов обязан отслужить? А если присовокупить к этому жесткие наказания для военкомов за взятки и для врачей за фальсификацию диагноза - вообще проблем не будет.

То же самое предлагал ввести в Украине и Гриценко в бытность свою Министром Обороны. Весьма здравая идея для мирного времени была. К сожалению, коррумпированная система не поддержала.

Хорошая тема. Позволяет насытить войска противотанковым оружием без существенного увеличения количества ПТУР. В случае обнаружения танков противника такая машинка просто быстрым маршем переводится на танкоопасный рубеж.

А в чем, собственно, проблема, объединить кучу "спецподразделений" в одно?
У нас был Беркут, до сих пор есть Грифон, Сокол, Барс... Зачем столько?
Зачем нужно "спецподразделение" Грифон, "специализирующееся" на охране судов (не кораблей, а там где вершится левосудие)?
Зачем нужен "Барс" который по сути - спецназ против гражданских протестов.
В каждой из структур - свои генералы...
Зачем все это в демократической, Европейской стране?

Правильно, пусть будет 1 структура. Ничего не мешает в ее рамках заниматься доп. специализацией по профилю. Но при этом иметь значительный уровень универсальности.

В военном оружии всегда предусматривается. Он, конечно, теряет таким образом все свои бонусы.... но все же работоспособен.

Ну у нас хватает небольших негосударственных организаций, которые занимаются тем же. Чтобы сравнивать, надо знать как финансируется Союз Стрелков Литвы. Может у них там все также как у нас. На голом энтузиазме и без какой-либо поддержки со стороны государства (хотя и сомневаюсь в этом)

Не рассмотрен важный вопрос, который особенно актуален в случае самообороны. Увидев розовый пистолетик или другое гламурное оружие, преступник с большой вероятностью может подумать, что это не оружие и шанс того, что он продолжит нападение вместо того, чтобы убежать, значительно увеличивается.

Может у каждого разные понятия "демократичности" цен. В секторе динамической стрельбы цены 300 грн за 2 часа с человека. Но это если на рубеже 3 или больше людей. Если меньше, соответственно умножаем. И это было когда доллар был реальных 16 гривен. Сейчас даже не знаю. И это надо заранее договариваться.
Когда выезжали пострелять вдвоем с женой, патроны обошлись почти в стоимость аренды. Что с нашими завышенными ценами на патроны тем более чересчур.

Общался с американским военнослужащим, который пробовал стрелять из Баррета. На мой вопрос по поводу отдачи, сказал буквально следующее: "less, then Dragunov" (меньше, чем у СВД). Естественно, речь идет о субъективных ощущениях стрелка, физику не обманешь. Но именно этот момент наиболее важен. Мягкость отдачи определяется большим весом самой винтовки, коротким ходом ствола и демпферами в т.ч. и на прикладе. Так что с этим проблем нет.

В целом, со статьей не согласен. Крис Кайл воевал против плохо обученного противника с примитивными снайперскими системами. Его выводы хороши для тех условий, которые он прошел. Нашим же ребятам приходится работать против подготовленнных российских снайперов, использующих в т.ч. калибр 12.7. Так что противопоставлять им нужно такое же или лучшее оружие.

Ну я лично не вижу проблемы в требовании просто зарегистрировать имеющееся оружие. Нам бы их проблемы.