Sergii S

При чем здесь РДГ? Все заявленные темы - обычная тактическая подготовка любого пехотинца.

Ну так это тепловизор, а не тепловизионный прицел.. Просто чтобы понять, где потенциальная угроза

У нас оба варианта вне закона.
А в Штатах... Я не знаю насколько это вне закона, но что мешает производителю выпустить двустволку с длиной ствола как у этого коротыша?

Какой же м*дак у нас президент! Вместо того чтобы давным давно объявить военное положение всего в двух областях, он обещает объявить его с опозданием на год, но уже почему-то по всей стране...
Это такая месть или угроза непокорному народу?

По-моему бессмысленная штуковина. При 2 патронах в магазине, куда уж лучше старый добрый обрез двустволки.

В статье написано "из ударопрочного пластика армированного сталью" - откуда взялась "армированная сталь"? Пластик, армированный сталью...

Почему нет Таворов на передовой? Думаю патроны - это лишь часть проблемы. Если эхти винтовки раздать рядовым и сержантам, то с чем будут делать селфи генералы и всякие модники типа Турчинова? (У последнего на каждую поездку в зону АТО новая винтовка одна круче другой). Что дарить тем же генералам на всякие юбилеи? Ну не калаши же наградные... А много Таворов не понавыпускаешь при цене овер 100 000 грн. Конечно, это цена розничная, но, зная наши реалии, цена для МО может быть и выше.

Спасибо.
Но, как я и говорил, не быстрее, чем у АК. И значительно медленнее, чем у АР. Также, видимо, чтобы попасть в неудобный булпаповский магазиноприемник, все стрелки на время перезарядки вынуждены терять контроль над происходящим впереди себя и контролировать взглядом сам момент ввода магазин в приемник. Может, конечно, возможны и другие варианты. Но на предложенном видео - так.

1. Если отражатель не мешает стрелку ни во время хвата, ни во время переноски, не служит источником дополнительных задержек и достаточно прочен, то, разумеется, это выход из положения. Решение это слишком очевидное. Именно потому-то меня как раз и смущает, что конструкторы такого продвинутого оружия как АУГ, его не применили. Тогда как на значительно более древней АР это решение есть в базе.

2. У Вас есть видео действительно быстрой замены магазина на АУГе? Потому что на ютубе вообще видео с АУГом маловато и я не видел такого, где он бы смог обогнать в скорости хотя бы АК как по тактической, так и по быстрой перезарядке. Буду благодарен.

3. Про верхнюю планку - я просто не заметил, прошу прощения. Качество видео не очень, и я по умолчанию предполагал, что она там есть. Т. к. для меня ее отсутствие как-то нелогично.

Буду благодарен, если разубедите. И, пожалуй, даже рассмотрю как вариант на недалекое будущее.

Обвес хорош и красив. Но избавляет АУГ далеко не от всех недостатков.
- смена плеча приводит к тому, что экстрагируемые гильзы летят стрелку в лицо.
- замена магазина не настолько быстра и удобна, как на классической компоновке.

Также бросается в глаза, что рельса на цевье прилично ниже рельсы на корпусе. В итоге будут дополнительные проблемы с тем, чтобы установить запасные прицельные приспособления.

Согласен, но явно не для каждодневного ношения.
Думаю, когда автор писал статью, он не знал об ограничении на длину оружия и думал, что изображенные на картинке компактные дробовики у нас разрешены.

Красивая сказка, не более.
Минимальная длина такого "оружия самообороны" не должна быть меньше 80 см согласно закону. Так что пистолетная рукоятка слегка облегчит дело, но не более.
Я уж не говорю о последствиях применения. Особенно, когда какой-нибудь эксперт сделает заключение, что чехол был специально сделан с "преступным умыслом самообороны". Также умыслом будет постоянное ношение дробовика. Конечно, Вы можете начать говорить, что несли его в ремонт или в тир. Но даже самый простой опрос свидетелей покажет, что вы делали это постоянно, а значит снова умышленно носили с целью применения. Вы же нарветесь на неприятности далеко не в первый день ношения дробовика. Короче, в случае чего сядете как за умышленное или около того.

По-моему в таких делах надо меньше думать о том как негодяи извратят идею. С такими мыслями можно было и дальше терпеть произвол власти и не выходить на Майдан.
Меньше надо на чинуш оглядываться и больше делать то, что в интересах порядочных граждан.

Стремный тип. Ногти накрашены и палец на спусковом крючке...

+1, ничего кроме самого тупого популистического пиара в этом законе нет.