Sergii S

Разумеется. Просто на основании неуплаты алиментов делать выводы о психическом здоровье неправильно.

Даже более того, я могу представить ситуацию, когда неплатильщик алиментов вызывает большее сочувствие, чем его супруга. К примеру, если алиментные деньги расходуются ей исключительно на себя и содержание неработающего сожителя.

Так что, как и любая проблема эта требует комплексного подхода. А у нас, как всегда, пытаются не решить проблему, а просто больнее ударить того, до кого проще дотянуться.

Доски позора они собрались делать... Сделайте для начала доску почета. Кто когда за что был награжден оружием и каким. Не?

Вместо того, чтобы принудительно продать ружье или автомобиль и этими деньгами как-то погасить задолженность по алиментам, мы просто запретим им пользоваться. Л - логика.

Логика у Вас неправильная, Юрий. Проводя аналогии с поведением животных и людей можно зайти в тупик.

Чтобы не усложнять еще более, я буду говорить только о млекопитающих.

Так вот у большинства млекопитающих самцы вообще не принимают никакого участия в заботе о потомстве. Часто вообще не знают о его существовании т.к. все отношения заканчиваются спариванием.

В тех же случаях, когда о потомстве заботятся оба родителя, совершенно нормальным поведением самца при завоевании самки является полное истребление имеющегося потомства от предыдущего самца.

Так что не стоит переносить паттерны поведения животных на мир людей и делать на этом основании какие-либо выводы.

Я уж не говорю, что термин "психически больное животное" не является адекватным в принципе потому что подразумевает наличие у животных сознания. Пока это не доказано.

Я, конечно, не понимаю и не поддерживаю неплатильщиков алиментов, но при чем здесь права и право на оружие?

Я понимаю - принудительное отчуждение оружия, его продажа в счет уплаты алиментов. То же самое по автомобилю и другому имуществу. Но при чем здесь гражданские права?

"В країні іде війна"
Как же ж б**ть достало слышать эту фразу от официальных представителей государста. Нет у нас формально никакой войны. У нас АТО! Не компетентные профессионалы, а базарные бабки. Лишь бы словцо покруче найти, чтобы оправдать свою неспособность сладить с преступностью.

А Вы не знали, Украина страна чудес... Одного сажают за защиту своего дома от вооруженного нападения, другого оправдывают за то, что отстреливался от матюков...

Интересная квалификация. Т.е. если ворвался на участок с пистолетом и сказал - "выворачивайте карманы" то это грабеж и лишение свободы до 8 лет. А если сделал все то же, но сказал "я тебя убью" то только ограничение свободы до 2 лет...

Вряд ли церковь в Техасе является ган-фри зоной. Но когда вы живете в тихом малонаселенном городке, где никогда ничего не происходит, мало кто будет таскать с собой пистолет каждый день. К тому же, учитывая экипировку террориста, эффективность пистолета была бы не слишком высока.

Все ущемления свобод нынче оправдываются "для вашей же безопасности". Это устойчивый тренд.

Он достал его в тот момент, когда отвлекал внимание левой рукой.

Ну так в профильных же ВУЗах. Пан Коломиец не раз же этот вопрос поднимал.
Их именно учат, что КК это главный закон государства и что его нужно охранять.

Готов оспорить утверждения:
1. Это как плюс, так и минус. Удлиненные пули больше подвержены влиянию бокового ветра.
3. Наилучшую кучность показывают полуавтоматические системы без газового поршня вообще. Т.е. AR-10 и подобные.
4. Отказоустойчивость тут не ключевой фактор, т.к. магазины большей кривизны (типа АК) также весьма надежные. Более важный фактор - эргономика. Такие магазины более компактые и их удобнее размещать в подсумках.

Непрошибаемые

Если верить официальной информации 5-ро полицейских стояли все вместе на пяточке перед входом в квартиру. Вместо того, чтобы хоть как-то рассредоточиться и перекрыть пути возможного отхода... Верх непрофессионализма. Думаю, что история про раненого в живот преступника - сказка, чтобы хоть как-то скрыть этот факт.. Типа мы тоже успели их задеть.