Sergii S

Насколько я знаю, процесс был запущен еще до Саакашвилли в нескольких крупных городах страны. Так что, скорей всего, обещание не более невыполнимое, чем старт полиции в Киеве 4-го июля.

А как же справки от нарколога и психиатра?

Для нормальных политиков и чиновников это может и норма.
А для тех, кому разослали - троллинг.

Отличный троллинг ))
Эти и так за свою шкуру трясутся, а тут вокруг люди с оружием. Так что если они вдруг и приедут, то будет Gun Closed day.

Вы еще не поняли? Хоплофобам доказательства не нужны ))
Это религия.

"В якому свiтi ми хочемо жити?". Якщо ми хочемо жити у свiтi, в якому не вiдомо, коли i де нас хтось пристрелить..."

- Проснись, красавица, мы в таком мире живем уже как минимум 24 года.

Странное доверие у господина депутата к комитету противодействия коррупции.
Помнится мне, что крайне коррупциогенный законопроект про выдачу чиновникам оружия в зоне АТО прошел этот комитет за один день. Так откуда такая уверенность в качестве его работы?

Это как раз Вы читаете между строк.
Я не имел в виду не юридическую обязанность становиться судьей Дредом при получении пистолета.
Я имел в виду, что это ни в коем случае не должно произойти. Смысл принципиально иной. И это не тонкости "великого и могучего". Напиши я все то же по-украински, двойной смысл бы остался.

Как раз про то и пишу, что право гражданского ареста если и может быть, то либо без стрельбы, либо при достаточном количестве свидетелей. Иначе комплекс вахтера приведет к большим жертвам на пустом месте.

Ну так а кто мешает торговцу в первом магазине вызвать ментов сразу как тот уйдет? Вообще это даже обязанность любого гражданина. А ответственного (который готов осуществить гражданский арест) тем более.

Ссылкой не поделитесь? Может я и правда отстал от жизни.

Оружием можно назвать с натяжкой. Разве что ослепить можно в реальной ситуации. Не более.

>>а якщо взяти вісім лазерів по 20 ват кожен... можна смажити шашлики)
Если даже сможете найти такие, то их размер сделает установку нетранспортабельной.

Романтика, не применимая к жизни. Очень мне напоминает коммунистов. Привлекательная в теории идея, которая при имплементации в реальности превращается в уродливого монстра.

Человек, получивший пистолет, даже если он на отлично сдал все соответствующие экзамены, не должен становиться судьей Дрэдом, вершащим суд на месте и по умолчанию правым. То, что он прошел формальные проверки, еще не значит, что у него не может быть преступного умысла. А у многих обитателей ресурса уже какая-то вера в непогрешимость человека с пистолетом начала образовываться.

По-моему такой подход, будучи реализованным погубит всю идею ношения гражданами КНО для самозащиты.

Согласен. Даже если закон все-таки попадет на рассмотрение, я уже предвижу бойню за отмену/оставление принципа необходимой самообороны.

Я считаю, что если удастся продавить КНО и отмену НС, это уже будет огромным успехом. Такие тонкости как гражданский арест можно оставить на потом.
Самое важное иметь возможность защитить себя и свою семью. Потом - свою собственность и посторонних людей. И уже в последнюю очередь - бороться с преступностью в целом.

Есть, конечно. Все абсолютно справедливо, если принять за факт, что стрелявший действовал законно.
Однако, если подходить к вопросу более прагматично, как доказать что Вы стреляли по убегающему преступнику, а не просто пальнули в спину прохожему?
Как минимум для этого должны быть свидетели. А как Вы понимаете, преступления в таких местах совершаются значительно реже.
Выход один... После такого происшествия не лениться, вызывать наряд милиции, описывать преступника и т.п.

Если резюмировать, то я за гражданский арест только при достаточном количестве свидетелей или при наличии видеофиксации происходящего.

По-моему должно быть так:
штурмовые и снайперские винтовки + магазины + закрытый цинк хранятся у каждого члена организации дома.
Тяжелое оружие вроде гранат, гранатометов, мин, ПТУР и т.п. должно все же храниться на складах. Насчет пулеметов - спорно, можно думать.
Вместе с тем должен быть предусмотрен вариант объявления повышенной боевой готовности, когда это правило может быть временно нарушено.

Как-то так я вижу максимальную в соотношении эффективность/безопасность систему организации ополчения.