Sergii S

Вы не ошиблись. Так и есть.

То, о чем Вы говорите, правильно, но точно не законно в нашей стране. (и я не уверен, законно ли где либо еще). И не станет таковым даже после принятия 1135-1 со всеми переходными положениями.
Удар по машине, которая чуть не сбила пешехода, переходящего на зеленый, не является самообороной. И будет с высокой вероятностью истрактован как хулиганство или умышленное нанесение ущерба или еще что.

Снова все разговоры только про использование оружия для защиты суверенитета. И ни слова о защите жизни и здоровья граждан (что по конституции является наивысшей ценностью).

Сначала подготовить почву, а потом решать нужно или не нужно ))))
Обычная логика обычного депутата... Потратить кучу денег, а потом разбираться а надо ли оно было вообще...

Угу. И единственная страна, в которой оборот оружия не регулируется законодательством - это Украина.
По-крайней мере в Европе.

Как эти депутаты путаются в понятиях: законный статус, свободное владение, легализация оружия - для них все едино. И при этом они пишут и утверждают законы по которым живет страна...

Не совсем в тему, конечно. Тут явно нет речи о скрытом ношении. Но все же это +

Пожалуй, единственный аргумент против, заслуживающий внимания.
Но, имхо:
1. Одного его все равно не достаточно, чтобы перевесить все плюсы законопроекта.
2. Осознание водителя, который нарушает правила, что у другого тоже может быть ствол, возможно будет дополнительным стопором
3. Да, скорей всего, такие геройства будут уходить в небытие. С другой стороны это нормально, и, возможно заставит граждан решать такие проблемы в правовом поле. А именно - писать заявление в милицию.

У тоталитарного все же больше рычагов для этого. Однако пользуются ими для обеспечения безопасности своих граждан чуть больше, чем никто. Поэтому, признавая долю правоты за Константином, больше соглашусь с Вами.

Отличная статья! А это уже достижение преемника Джулиани, великого противника оружия Блумберга (а зачем оно ему, если с состоянием в 30 млрд. долларов, он может окружить себя вооруженными профессионалами).
Как быстро популист-манипулятор может испортить любые достижения.

Воно "негативно ставиться до надання законодавчого статусу обігу цивільної зброї"....

Тобто пан депутат зізнається, что йому більш до вподоби незаконний обіг.

Зафіксовано )

Краще б на запитання в анкеті відповів...

Да, я тоже читал недавно статьи в Википедии про Джулиани. Снижение преступности случилось в 90-е годы. Тогда как оружейные баны начались в 2013 году.
Попытка связать одно с другим - обычная манипуляция в духе хоплофобии.

Если Вы собрались оппонировать.. Так оппонируйте фактами. А то желчь из Вас аж брызжет, но как и у всех хоплофобов никакой конкретики.

Количество преступников, убитых полицейскими – 606, вооруженными гражданами – 1527.

Вот тут будет видна разница между нашей и американской системой правосудия. Американская считает, что это хорошо. А наша, что это плохо. Потому что у нас по наследию совка любой преступник это "классово близкий элемент", который подлежит перевоспитанию и которому никак нельзя причинить вред больший, чем он собирается нанести тебе.

Тема о локальном штатовском баге в законодательстве. Для нас не актуально. В Украине стволы тоже маркируются серийным номером.

Причем не знаю как в польше, а у нас даже денег вкладывать нет необходимости. Главное не мешать.
Вон, минобороны недавно не знало что делать с МГ-42 и томпсонами.. И уверен, такого имущества еще очень дофига.