І ще додам, що для мене термін "нелегальна зброя" включає в себе також зброю, якою володіють громадяни які не пройшли медичної перевірки перед її отриманням. Це, до речі і уся нагородна зброя також.
Дякую, що нагадали мені про конституцію. ))) Але перш ніж порівнювати мене із "світовим злом", я теж зверну Вашу увагу на те що "судящие Дубровского" це державні службовці, які мають діяти в інтересах держави і її народу, а насправді порушують закони цієї держави намагаючись скалічити чужу долю. А я звичайний пересічний громадянин, який має по питанню нелегальної зброї власну думку, яка ні на чию долю не впливає. Відчуваєте різницю? Це я просто нагадую вам, поки ви мене іще з якимось власним обособленням світового лиха не порівняли.
Легальної зброї (КС-у) у звичайних людей немає, натомість кожне п'яне лайно може дозволити собі носити нелегальну, та ще й гранату на додачу. Мабуть воно не знало про регулярні акції по добровільній здачі зброї, яке проводить МВС серед населення.
Про яку безпеку можна мріяти, коли в нас навіть візовий режим з країною-агрессором відсутній? До нас можна привезти будь-що, і приїхати будь яке лайно теж може без усяких проблем і жодної перевірки.
Правильно усе кажуть - зброя вбиває! Дурники-хоплофоби, а також місцеві ведміді проти зброї у населення! Нехай собі вени ріжуть, або вішаються - тільки щоб не застрелились! Здоровий глузд потрохи покидає цю планету...
Дуууже цікаво було б почути, на камеру, думку тих хто інкримінував пану Фарбу "замах на навмисне вбивство". От просто хочеться, щоб у них хтось узяв інтерв'ю, щоб почути їхню "версію". Ну от чим керувались, коли таке писали?!
P.S. Дослухав до кінця тези пана Варченка - якщо коротко, то Аваков підібрав собі радника не просто з дешевих популістів, але й з рідкісних самовпевнених дурнів. Дивлячись на таких "радників" розумієш чому так незадовільно працює система МВС на чолі із "дьяволом во плоти". Це просто істоти з іншого виміру. )))
Кожен хоплофоб, як і прихильник озброєного захисту має ряд доводів які, з їхньої думки, підтверджують правоту їхньої позиції. Але усе-таки існує велика різниця - у перших, на відміну від других є докази, тобто аргументи мають під собою основу. А от у хоплофобів із доказовою базою якось не склалося, хоча здавалося що саме "аваколизи", як державні посадовці, повинні перш за все керуватися не своєю хворою уявою (яка, до речі, витікає саме поведінкової матриці притаманної нашим правопохоронцям), а підходити з боку хоча б статистичних напрацювань здобутих іншими державами. Та от "біда" - таких доказів немає! А без доказів, усі ці хоплофобські тези виглядають неначебто пророкуванням напівп'яної ворожки, яка хоче налякати свого клієнта, щоб здерти з нього побільше грошенят.
Озброєні грабіжники в бронежилетах та касках скоїли напад на ювелірну крамницю
Цікаво, перше в Україні пограбування на БТРрі чи БМП коли відбудеться? Чи вже було?
На Черкащині чоловік погрожував поліцейським пістолетом і кинув у них гранату
Ну значить порозумілись. )
На Черкащині чоловік погрожував поліцейським пістолетом і кинув у них гранату
І ще додам, що для мене термін "нелегальна зброя" включає в себе також зброю, якою володіють громадяни які не пройшли медичної перевірки перед її отриманням. Це, до речі і уся нагородна зброя також.
На Черкащині чоловік погрожував поліцейським пістолетом і кинув у них гранату
Дякую, що нагадали мені про конституцію. )))
Але перш ніж порівнювати мене із "світовим злом", я теж зверну Вашу увагу на те що "судящие Дубровского" це державні службовці, які мають діяти в інтересах держави і її народу, а насправді порушують закони цієї держави намагаючись скалічити чужу долю.
А я звичайний пересічний громадянин, який має по питанню нелегальної зброї власну думку, яка ні на чию долю не впливає. Відчуваєте різницю?
Це я просто нагадую вам, поки ви мене іще з якимось власним обособленням світового лиха не порівняли.
На Черкащині чоловік погрожував поліцейським пістолетом і кинув у них гранату
Нелегальною я вважаю любу зброю, яка не перевірена на причетність до скоєння злочинів.
На Черкащині чоловік погрожував поліцейським пістолетом і кинув у них гранату
Легальної зброї (КС-у) у звичайних людей немає, натомість кожне п'яне лайно може дозволити собі носити нелегальну, та ще й гранату на додачу. Мабуть воно не знало про регулярні акції по добровільній здачі зброї, яке проводить МВС серед населення.
У Флориді поліція застрелила жінку, яка погрожувала вкоротити собі віку
Це що, був постріл милосердя? Щоб не страждала чи що?
У Флориді поліція застрелила жінку, яка погрожувала вкоротити собі віку
Це що, був постріл милосердя? Щоб не страждала чи що?
Очевидці розкрили подробиці вибуху в центрі Києва
Про яку безпеку можна мріяти, коли в нас навіть візовий режим з країною-агрессором відсутній? До нас можна привезти будь-що, і приїхати будь яке лайно теж може без усяких проблем і жодної перевірки.
Якщо ви носите з собою зброю, то обов'язково захочете нею скористатися?
Правильно усе кажуть - зброя вбиває! Дурники-хоплофоби, а також місцеві ведміді проти зброї у населення! Нехай собі вени ріжуть, або вішаються - тільки щоб не застрелились! Здоровий глузд потрохи покидає цю планету...
Очільника Департаменту поліції охорони затримали на хабарі
Щось дуже мало йому інкримінують. Хоча ж "люстрація" була, може після неї тарифи на хабарі знизилися? )))
Справа Антона Фарба - як жертву нападу намагаються перетворити в злочинця
Дуууже цікаво було б почути, на камеру, думку тих хто інкримінував пану Фарбу "замах на навмисне вбивство". От просто хочеться, щоб у них хтось узяв інтерв'ю, щоб почути їхню "версію". Ну от чим керувались, коли таке писали?!
"Куленепробивний" репер не пережив дванадцятого замаху на своє життя
Жаль мені його, тільки от ніяк не збагну за що.
Дискусія про короткоствольну зброю для українців вкрай шкідлива - радник Авакова
P.S. Дослухав до кінця тези пана Варченка - якщо коротко, то Аваков підібрав собі радника не просто з дешевих популістів, але й з рідкісних самовпевнених дурнів.
Дивлячись на таких "радників" розумієш чому так незадовільно працює система МВС на чолі із "дьяволом во плоти". Це просто істоти з іншого виміру. )))
Дискусія про короткоствольну зброю для українців вкрай шкідлива - радник Авакова
Кожен хоплофоб, як і прихильник озброєного захисту має ряд доводів які, з їхньої думки, підтверджують правоту їхньої позиції. Але усе-таки існує велика різниця - у перших, на відміну від других є докази, тобто аргументи мають під собою основу. А от у хоплофобів із доказовою базою якось не склалося, хоча здавалося що саме "аваколизи", як державні посадовці, повинні перш за все керуватися не своєю хворою уявою (яка, до речі, витікає саме поведінкової матриці притаманної нашим правопохоронцям), а підходити з боку хоча б статистичних напрацювань здобутих іншими державами. Та от "біда" - таких доказів немає!
А без доказів, усі ці хоплофобські тези виглядають неначебто пророкуванням напівп'яної ворожки, яка хоче налякати свого клієнта, щоб здерти з нього побільше грошенят.