Сидять собі судді і спокійно дивляться на дівчину у якої на плечі AR-15 з (о Боже!) під'єднаним магазином, та ще і спорядженим мабуть. І ніхто не намагається нікого засудити за порушення мусарської інструкції, ніхто не викликає поліцію і не пісяється від жаху. У порівнянні з нашими блазнями від законотворчості просто земля і небо. Цікаво як часто до цього чоловіка приходять додому мусара перевіряти умови зберігання зброї? І коли "наші" юристи збагнуть нарешті що ця умова у майбутньому законодавстві просто неприпустима?!
Згоден, що звучить не однозначно, але я, коли їду зі зброєю по місту, не хочу навіть думати про те що тримаю нелегальну зброю. Бо те, що напряму не заборонено законом - дозволено. А отже легалізуватись не може.
"У кожного в руках тяжкий залізний молот, І голос сильний нам згори, як грім, гримить: "Лупайте сю скалу! Нехай ні жар, ні холод Не спинить вас! Зносіть і труд, і спрагу, й голод, Бо вам призначено скалу сесю розбить."
Іван ФРАНКО
P.S. Це не порожні лозунги, це за цим принципом, я вважаю, треба по можливості жити.
Звісно що я не можу знати, чи вплинуть мої 50 пунктів зауважень на процес створення закону про обіг цивільної зброї. А як би там далі не склалося, але самому собі я чесно можу сказати що докладав хоч якісь, хоч мізерні зусилля, для того щоб ота маячня, що називається зараз проектом, не втілились у життя. І ще я точно знаю, що пишу це перед усім для того, щоб не відчувати себе мовчазним і покірним бараном.
Дивні підозри інкримінують мусора. За напади після яких людина потрапляє до лікарні, реанімації і навіть вмирає призначають "хуліганку", а за піу-піу п'яного ідіота з пневматичної пукавки по бляшанці із сміттям інкримінують аж "ціле посягання на життя". Бережуть свої шкурки мусора, нічого не скажеш. Це не те що дитину п'яним вбити, або дівчину зґвалтувати - це набагато страшніша провина, аж ціле "посягання на життя працівника правоохоронного органу"! Муделі кляті.
Прикінцеві та перехідні положення не вивчав. Загальні висновки. Проект закону переобтяжений зайвими непотрібними визначеннями предметів, які не мають жодного відношення до зброї, такими як «імітаційна», або «розрізна» зброя. Майже кожний абзац несе у собі протиріччя і можливість подвійного, неоднозначного трактування. Дуже багато умов, які важко, або незручно виконувати, тому велика вірогідність того що їх обов’язково будуть порушувати, що дасть можливість контролюючим органам зловживати владою і жорстко переслідувати власників зброї за незначні відхилення від закону. Створюється враження, що ті хто складав цей проект, мали на меті не врегулювати відносини між власниками зброї і державою, а максимально ускладнити їх і зробити незручними і незрозумілими. Проект у подібному читанні є регресивним по відношенню до суспільства і його громадян. Буду радий коментарям, особливо юристів з приводу технічних помилок.
11-річна дівчинка прийшла на слухання комітету зі збройного законодавства з гвинтівкою AR-15
Сидять собі судді і спокійно дивляться на дівчину у якої на плечі AR-15 з (о Боже!) під'єднаним магазином, та ще і спорядженим мабуть. І ніхто не намагається нікого засудити за порушення мусарської інструкції, ніхто не викликає поліцію і не пісяється від жаху. У порівнянні з нашими блазнями від законотворчості просто земля і небо.
Цікаво як часто до цього чоловіка приходять додому мусара перевіряти умови зберігання зброї? І коли "наші" юристи збагнуть нарешті що ця умова у майбутньому законодавстві просто неприпустима?!
Травматична зброя у розборках навколо Барабашово
Мені здається що ті мусарські автобуси у які посадили бандюків їх не тільки вивезли, але трохи раніше і привезли до ринку.
Незнайомець налякав домовласників та отримав кулю в плече
Прямо кульбабка, тільки чорна і тупіша.
В автівці, що прибула з США, службовий собака прикордонників знайшов набої
Ага, я аж зітхнув з полегшенням - вберегли країну від небезпеки.
У Києві з кулею в голові знайден відомий бізнесмен
Та хто ж його знає? З огляду на методи роботи наших мусарів, усю правду ми навряд чи колись довідаємося.
Поліція розглядає стрілянину на зупинці у Дніпрі, як "побутовий конфлікт"
Коли вже мусарів почнуть звати мусарами і перестануть брехати шо то якась міфічна "поліція"?
Стрілянина серед білого дня у Дніпрі: троє людей поранено. Відео
Мені здається що піліція навіть не заважала чортовим бандюкам розважатись. Дивно що самі не потікали ще.
Георгій Учайкін: людина, яка законно володіє зброєю, ніколи незаконно її не використовуватиме
Згоден, що звучить не однозначно, але я, коли їду зі зброєю по місту, не хочу навіть думати про те що тримаю нелегальну зброю. Бо те, що напряму не заборонено законом - дозволено. А отже легалізуватись не може.
Визначено дату засідання Робочої групи з розробки та напрацювання проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї». Текст законопроекту
"У кожного в руках тяжкий залізний молот,
І голос сильний нам згори, як грім, гримить:
"Лупайте сю скалу! Нехай ні жар, ні холод
Не спинить вас! Зносіть і труд, і спрагу, й голод,
Бо вам призначено скалу сесю розбить."
Іван ФРАНКО
P.S. Це не порожні лозунги, це за цим принципом, я вважаю, треба по можливості жити.
Визначено дату засідання Робочої групи з розробки та напрацювання проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї». Текст законопроекту
Звісно що я не можу знати, чи вплинуть мої 50 пунктів зауважень на процес створення закону про обіг цивільної зброї.
А як би там далі не склалося, але самому собі я чесно можу сказати що докладав хоч якісь, хоч мізерні зусилля, для того щоб ота маячня, що називається зараз проектом, не втілились у життя. І ще я точно знаю, що пишу це перед усім для того, щоб не відчувати себе мовчазним і покірним бараном.
Георгій Учайкін: людина, яка законно володіє зброєю, ніколи незаконно її не використовуватиме
За оцю "легалізацію зброї", або "вільний продаж зброї" треба лупашити тапком по лобі.
П'яничку, який обстріляв поліцейський автомобіль з пневматичного пістолету, звинувачують в посяганні на життя правоохоронців
Дивні підозри інкримінують мусора. За напади після яких людина потрапляє до лікарні, реанімації і навіть вмирає призначають "хуліганку", а за піу-піу п'яного ідіота з пневматичної пукавки по бляшанці із сміттям інкримінують аж "ціле посягання на життя". Бережуть свої шкурки мусора, нічого не скажеш. Це не те що дитину п'яним вбити, або дівчину зґвалтувати - це набагато страшніша провина, аж ціле "посягання на життя працівника правоохоронного органу"!
Муделі кляті.
Визначено дату засідання Робочої групи з розробки та напрацювання проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї». Текст законопроекту
За тим, що якщо мовчати, то прийдеться жити за цим "брєдом".
Визначено дату засідання Робочої групи з розробки та напрацювання проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї». Текст законопроекту
Саме так (в мене це п.7 і п.9) - це не зброя, за визначенням того ж проекту. Тому тут протиріччя.
Визначено дату засідання Робочої групи з розробки та напрацювання проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї». Текст законопроекту
Прикінцеві та перехідні положення не вивчав.
Загальні висновки.
Проект закону переобтяжений зайвими непотрібними визначеннями предметів, які не мають жодного відношення до зброї, такими як «імітаційна», або «розрізна» зброя. Майже кожний абзац несе у собі протиріччя і можливість подвійного, неоднозначного трактування. Дуже багато умов, які важко, або незручно виконувати, тому велика вірогідність того що їх обов’язково будуть порушувати, що дасть можливість контролюючим органам зловживати владою і жорстко переслідувати власників зброї за незначні відхилення від закону.
Створюється враження, що ті хто складав цей проект, мали на меті не врегулювати відносини між власниками зброї і державою, а максимально ускладнити їх і зробити незручними і незрозумілими. Проект у подібному читанні є регресивним по відношенню до суспільства і його громадян.
Буду радий коментарям, особливо юристів з приводу технічних помилок.