Ihor Vlasyuk

Збройне законодавство започаткує створення збройної культури. Навчить людей користуватися зброєю. Практично за свій кошт.

Проблема. І тому її потрібно вирішувати. З пацанів які пройшли АТО і вже шось вміють і знають вже можна було б формувати сержантський корпус. Створювати саме професійну армію на основі досвіду. А наші пішли найлегшим шляхом - відновили призив. Я за те щоб кожен чоловік вмів поводитися з зброєю. Але це можна зробити іншими шляхами - відновленням шкільної військової підготовки і регулярними зборами кожного року. Плюс професійна армія і збройне законодавство вирішило б проблеми України

Речі потрібно називати своїми іменами. Якшо погано то погано. Якраз АТО й показало всі проблемні місця старої радянської призивної системи. Гинули хлопці якраз ізза старих уставів. Більшість втрат можна було б легко уникнути маючи професійну підготовку людей. А так нагнали людей призваних через одне місце і багатьох як на убой завезли під гради. Те шо тільки зараз навчилися воювати - так це ціною сотні смертей.

А там далі 87 року думаєте пригнули? Навіть якшо відсіяти явних зрадніків і саботерів.

Та походу ти мізками й лишився в 87. Які наряди і які карули? От тому тай і воюють херово. Шо окрім нарядів і каруаулів нічо не бачили

Вони не можуть одіти 10 тис хто на передовій служить а ти про призив.Різниця між сформованим мужиком якого в АТО мобілізували і молодим пацанчиком та шо молодий пацанчік буде чемно терпіти і рота не відкривати. А мужик може і крепко про себе заявити. Призив - це шлях в нікуда. Це покривання проблеми армії. Найшли найдешевший спосіб. Замість реформ і створення справжнього професійного війська - полізли знов в ніщету. Та кому потрібно 50 тис салабонів які може 2 рази в рік по 30 (це якшо повезе) патронів на полігоні постріляли?

Пістолет не самоціль. Ціль - озброєне суспільство і нормальний закон. А ше краще навіть не закон а ПРАВО записане в конституції.

Я немаю ніякого відношення до того пункту і до Закону взагалі. Я такий же як і Ви простий обиватель. Мені цей пункт також не подобається. Реально це пережиток. І контроль за зброєю.

Не зовсім вдала аналогія. Це як оплатити страхівку на кота якого в результаті не купиш.

Я з Вами абсолютно згоден - що це пережиток. І є купу ньансів. До останнього я також не заключав договорів. Але останнім часом самі власники почали пропонувати заключити такий договір. Та й в законі швидше за все йде мова про бомжів. Думаю виписка з готелю про оплачені номер може вважатися постійним місцем прописки.

Абонемент в паріхмахерскую це по власному бажанні.
А не за вимогою.

Не зовсім така. Ви оплачуєте не нада послугу. Це в корені невірно

Дик додаєте договір оренди до заяви і все. Які проблеми?

Правильно то правильно. Але абсолютно невірно в контексті страхівки. Страхівка пропаде марно. Громадянин вже понесе покарання згідно КК.

Згоден. Хай не зовсім вдалий приклад. Це більш до адміністративного відноситься.Але приміром наступиний приклад - Ви вже оформили довідку про закінчення курсів. Оформили страхівку і приміром Вас підозрюють в скоєнні наїзду на пішохода. Яке сталося як Ви вже оформили страхівку. Формально Вам відмовлять.