Олексій Семенович

Порівнювати можна, як озброєння винищувача. Я просто навів ці зразки, як приклад того, що німці наробили замість копіювання ШКАСа.

До речі, АК-74 теж прийнятий на озброєння набагато пізніше М-16.

За такою логікою не слід порівнювати АКМ з М-16. Бо й калібр, і рік створення суттєво відрізняються. Але ж порівнюють, як піхотну зброю В'єтнамської війни.
Так само є підстави порівнювати озброєння винищувачів Другої Світової.

Цікава логіка, пане Миколо. Німці мали копіювати ШКАС, бо не копіювати його було б наївно. А те, шо вони наробили замість копіювання, ми порівнювати зі ШКАСом і ШВАКом не будемо. Бо невигідно.

Не набридло повторювати совєцьку брехню? Німцям не було потреби копіювати ШКАС, коли вони мали MG15 та MG17. А також MG131 й MG151. І, звісно, MK 108.
Як кажуть, міфи - окремо, факти - окремо.

Пане Миколо, а де в методичній літературі ви бачили слово "обрізан"? А воно є. Так само й зі скорострілом.
От вам словник sum.in.ua
От вам фольклор:"Скоростріл, куфайка, і з тризубом шапка..."
Ще можу вам порадити послухати розповідь діда Симчича, як його сотня в січні 1945 викосила Станіславівську бригаду НКВД. В нього там теж були скоростріли. Важкі і легкі.

Дуже просто, пане Миколо. Існує сталий український термін "скоростріл". Позичати в даному випадку нема потреби.

Пане Волков...) Треба було порівняти з піхотним? Скажіть, з яким саме. Також відзначу, термін "единый пулемет" безглуздий. Англійською це називається саме "general purpose MG", що перекладається як "загального призначення". Або "medium MG", тобто "середній".

ШКАС, кажуть, забезпечував 1800 постр./хв. Та ще й спеціальним патроном. А MG 42 - 1200-1500 валовим патроном від К98. Так шо ще й як правомірно.

А це вже тонкощі перекладу, пане Миколо. В українському тексті 7,92х57 Mauser

Цікаво, а в нас яка статистика?

Ярославе, з приймачами(або ж ресіверами) все просто. Три найбільших деталі на фото. Зверху до низу: верхній .308, верхній .223 і нижній. От як це розбирається - складається докупи www.youtube.com

Кольт - відома збройова фірма. Тому сумніви в надійності її продукції можуть виникнути в небагатьох.
Загалом же ж, пане Микуліч, на мій погляд, ви вже перейшли межу, до якої можливе чемне спілкування. Надалі просив би вас не обтяжувати себе коментуванням мого блогу.

Ствольна коробка - це російською. Українською це буде стовбурна скринька. Ви вважаєте таку назву вдалою?

Пане Миколо, я завжди ціную ваші зауваження. Запропонуйте, будьласка, більш точний переклад українською слова receiver.

Мені невідоме інше слово, яке означає цю деталь AR-15. Тому я використав прямий переклад. Послатись нема на шо.