дальше стало гірше, бо ВП ВС від 03.07 прийняла рішення про "вузьке і широке" . А це рішення під головування Бущенка і цю позицію було розбити тут описано zbroya.info
Друзі, позов задовольнили частково. Лише в частині визнання обставин, що інструкція суперечить законам, в частині зобовязання скасувати держ.реєстрацію не задовольнили. Тут треба дочекатися повного тексту можливо Суд вкаже, що МЮ повинна провести повну процедуру перевірки (акт, висновок тощо), можливо зазначить, що за час подання позову ще був ЗУ Про міліцію, але в цій частині мвс вже виправилося.
Не забуваємо, що і за мотиви рішення можуть зараз йти політичні перемовини. Єдине, що можна констатувати - ця колегія суддів смілива і може виписувати незалежні позиції.
Шишкін писав і Конституцію і Кримінальний кодекс. Авторитетний правник і його думка для мене визначальна. А за йих трьох суддів ВС треба ще перевірити, який у них правничий досвід
А не є А, або як натягнути "вузьке" на "широке"
КСУ (Конституційний суд), якраз все чітко писав починаючи з 1997 року. Про вузьке і широке це Верховний суд (ВС)
Решение ККУ ВС Украины по 263 ст.: «Закона нет, но наказывать можно!»
дальше стало гірше, бо ВП ВС від 03.07 прийняла рішення про "вузьке і широке" . А це рішення під головування Бущенка і цю позицію було розбити тут описано zbroya.info
готуємося до нових
Чи буде стріляти іржавий АК? Відео
Ну такоє. Або відеоблогер раніше випробував, що таки працює, або він ідіотично смілива людина, могло ж і рванути в руках.
Верховний суд визнав протиправним нескасування державної реєстрації Наказу 622
Друзі, позов задовольнили частково. Лише в частині визнання обставин, що інструкція суперечить законам, в частині зобовязання скасувати держ.реєстрацію не задовольнили. Тут треба дочекатися повного тексту можливо Суд вкаже, що МЮ повинна провести повну процедуру перевірки (акт, висновок тощо), можливо зазначить, що за час подання позову ще був ЗУ Про міліцію, але в цій частині мвс вже виправилося.
Не забуваємо, що і за мотиви рішення можуть зараз йти політичні перемовини. Єдине, що можна констатувати - ця колегія суддів смілива і може виписувати незалежні позиції.
Порушення законів логіки у позиції Верховного суду щодо покарання за зброю
Останні абзаци якраз про правомірну поведінку, зверніть увагу
Tommy gun для топ-чиновників. Суд зобов'язав розкрити інформацію про підстави нагородження невійськових
Щоб дізнатися, вимагайте у ваших кандидатів підписання меморандуму . Там останній пункт
m.facebook.com
Юридична боротьба за рівне право на збройний захист. Підсумки 2018
В групі ФБ висвітлюємо
«Термін «закон» не має розширеного тлумачення». Нова позиція Верховного суду
Закон - дишло там, де громадяни - в масі раби
«Термін «закон» не має розширеного тлумачення». Нова позиція Верховного суду
щонайменше, надія на це ще не вбита
Закон чи міліцейська інструкція - вирішить Велика палата Верховного Суду
Нового нічого не буде. Лишиться все як є. Але боротьба буде тривати
Незаконне поводження із Законом
Ще працюємо над 359, але вона не так часто застосована і не настільки актуальна.
Та, власне, чому правди уникати
Зрада і перемога в травневому рішенні Верховного суду по зброї
Шишкін писав і Конституцію і Кримінальний кодекс. Авторитетний правник і його думка для мене визначальна. А за йих трьох суддів ВС треба ще перевірити, який у них правничий досвід
Зрада і перемога в травневому рішенні Верховного суду по зброї
Ось тут автори конституції і кримінального кодексу посилаються на відповідні рішення КС в тлумаченні терміну «закон» zbroya.info
«Інструкція - це не закон»: висновок суддів Конституційного Суду
Ось тут автори кримінального кодексу і конституції посилаються на рішення КС в тлумаченні терміну «закон» zbroya.info
Розпочинаємо збір коштів на юридичну боротьбу за право власності на зброю і право самозахисту
Дякуємо! Отримали