Де-юре: действительно можно. А де-факто: магазин не продаст. Потому как лицензию на торговлю он получает через МВД и "бодаться" с ними магазну не с руки.
"Лише минулого року правоохоронці вилучили понад 1000 незареєстованих пістолетів, а ще 78 гранатометів, автомати, обрізи та гвинтівки..." (с) На каком основании менты "изъяли" имущество граждан? При отсутствии закона - гоп-стоп в погонах с 1000+ эпизодами. Даже обрез - по сути "незаконен" лишь при охоте. Ибо правилами охоты оговорены ограничения... Я - не охотник (по крайней мере на животных), а для самообороны обрез - самое "оно".
Правило 3-х "Д" действует лишь в нормальном, здоровом обществе - где "дураков" не много. А у нас в стране чем чаще "даёшь дорогу" - тем толще и наглее "дураки". И, действительно, всё сильнее желание их отстреливать. Иначе, скоро понятие "законопослушный гражданин" окончательно станет синонимом "лоха", котого не пнёт только ленивый.
Как можно так безграмотно преподносить новости?! "Грабіжник підірвав себе гранатою після пострілів поліцейських" (с) "Підірвав себе" - это осмысленное действие: человек выдернул предохранительное кольцо и осознанно отпустил рычаг запала (бросил гранату себе под ноги и т.д.). В результате "подорвал себя". "Подорвался на своей гранате" - это неосмысленно привести в действие гранату в непосредственной близости от себя. Например, метнул гранату в противника, а она ударившись о препятствие, отскчила назад / ненароком уронил гранату, с выдернутым кольцом и т.д.
Зато в предпоследнем абзаце: "При цьому, не зазначається, внаслідок чого саме загинув чоловік – внаслідок вибуху чи внаслідок застосування зброї" (с).
Неприятно, когда читаешь анонсированную новость, которая к концу чтения приобретает иное содержание.
"Нацполіцією зареєстровано 7 тисяч правопорушень, пов’язаних з нелегальним обігом зброї" (с) Как может быть "нелегальным" обращение имущества, на которое закон не накладывает ограничений? Максимум, с чем можно бороться, так это с оботором похищеного у физических или юридических лиц оружия.
Cостав СОГ (следственно оперативной группы), которая выезжает на кражи: девчонка-следачка, эксперт и участковый. (с). Интересный состав группы. Отсюда несколько вопросов: 1. Эти люди едут на пикник или на встречу с преступниками? 2. В таком составе они очень сильно хотят "застукать" преступников на месте преступления или им было бы лучше прибыть в уже пустую квартиру и составить список украденного (а, может, ещё и обвести мелом чьё-то тело)? 3. Кто должен думать о правильном составе такой группы - волонтёры, Дед Мороз, министр, президент? 4. Состав группы - это профессионалы или "дружинники", имеющие основную работу, и "подрабатывающие" правозащитниками на общественных началах?
Таким составом, на мой взгляд, можно ездить или на "договорняки" или с опозданием на пару-тройку часов, чтоб никого не встретить... Или надо напрочь потерять инстинкт самосохранения... Ну, можно ещё набирать на службу не вполне здоровых психически людей, которым наплевать на то, что у них нет шансов выжить при встрече с преступником.
Интересный ты персонаж... Я ношу погоны в пехоте. Воюю за независимость Украины. А ты тут демагогию с дивана разводишь... Знаешь такую страну как Финляндия? Как думаешь страна европейская? Люди в ней нормальные, вменяемые? Так к чему это я: в Финляндии 2 (ДВА) государственных языка - финский и шведский. При том, что шведов в Финляндии аж ЧЕТЫРЕ процента!!! Так вот исторически сложилось. И живут люди нормально. Видимо, ксенофобов вроде тебя у них меньше...
Ну, и по теме статьи: убивать можно разными вещами. От кулака до атомной бомбы... Чаще всего это делается кухонным ножем. Глупо запрещать владеть кухонным ножиком или сжимать руку в кулак. Взрослые люди глупостей не делают (по крайней мере сознательно). Но, если это глупо, но в чём-то выгодо - то это уже не глупо
Презентація із тезами семінару «Злочин і кара»
Де-юре: действительно можно.
А де-факто: магазин не продаст. Потому как лицензию на торговлю он получает через МВД и "бодаться" с ними магазну не с руки.
Родина опасается своих защитников?
Аналогично.
Чорний ринок зброї в Україні: хто заробляє на небезпечних забавках
"Лише минулого року правоохоронці вилучили понад 1000 незареєстованих пістолетів, а ще 78 гранатометів, автомати, обрізи та гвинтівки..." (с)
На каком основании менты "изъяли" имущество граждан? При отсутствии закона - гоп-стоп в погонах с 1000+ эпизодами.
Даже обрез - по сути "незаконен" лишь при охоте. Ибо правилами охоты оговорены ограничения... Я - не охотник (по крайней мере на животных), а для самообороны обрез - самое "оно".
На озброєння ЗСУ прийнято снайперську гвинтівку UR-10
Позволю заметить: винтовка имеет маркировку UAR-10 и принята на вооружение ВСУ в паре с болтовиком UBR-008. Оба изделия в калибре .308Win.
Правило трех Д, или Дурак, Дробовик и Дорога
Правило 3-х "Д" действует лишь в нормальном, здоровом обществе - где "дураков" не много.
А у нас в стране чем чаще "даёшь дорогу" - тем толще и наглее "дураки".
И, действительно, всё сильнее желание их отстреливать. Иначе, скоро понятие "законопослушный гражданин" окончательно станет синонимом "лоха", котого не пнёт только ленивый.
Грабіжник підірвав себе гранатою після пострілів поліцейських
Как можно так безграмотно преподносить новости?!
"Грабіжник підірвав себе гранатою після пострілів поліцейських" (с)
"Підірвав себе" - это осмысленное действие: человек выдернул предохранительное кольцо и осознанно отпустил рычаг запала (бросил гранату себе под ноги и т.д.). В результате "подорвал себя".
"Подорвался на своей гранате" - это неосмысленно привести в действие гранату в непосредственной близости от себя. Например, метнул гранату в противника, а она ударившись о препятствие, отскчила назад / ненароком уронил гранату, с выдернутым кольцом и т.д.
Зато в предпоследнем абзаце: "При цьому, не зазначається, внаслідок чого саме загинув чоловік – внаслідок вибуху чи внаслідок застосування зброї" (с).
Неприятно, когда читаешь анонсированную новость, которая к концу чтения приобретает иное содержание.
Корпус морской пехоты США примет на вооружение «зеленые» патроны M855A1
Интересно, какова твёрдость этого листа стали?
Всё-таки пробитие 9,3-мм стального листа на дистанции 350 м (!) пулей 5,56 мм - это интригует.
Тринадцятирічний злочинець отримав кулю в голову від жертви нападу
Только в США?!
А в Украине?
Не малолетки ли промышляют оглушением граждан "тупыми предметами" около банкоматов по ночам?
Старого засудили за нелегальну зброю, але не за право на самооборону
100500 "плюсов"
У Верховній Раді зареєстровано Проект Закону про посилення відповідальності за носіння та зберігання вогнепальної зброї
Его мнение - весомее. "Он же - эксперт"(с)
:(
Відкрити стрільбище стало простіше
Ага, в сравнении с лесопилкой.
По шкале сайта: открытие лесопили "экстремально сложно", а стрельбище - просто "сложно".
ХА-ХА-ХА!!!!!
Аброськін розповів про катастрофічну ситуацію з незаконним обігом зброї в країні
"Нацполіцією зареєстровано 7 тисяч правопорушень, пов’язаних з нелегальним обігом зброї" (с)
Как может быть "нелегальным" обращение имущества, на которое закон не накладывает ограничений?
Максимум, с чем можно бороться, так это с оботором похищеного у физических или юридических лиц оружия.
Крадії з гранатами, замість фомок. Що стоїть за пограбуванням квартири у Дніпрі
Cостав СОГ (следственно оперативной группы), которая выезжает на кражи: девчонка-следачка, эксперт и участковый. (с).
Интересный состав группы. Отсюда несколько вопросов:
1. Эти люди едут на пикник или на встречу с преступниками?
2. В таком составе они очень сильно хотят "застукать" преступников на месте преступления или им было бы лучше прибыть в уже пустую квартиру и составить список украденного (а, может, ещё и обвести мелом чьё-то тело)?
3. Кто должен думать о правильном составе такой группы - волонтёры, Дед Мороз, министр, президент?
4. Состав группы - это профессионалы или "дружинники", имеющие основную работу, и "подрабатывающие" правозащитниками на общественных началах?
Таким составом, на мой взгляд, можно ездить или на "договорняки" или с опозданием на пару-тройку часов, чтоб никого не встретить... Или надо напрочь потерять инстинкт самосохранения... Ну, можно ещё набирать на службу не вполне здоровых психически людей, которым наплевать на то, что у них нет шансов выжить при встрече с преступником.
Инерция мышления: что такое «инструмент убийства»?
Интересный ты персонаж...
Я ношу погоны в пехоте. Воюю за независимость Украины. А ты тут демагогию с дивана разводишь...
Знаешь такую страну как Финляндия? Как думаешь страна европейская? Люди в ней нормальные, вменяемые?
Так к чему это я: в Финляндии 2 (ДВА) государственных языка - финский и шведский. При том, что шведов в Финляндии аж ЧЕТЫРЕ процента!!! Так вот исторически сложилось. И живут люди нормально. Видимо, ксенофобов вроде тебя у них меньше...
Ну, и по теме статьи: убивать можно разными вещами. От кулака до атомной бомбы... Чаще всего это делается кухонным ножем. Глупо запрещать владеть кухонным ножиком или сжимать руку в кулак. Взрослые люди глупостей не делают (по крайней мере сознательно). Но, если это глупо, но в чём-то выгодо - то это уже не глупо
Жінці, яка застрелила озброєного нападника, захищаючи дітей, загрожує в'язниця
+ 100500