Сергій Єгоров

С фразой «длина более 65 диаметров» — вот тут кто-то спалился так нехило. Просто вместо «калибр» употребил «диаметр». Следом было «дешевый боеприпас». Подкалиберные «стрелы» делают из весьма недешевых материалов. То карбид вольфрама, то вообще уран «обеднённый».
Довершением было «сложнее бороться» т.к. «скорость огромная». У ударного ядра скорость в 1.5-2 раза выше чем у БОПС. Не говоря уже о том, что БОПС изнашивают ствол в разы быстрее чем калиберные (примерно 200-250 выстрелов против 600-1000, по результатам некоторых испытаний).
Но это всё ерунда, потому как средства пригодные для активного противодействия БОПС начали разрабатываться ещё в 50-х, а в 95-м на 15th International Ballistic Symposium были преставлены материалы исследований по воздействию на БОПС.

Ах, да, ещё пример «материалловедения»: ресурс двигателя Пратт-Уитни F135 составляет 1500 моточасов, а современного ему РД-33 — 1000 часов.

А зачем им танковая пушка более 120мм? А зачем нам танковая пушка более 125мм? Смысл глубинный в ней какой?
Кстати, для информации, всё современные танки с орудием 120мм, кроме Challenger 2, используют орудие Рейнметал или его лицензионную версию с небольшими изменениями.

Чтобы не «минусовали» — не пишите чушь. «Умеет работать на морозе и при +50», ага... Знаем, наслышаны, и видели. Если такой прямо инженер, то попробуйте вылезти из своего КБ и пообщаться с теми кто эту технику реально обслуживает. Лично участвовал в попытке завести БМП-2 в январе 15-го. Она была целиком исправна, но простояла без прогрева неделю (две другие работали каждый день). 3 дня возились. А уж «материаловедение» по стволам — у нас прямо такое замечательное, а ресурс стволов примерно одинаковый что у нас что у них.

«Эластичность», как физический термин, означает то же самое что и «упругость». Т.е. способность восстанавливать изначальную форму при упругой деформации. И кевлар обладает эластичностью, так же как и СВМПЭ. Очень многое зависит от способа применения и тех нюансов, которые не раскрываются. Простой пример — тот же полиэтилен. Бронеплита из него похожа на спрессованные в брикет одноразовые пакетики. При желании можно отслоить пару слоёв и они будут хорошо тянуться и вообще никак не будут похожи на часть бронеплиты. Но вместе — держат пулю.

При том, что данное вещество может применяться так же как сейчас применяется кевлар — в качестве мягкого противоосколочного пакета.
Если забыли, напомню: в современной войне пуля — далеко не основной поражающий элемент.

Hint: Kevlar®

Почти всё что 7.62х39 ушло в МВД. А у военных — да, у них только у разведки и осталось.

Ну так Бутусов же... Йому аби гучна сенсація, а далі — хоч трава не рости.

Один мой товарищ, будучи совершенно незнаком с методикой психологического тестирования, которую к нему применили, своими ответами загнал психологов в тупик — они начали заявлять что «такое невозможно, так не может быть, кто-то раскрыл содержание теста!». Человек весьма разумный и адекватный, психически здоровый. Просто так сложилось.
Но вот с нарушениями ПДД — тут не соглашусь. Ряд нарушений, в первую очередь это вождение в состоянии опьянения, вполне могут быть поводом для ограничения выдачи-продления лицензии на определённые виды оружия.

Всё правильно. Звук от 5.56х45 без саундмодератора — более 160 дб.
Вот пример тестирования саундмодераторов с замером шумности: www.youtube.com

Що особливо цікаво, обласна «дозвільна» сама ж не виконує власні ж інструкції. Щоб пройти «курси», виявляється, треба від них папірець, який вони не дають без довідки про несудимість, а документи що їх має давати дільничний — за ними маєш йти сам, бо їм ліньки зробити відповідний запит у «район».

Тип боеприпаса — винтовочный, тип автоматики — с коротким ходом газового поршня, тип магазина — STANAG или совместимый.

по...ковтав слину? :)

Моделей чи одиниць?