Сергій Єгоров

1. Їх ніхто не розробляв: просто придбали ліцензію у Ізраїлю.
2. Форт — підприємство МВС, до ЗСУ має відношення як морська свинка до моря.

Дошли они на испытания. Информация на уровне слухов и ОБС, но вроде как военные сказали «уберите это нечто, оно даже не Tavor».

СКС в ЗСУ лишився лише як церемоніальна зброя, для неї набої не так важливі. АК-47 у ЗСУ ніколи не було. РПК теж не дуже бачив, усе більше РПК-74.
Головна проблема в тому, що у ЗСУ хоч і є АКМ/АКМС у розвідувальних підрозділах але набої для них вже у дефіциті, та й тримають цю зброю, здебільшого, заради використання набоїв 57-Н-231У та ПБС-1, тобто для можливості безшумної стрільби. Основна стрілецька зброя ЗСУ — АК-74/АКС-74 для піхоти та АКС-74У для де-яких категорій військовослужбовців-спеціалістів.

Ви ще MP7 запропонуйте :)

Чули дзвін та не знаємо де він.
1. Ніхто до 7.62х51 не збирається повертатись. Оновлюють озброєння марксменів — так. Та сама Британія замінила «болтовку» L96 на самозарядну L129, а Німеччина почала заміну G3 на G28 (HK417). При цьому ті ж самі US SOCOM замовили собі SCAR-H (той що початково 7.62х51) під 5.56х45, бо створений початково під проміжний набій SCAR-L їх не задовольнив експлуатаційними характеристиками саме зброї.
2. M4A1 — суто американська версія. Інші країни закуповують інші модифікації. Зокрема у Європі доволі популярна C8 від Colt Canada (колишня Diemaco) її використовують у Британії, Норвегії та ще. Там де-що відрізняється штатна ергономіка та профіль ствола.

В 2014-м году точно знаю о случаях выдачи со склада абсолютно «нулёвых» АК-74. Все бойцы старались получить себе АКМ/АКС/АКС-74, как результат полноразмерные лежали в ящиках с заводскими пломбами. Т.е. запас неизношенного оружия ещё некоторый есть. Вот с ПКМ и СВД ситуация куда хуже — наблюдал ПКМ у которого в единственном оставшемся стволе (второй пролюбили в ходе боя) патрон в патроннике был как карандаш в стакане. Хотя для пулемётов со штатно сменным стволом вопрос изношенного ствола решить куда проще, чем для СВД.

Щось мені підказує, що роздроблена кулею стегнова кістка, це вже тяжкі тілесні ушкодження, бо це є відкритий перелом тіла стегнової кістки, тобто пункт «м» статті 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Хоча судово-медичні експерти можуть вважати інакше.

Цілком може, от тільки не чеським а німецьким або французським чи італійським. Тобто однієї з тих країн, що зараз намагаються просунути загальноєвропейську заборону на цивільну зброю.

Из тех случаев, что лично наблюдал в военном госпитале в Днепре, всегда сразу стараются придать костям правильное положение с фиксацией, а потом уже лечить пулевые/осколочные раны.

Чётко сказал же «налёг на стойку бусика плечом». Внимательно слушайте что говорят, меньше будет вопросов.

«Сначала должно зажить пулевое, только потом начнут собирать кость» — WTF? Вот почему в военных госпиталях не ждут заживления пулевых, а сразу кости собирают?

Цікаво, а коли буде пред'явлено звинувачення у «незаконному позбавлені волі»?

Как бывший спортсмен (Taekwondo WTF), добавлю небольшое уточнение: для спортсменов старость наступает в 25-30, за редкими исключениями.

О «пользе спорта» любят рассуждать люди спортом никогда не занимавшиеся. Не знающие что он из себя представляет и близко. И почему-то считают общефизические, некритические нагрузки, рекомендованные всем здоровым людям, спортом.

Регулярное занятие спортом сократит вашу жизнь и принесёт кучу проблем из-за спортивных травм. Спорт это всегда экстремальные нагрузки. Это 99% «специализация». Более того, спортсменов я бы отнёс к категории «тяжело зависимых». Как и наркоманов/алкоголиков/курильщиков. С одним но: когда человек бросает пить/курить/принимать наркотики, у него со временем состояние здоровья улучшается. Спортсмен бросить уже не может, без серьёзного вреда. Но что самое проблемное, спортсмен поимевший проблемы из-за ухода из спорта, не может нормально вернуться к прежним нагрузкам без ещё большего вреда.