Почему спор бесполезный? Разве что потому, что Вы не хотите ознакомится с новыми средствами для остановки кровотечений. IMHO, зря. Может стоить жизни. По скорости оказания помощи при ранении бинт с гемостатиком будет БЫСТРЕЕ чем порошок. Смотрим порядок применения при кровотечении. Для гемостатика в порошке: 1. Промокнуть рану бинтом или любым доступным материалом. 2. Заполнить рану гемостатиком. 3. Плотно прижать к ране бинт на 5 минут или до остановки кровотечения. 4. Наложить давящую повязку. Для перевязочного средства пропитанного гемостатиком: 1. Заполнить рану перевязочным средством. 2. Удерживать прижатым к ране до остановки кровотечения. Для Celox Rapid хватает одной (!) минуты — на бинте быстрее образовывается тромб. 3. Наложить давящую повязку.
Хотите сказать что бинт с гемостатиком хуже? Ну что же, тогда я искренне надеюсь, что от Вашего мнения не будет зависить чья-то жизнь, хотя бы по этому вопросу.
1. Это НЕ морпехи. Это 101-я воздушно-десантная (Screaming Eagles). Т.е. US Army. 2. А с чего Вы взяли что боец который начал срезать форму — не медик? Для информации, медики в US Army сейчас никак не выделяются из общего строя солдат. На них нет заметных нашивок и прочего, что может сделать их приоритетной целью для противника. Различие в снаряжении — содержимое рюкзака и мааааленький шеврончик с надписью PJ, который не особо и видно. При чём, креста на нём нет. 3. На бойце одеты перчатки типа combat gloves. Модель и производителя точно не определю, но это НЕ медицинские перчатки. Mechanix, Oakley, Blackhawk и прочие — это перчатки защищающие руки от порезов, царапин и т.п. повреждений. 4. Посмотрите откуда боец достаёт ножницы. Не из аптечки, которая всегда на боку, а из "подсумка" на груди. Так носят ТОЛЬКО медики или combal live saver`ы. Другим есть чего туда повесить и без ножниц. 5. Если присмотреться, то видны маркеры у бойца в кармашке на предплечьи. Не медицинскому персоналу они просто не нужны. 6. Тот факт, что PJ не вмешивается, означает что помощь оказывает специально подготовленный боец.
В общем, не спешите составлять мнение по видео, если не знаете всех, кто на нём представлен.
Да, а ещё для тонких пулевых отверстий, в комплекте со спец. аппликатором. Но! Всё это кладётся в рюкзак медика, а тут речь идёт про индивидуальную аптечку бойца. Никто не говорит что порошок выбросили совсем, просто сделали его средством более специализированным. В индивидуальной аптечке солдата ему уже не место.
Вы уверены что это были не медики? Если не сложно, ссылочку. Вот пример в 2012, в Афгане: www.liveleak.com Ножницы у медика, рядовой боец срезает с него снарягу ножом. Перчаток медицинских нет вообще ни у кого.
В Ираке, т.е. как минимум 8 лет назад. Тогда да, порошковые гемостатики были единственной реально работающей формой. Сейчас же от порошков отказались по ряду причин. Одна из основных: в ране могли остаться частички как самого гемостатика, так и мелкие тромбы, что в некоторых случаях приводило к нагноению или даже развитию анаэробной инфекции (гангрены). Удалить бинт или салфетку, вокруг которой образовался тромб закрывший рану, куда проще и надёжнее. Как результат — рана требует меньше манипуляций, соответственно заживление протекает куда легче. Я лично наблюдал как хирург обрабатывал раны после разных гемостатиков. Порошковый гемостатик вымывал из раны не меньше получаса, потому как частички прилипали к тканям и не смывались сразу. Там где применялись салфетки и бинты — на качественную промывку уходило 2-3 минуты. Ваше мнение устарело лет на 5 как минимум. Просто посмотрите на данное средство, это тоже Celox: www.celoxmedical.com
Извините, но у меня вопрос: Вы внимательно прочитали что написано? Речь идёт о бинте который УЖЕ пропитан препаратом типа Celox или QuikClot. Т.е. порошок там не нужен совершенно. Более того, в случаях если, как Вы пишите, выходное с кулак, порошок не годится — его нужно СЛИШКОМ много на одну рану, и рану всё равно тампонируют бинтом. Я не знаю какой опыт у Вас, но мой небольшой опыт военно-полевой медицины (волонтёрство в перевязочных военного госпиталя в 2015-м) говорит: порошок всегда ХУЖЕ чем бинт пропитанный схожим по действию составом. Простой пример, посмотрите какие продукты поставляет QuikClot в армию США для полевых аптечек: quikclot.com Раньше там был порошок, теперь его нет. Ну и лично моё мнение: Celox хуже чем QiukClot. Органика (хитозан) не так устойчива к внешнему температурному и прочему воздействию, которому она может подвергнуться, как абсолютно неорганический каолин, на основе которого сделан QuikClot. Так что Celox лично я бы себе брать не стал.
Гоните этого любого врача в шею. Он совершенно некомпетентен. Был бы компетентен — знал бы, что Celox — торговая марка гемостатиков на основе хитозана. В том числе — салфетки и бинты с пропиткой данным препаратом. Хотя да, это можно не знать, а вот не быть в курсе, что тромб лучше и быстрее образуется когда есть тканевая или любая другая основа — это уже признак некомпетентности. Или Вы и правда считаете, что бинт пропитанный гемостатиком заменил в IFAK гемостатический порошок просто так?
Доки на особі нема знаків розрізнення, вона одягнена в одяг з камуфляжним розфарбуванням. Коли з'являються знаки розрізнення — вона одягнена у формений одяг.
Ну ось знову за старе... Ну чому коли вони читають західні нормативи, вони читають лише ту частину що їм подобається? Ну нема в аптечках у бійців ані ножиць, ані рукавичок. Більш того, замість ножиць там все більше використовують спеціальний інструмент, що ближче до ножа ніж до ножиць. А антибіотики там видає лікар кожному окремо, попередньо переконавшись що у бійця на нього алергії нема, але це — норматив для спецпідрозділів. В аптечку простого бійця це не кладуть!
Операція «ліквідація»: Що насправді могло статися під час поліцейської перестрілки в Княжичах
Да и всяческая рукопашка у «ботанов» многих весьма в чести...
Аркадий Бабченко: «Лучшее противодействие терактам – вооруженные граждане»
Вывод? Правильно: тренировки, тренировки и ещё раз тренировки :)
Аркадий Бабченко: «Лучшее противодействие терактам – вооруженные граждане»
При попадании в лоб пуля калибра 5.7мм останавливает не хуже .45 ACP.
Для бійців АТО планують змінити склад аптечок. Інфографіка
Почему спор бесполезный? Разве что потому, что Вы не хотите ознакомится с новыми средствами для остановки кровотечений. IMHO, зря. Может стоить жизни.
По скорости оказания помощи при ранении бинт с гемостатиком будет БЫСТРЕЕ чем порошок. Смотрим порядок применения при кровотечении.
Для гемостатика в порошке:
1. Промокнуть рану бинтом или любым доступным материалом.
2. Заполнить рану гемостатиком.
3. Плотно прижать к ране бинт на 5 минут или до остановки кровотечения.
4. Наложить давящую повязку.
Для перевязочного средства пропитанного гемостатиком:
1. Заполнить рану перевязочным средством.
2. Удерживать прижатым к ране до остановки кровотечения. Для Celox Rapid хватает одной (!) минуты — на бинте быстрее образовывается тромб.
3. Наложить давящую повязку.
Хотите сказать что бинт с гемостатиком хуже? Ну что же, тогда я искренне надеюсь, что от Вашего мнения не будет зависить чья-то жизнь, хотя бы по этому вопросу.
Для бійців АТО планують змінити склад аптечок. Інфографіка
1. Это НЕ морпехи. Это 101-я воздушно-десантная (Screaming Eagles). Т.е. US Army.
2. А с чего Вы взяли что боец который начал срезать форму — не медик? Для информации, медики в US Army сейчас никак не выделяются из общего строя солдат. На них нет заметных нашивок и прочего, что может сделать их приоритетной целью для противника. Различие в снаряжении — содержимое рюкзака и мааааленький шеврончик с надписью PJ, который не особо и видно. При чём, креста на нём нет.
3. На бойце одеты перчатки типа combat gloves. Модель и производителя точно не определю, но это НЕ медицинские перчатки. Mechanix, Oakley, Blackhawk и прочие — это перчатки защищающие руки от порезов, царапин и т.п. повреждений.
4. Посмотрите откуда боец достаёт ножницы. Не из аптечки, которая всегда на боку, а из "подсумка" на груди. Так носят ТОЛЬКО медики или combal live saver`ы. Другим есть чего туда повесить и без ножниц.
5. Если присмотреться, то видны маркеры у бойца в кармашке на предплечьи. Не медицинскому персоналу они просто не нужны.
6. Тот факт, что PJ не вмешивается, означает что помощь оказывает специально подготовленный боец.
В общем, не спешите составлять мнение по видео, если не знаете всех, кто на нём представлен.
Для бійців АТО планують змінити склад аптечок. Інфографіка
Да, а ещё для тонких пулевых отверстий, в комплекте со спец. аппликатором. Но! Всё это кладётся в рюкзак медика, а тут речь идёт про индивидуальную аптечку бойца. Никто не говорит что порошок выбросили совсем, просто сделали его средством более специализированным. В индивидуальной аптечке солдата ему уже не место.
Для бійців АТО планують змінити склад аптечок. Інфографіка
Вы уверены что это были не медики? Если не сложно, ссылочку. Вот пример в 2012, в Афгане: www.liveleak.com
Ножницы у медика, рядовой боец срезает с него снарягу ножом. Перчаток медицинских нет вообще ни у кого.
Для бійців АТО планують змінити склад аптечок. Інфографіка
В Ираке, т.е. как минимум 8 лет назад. Тогда да, порошковые гемостатики были единственной реально работающей формой. Сейчас же от порошков отказались по ряду причин. Одна из основных: в ране могли остаться частички как самого гемостатика, так и мелкие тромбы, что в некоторых случаях приводило к нагноению или даже развитию анаэробной инфекции (гангрены). Удалить бинт или салфетку, вокруг которой образовался тромб закрывший рану, куда проще и надёжнее. Как результат — рана требует меньше манипуляций, соответственно заживление протекает куда легче. Я лично наблюдал как хирург обрабатывал раны после разных гемостатиков. Порошковый гемостатик вымывал из раны не меньше получаса, потому как частички прилипали к тканям и не смывались сразу. Там где применялись салфетки и бинты — на качественную промывку уходило 2-3 минуты.
Ваше мнение устарело лет на 5 как минимум. Просто посмотрите на данное средство, это тоже Celox: www.celoxmedical.com
Для бійців АТО планують змінити склад аптечок. Інфографіка
Извините, но у меня вопрос: Вы внимательно прочитали что написано? Речь идёт о бинте который УЖЕ пропитан препаратом типа Celox или QuikClot. Т.е. порошок там не нужен совершенно. Более того, в случаях если, как Вы пишите, выходное с кулак, порошок не годится — его нужно СЛИШКОМ много на одну рану, и рану всё равно тампонируют бинтом. Я не знаю какой опыт у Вас, но мой небольшой опыт военно-полевой медицины (волонтёрство в перевязочных военного госпиталя в 2015-м) говорит: порошок всегда ХУЖЕ чем бинт пропитанный схожим по действию составом.
Простой пример, посмотрите какие продукты поставляет QuikClot в армию США для полевых аптечек: quikclot.com
Раньше там был порошок, теперь его нет.
Ну и лично моё мнение: Celox хуже чем QiukClot. Органика (хитозан) не так устойчива к внешнему температурному и прочему воздействию, которому она может подвергнуться, как абсолютно неорганический каолин, на основе которого сделан QuikClot. Так что Celox лично я бы себе брать не стал.
Для бійців АТО планують змінити склад аптечок. Інфографіка
Гоните этого любого врача в шею. Он совершенно некомпетентен. Был бы компетентен — знал бы, что Celox — торговая марка гемостатиков на основе хитозана. В том числе — салфетки и бинты с пропиткой данным препаратом. Хотя да, это можно не знать, а вот не быть в курсе, что тромб лучше и быстрее образуется когда есть тканевая или любая другая основа — это уже признак некомпетентности. Или Вы и правда считаете, что бинт пропитанный гемостатиком заменил в IFAK гемостатический порошок просто так?
У Латвії штрафуватимуть за незаконне носіння військової форми
Доки на особі нема знаків розрізнення, вона одягнена в одяг з камуфляжним розфарбуванням. Коли з'являються знаки розрізнення — вона одягнена у формений одяг.
Для бійців АТО планують змінити склад аптечок. Інфографіка
>целокс....
Бинт кровоспинний тампонувальний з гемостатичним засобом.
Для бійців АТО планують змінити склад аптечок. Інфографіка
В тому то й річ, що турнікетів має бути ДВА. Замість того, щоб класти туди ті ножиці й рукавиці — краще б другий турнікет додали.
Для бійців АТО планують змінити склад аптечок. Інфографіка
Ну ось знову за старе... Ну чому коли вони читають західні нормативи, вони читають лише ту частину що їм подобається? Ну нема в аптечках у бійців ані ножиць, ані рукавичок. Більш того, замість ножиць там все більше використовують спеціальний інструмент, що ближче до ножа ніж до ножиць. А антибіотики там видає лікар кожному окремо, попередньо переконавшись що у бійця на нього алергії нема, але це — норматив для спецпідрозділів. В аптечку простого бійця це не кладуть!
Ще один озброєний громадянин врятував поліцейського, якого лупцювали на узбіччі дороги
Вообще-то этот «закон» — Вторая Поправка. Просто в конкретном штате расширили толкование.