Если представители власти нацепят на себя маячки, позволяющие круглосуточно отслеживать их расположение и видеокамеры с непрерывным прямым стримом на ютуб, пусть хотя бы рабочего времени - ладно уж, в ответ можно согласиться на внятно и надежно действующую систему электронного контроля. Только баш на баш.
Знаете, что я думаю, уважаемые коллеги? Там Беркут разогнали, да? Милицию будут люстрировать, да? А кто же ныне защищает нежные тушки и обеспечивает силовые решения наших маленьких девиантных друзей от политики, что они пачками позволяют себе такие высказывания? Вот и Сеня в ту же струю. Кагжетак?
Мне одному кажеться, что у политиков - хоплофобов сплошь крайне неприятные лица? Что Чечетов, что Палмарчук. Сравните с фото Петренка или Тягнибока. Разъевшиеся чиновники размышляют как-бы чего не вышло. Но откровенно против высказаться - боятся
Регионалы жаждут лищиться остатков доверия населения? Или сыграть на хоплофобах? А идея запретить автомобили определенным категориям населения у меня вызывает определенный позитив. Вот например депутаты - почему бы им не пересесть с казенных авто на велосипеды и общественный транспорт во имя для экономии государственных средств?
Уважаемый Сергей, рациональное зерно в этой идее есть. Однако здесь мы возвращаемся к соотношению полезности от запрета к неудобствам, создаваемым таковым порядочным гражданам. И неудобства будут - значительными. Люди, практикующие уничтожение определенных видов городских животных имеют к тому массу путей. Тот же изониазид, который никак не запретишь и не отследишь не создавая совершенно несоразмерных неудобств обычным больным людям. Поэтому запрет целой ветви оружия, имеющего высокую тренировочную ценность во имя сомнительного снижения количества случаев жестокого обращения с животными, мне видится спорным. Должен отдельно отметить, что к некоторым представителям таких "охотников" имею личные счеты, и при случае с удовольствием бы плотно с ними пообщался с целью позитивной реморализации. Но ограничивать возможности к владению пневматикой законопослушным гражданам лично я считаю излишним.
>5,6 (5,45×39?) Cкорее всего имееться в виду .22 LR, 5,6×15 мм R — малокалиберный унитарный патрон кольцевого воспламенения 22-го калибра (5,6 мм). Распространенный спортивный калибр, в СССР в один период во многих школах был тир и некоторое количество винтовок под этот патрон.
Плюс пневматики - сверхдешевый и безопасный выстрел. Для первичного обучения, особенно детей - вполне. Ближайшая альтернатива - 0.22LR - это хорошо, замечательно и недорого. Но пневматика в сравнении - почти бесплатно, на 99% безопасно для жизни, куда меньшие требования к условиям безопасной стрельбы. А про животных - согласен. Но... Любители стрельбы по таковым просто прикрутят саундмодератор к карабину под те же 0.22LR и - привет горячий. Такое решается только общим повышением культуры и законодательным преследованием дог\кроу етс хантеров за жестокое обращение, а не запретом пневматики.
Георгий, а Вы не рассматривали вариант обращения Ассоциации к Майдану? С предложением обязать политиков внести в Конституцию Украины поправку, закрепляющую право на владение оружием, по образу Второй поправки к Конституции США? А если мыслить масштабнее, то неплохо бы добавить прописаное право ( а лучше - обязанность) на восстание против тирании, и юридически оформить Майдан как "аварийную" форму волеизъявления граждан.
Хм. А в детстве мы смеялись над четверостишиями типа:" Дедушка старый - ему все равно." А вот абсолютно реальная бабушка взяла и отожгла. И что ей, в общем-то сделаешь?
Вот интересно, насколько легко государственной конторе закупить в двух экземплярах личное оружие для сотрудников, которые ДУМАЮТ, что им не подходит штатное? А в стране, с откровенно параноидальными, в отношении огнестрела законами? Кстати, в более другой стране вопрос бы мог и не стоять вообще. Сходили бы дамы в магазин, да и прикупили инструмент себе по размеру.
Умны ли «умные» пушки?
Если представители власти нацепят на себя маячки, позволяющие круглосуточно отслеживать их расположение и видеокамеры с непрерывным прямым стримом на ютуб, пусть хотя бы рабочего времени - ладно уж, в ответ можно согласиться на внятно и надежно действующую систему электронного контроля. Только баш на баш.
Будь-хто зі зброєю буде переслідуватися за законом
Знаете, что я думаю, уважаемые коллеги? Там Беркут разогнали, да? Милицию будут люстрировать, да? А кто же ныне защищает нежные тушки и обеспечивает силовые решения наших маленьких девиантных друзей от политики, что они пачками позволяют себе такие высказывания? Вот и Сеня в ту же струю. Кагжетак?
"Поправка владельцев оружия" - такая инициатива не своевременна
Мне одному кажеться, что у политиков - хоплофобов сплошь крайне неприятные лица? Что Чечетов, что Палмарчук. Сравните с фото Петренка или Тягнибока. Разъевшиеся чиновники размышляют как-бы чего не вышло. Но откровенно против высказаться - боятся
Днем с огнем
Регионалы жаждут лищиться остатков доверия населения? Или сыграть на хоплофобах? А идея запретить автомобили определенным категориям населения у меня вызывает определенный позитив. Вот например депутаты - почему бы им не пересесть с казенных авто на велосипеды и общественный транспорт во имя для экономии государственных средств?
Власники зброї вимагають змін до Конституції
Уважаемый Сергей, рациональное зерно в этой идее есть. Однако здесь мы возвращаемся к соотношению полезности от запрета к неудобствам, создаваемым таковым порядочным гражданам. И неудобства будут - значительными. Люди, практикующие уничтожение определенных видов городских животных имеют к тому массу путей. Тот же изониазид, который никак не запретишь и не отследишь не создавая совершенно несоразмерных неудобств обычным больным людям. Поэтому запрет целой ветви оружия, имеющего высокую тренировочную ценность во имя сомнительного снижения количества случаев жестокого обращения с животными, мне видится спорным.
Должен отдельно отметить, что к некоторым представителям таких "охотников" имею личные счеты, и при случае с удовольствием бы плотно с ними пообщался с целью позитивной реморализации. Но ограничивать возможности к владению пневматикой законопослушным гражданам лично я считаю излишним.
Госдума России отказалась легализовать короткоствольное огнестрельное оружие
Полагаю, что даже 9х18 в район ягодицы будет достаточно убедительно.
Баллистическая экспертиза и оружейные знатоки
>5,6 (5,45×39?)
Cкорее всего имееться в виду .22 LR, 5,6×15 мм R — малокалиберный унитарный патрон кольцевого воспламенения 22-го калибра (5,6 мм). Распространенный спортивный калибр, в СССР в один период во многих школах был тир и некоторое количество винтовок под этот патрон.
Власники зброї вимагають змін до Конституції
Плюс пневматики - сверхдешевый и безопасный выстрел. Для первичного обучения, особенно детей - вполне. Ближайшая альтернатива - 0.22LR - это хорошо, замечательно и недорого. Но пневматика в сравнении - почти бесплатно, на 99% безопасно для жизни, куда меньшие требования к условиям безопасной стрельбы.
А про животных - согласен. Но... Любители стрельбы по таковым просто прикрутят саундмодератор к карабину под те же 0.22LR и - привет горячий. Такое решается только общим повышением культуры и законодательным преследованием дог\кроу етс хантеров за жестокое обращение, а не запретом пневматики.
Власники зброї вимагають змін до Конституції
"Кожен має право на вільне володіння вогнепальною зброєю" - неплохо бы дополнить "и холодной". Думаю, любители холодного оружия эту идею поддержат.
Власники зброї вимагають змін до Конституції
Сразу пачкой надо принимать и закон "О оружии". Иначе реальных изменений будем ждать долго. Но шаг вперед - огромный.
Мензурне фехтування
Современный и довольно интересный вариант. www.youtube.com
Взгляд сквозь розовые очки
Вот такой бы текст - и прямо в Конституцию. И без возможности вольно трактовать или отменить, иначе как всенародным референдумом.
Тягнибок предлагает принять "Закон об оружии"
Георгий, а Вы не рассматривали вариант обращения Ассоциации к Майдану? С предложением обязать политиков внести в Конституцию Украины поправку, закрепляющую право на владение оружием, по образу Второй поправки к Конституции США?
А если мыслить масштабнее, то неплохо бы добавить прописаное право ( а лучше - обязанность) на восстание против тирании, и юридически оформить Майдан как "аварийную" форму волеизъявления граждан.
Черниця отримала 3 роки ув’язнення за проникнення до збройового комплексу
Хм. А в детстве мы смеялись над четверостишиями типа:" Дедушка старый - ему все равно." А вот абсолютно реальная бабушка взяла и отожгла. И что ей, в общем-то сделаешь?
Glock 17 оказался слишком большим
Вот интересно, насколько легко государственной конторе закупить в двух экземплярах личное оружие для сотрудников, которые ДУМАЮТ, что им не подходит штатное? А в стране, с откровенно параноидальными, в отношении огнестрела законами? Кстати, в более другой стране вопрос бы мог и не стоять вообще. Сходили бы дамы в магазин, да и прикупили инструмент себе по размеру.