Максим Бандура

В принципе, вполне понятное решение. Если я правильно понимаю, военные вне юрисдикции МВД. Но при этом преступления совершают, как все прочие граждане. А следственные действия в их отношении в таких ситуациях ведет непосредственное начальство? Естественно, у этого самого начальства обычно на это не хватает и квалификации и времени. Так что логично завести военную полицию, которая и будет разгребать. Теоретически.

Хм, а круто было бы прикрутить к такой системе возможность дернуть обучаемого током при виртуальном попадании. Полагаю, это быстро научит любого пользоватся укрытиями и грамотно перемещатся.

Мне однажды повезло поработать с виртуальным симулятором хирургии (EYESI), построенном на похожем принципе. Очень дельная штука. Током за ошибку конечно не бьет (может и зря), но отличные обучающие схемы с возрастанием сложности и очень жесткая система оценки присутствуют. И если сравнивать с работой реальным инструментом на глазу животного - однозначно лучше для начинающего. Потому как одновременно проще ( программа на первых порах буквально ведет за руку, объясняя и демонстрируя правильные решения) и реалистичнее - выдержаны параметры именно человеческого глаза. И минус стоимость инструктора, который при таком раскладе не так критичен. Именно это, имхо, и может дать определенное удешевление - больше машинных, меньше человекочасов.
Ясное дело, что с этого обучение можно только начинать - многие вещи в симулятор не загонишь. Но я помню свое восхищенное впечатление "вот если б мне эту штуку с самого начала и хоть на пару недель".

Отдельно любопытен вопрос личности владельца собаки. Все животные равны, конечно, но некоторые равнее прочих.

Ключевой момент, на мой взгляд - стоимость. При массовом поточном обучении вполне возможно окажется куда дешевле, чем полигон с реальной стрельбой. И, в чем - то реалистичнее. К примеру, мишени в таком виртуальном тире куда больше напоминают людей, чем набор концентрических окружностей на бумаге. Ну и любое обучение подразумевает значительный элемент условности, как его не приближай к реальности. Найдет ли технология свое применение в обучении на данном этапе своего развития - вопрос открытый.

Швайка описывает что - то вроде Национальной Гвардии США и оно нам бы не помешало. Но начать тут надо с чего - то вроде Второй поправки. Это лучшая гарантия того, что все будут иметь право. А кто хочет большего - обучения и оружия за казенный кошт - берет на себя дополнительные обязанности, вступает в такого рода ополчение.