Максим Бандура

Похоже, не у меня одного паршивые предчувствия. Собственно - закон о оружии и будет тем лакмусом, что четко обозначит позицию власти. Если он будет либеральным - национальная гвардия - не беда. А вот если, допустим, гайки прикрутят - есть смысл ждать дальнейших проблем.

Понятно - понятно. Никакого смысла кроме "карманной армии" национальная гвардия в такой трактовке не несет. Топаем строем к новому витку старой диктатуры?

Вот так мы неожиданно вспомнили, что есть такая профессия - родину защищать. Поздно, но лучше поздно, чем никогда.

Угу. А запись в титрах порнографии "все актеры старше 18" уменьшит количество подростоковых беременностей. Хрен там. Только обучение пользованию контрацептивами - то бишь безопасному и ответственному обращению с оружием.

В таком случае следующим заявлением будет, что злобные жыдобандеровцы подло отравили гаранта, "на полюванні, коли він міцно спав", в связи с чем невозможно выполнение соглашения о урегулировании кризиса.
Н-да, похоже, изнасилование политического трупа выглядит именно так.

Что ни стрельба - так правоохранитель. Тенденция, однако.

Безоружные ополченцы помогли выйти на след преступников. А будь у них приличное оружие - все бандиты там бы и прилягли посмотреть в небо. Нам необходимо владеть и носить оружие свободно.

Ок, тогда следует добавить, что женщин в жюри следует включать не более половины, а для вердикта "виновен" нужно единогласное решение. Если оставить вопрос на откуп судьи с прокурором, тематика самообороны останеться коррупционной вотчиной. Только широкий контроль со стороны общественности. В данном случае - присяжных заседателей.

Здравствуйте, Михаил.
Конечно Вы самые - самые, хоть завтра наведете в стране порядок и заборете агрессивный блок НАТО. Восхищаюсь. Но разрешите несколько вопросов.
1. Кто из посетителей ресурса называл Вас "москалем" и смотрел как на врага? В основном здесь взрослые, состоявшиеся люди, осторожные в оценках и высказываниях, особенно о личностях.
2. Пункты с 1 по 6й - да, многие так и считают. И что? Свободна мнений, она такая. Предполагает наличие у людей разных взглядов. В том числе и вот таких. Святое право - иметь мнение.
3. По п.7. Есть восхитительная в своей бессмысленной ужасности книга луганского писателя Глеба Боброва "Эпоха мертворожденных". Рекомендую. Автор воевал, в военном деле понимает, его лирический герой разделяет значительную часть взглядов из пунктов 1-6 и книга описывает именно сценарий гражданской войны в\на Украине. Если после прочтения желание воевать останеться - мои соболезнования.
4. Чеченский батальон - это отличная идея. Яркая. Но куда же делись состоявшиеся мужчины из п.7? Почему нужно импортировать таковых из Чечни?
5. Если отбросить риторику - из известных мне людей - все нормальные, с обоих сторон Днепра, войны никто не хочет. И портить жизнь соседу - тоже. То, что политики разных сторон используют националистическую пророссийскую\украинскую риторику - это конечно некрасиво и по мягким мозгам бьет ощутимо. Но уверяю, большинство среднестатистических граждан возьметься за оружие только если и правда не будет другого выхода. Так что нужды в столь агрессивном тоне нет никакой.
6. Вам Москвы, конечно, виднее, но честное слово, не вижу за окном страшных толп ужасных националистов, которые пришли меня, русскоязычного, резать. Проблем не испытываю, в защите от сопредельных государств не нуждаюсь. Возникает вопрос, чьи проблемы хочет решать российская армия? Очевидно, что не мои, и никого из известных мне людей. Народу так считает довольно много.
secure.avaaz.org
7. Я, кстати, с Вами согласен. Мы как минимум - братские народу, культурно достаточно близкие. Но это же не повод завозить к нам власть Владимира Владимировича на танке. Так себя с родственниками не ведут.
Вот как-то так.

Сделать это нужно, но начинать все же с оружия. Его наличие само по себе сдерживающий фактор. И важнее, как по мне, привязать производство по делам самообороны к суду присяжных. Ну и УК привести в соответствие здравому смыслу, но это уже можно в третью очередь.

Кое - кому очень хотелось бы - так вернее. И нетрудно найти материалы, как к этому относятся свободные вооруженные люди. Где-то на ресурсе была статья, о законе, который в пределах одного из городов США приравнял правительственные БПЛА к хищникам, и дал разрешение на неограниченный отстрел таковых. Ну это так, к примеру.

Да ладно. Иногда из очевидных и подтвержденных документально вещей, можно добиться какого-то результата. В то же время тривиальное, но голословное, даже в роли риторического хода слабовато. А вот если ТОЧНО знать КТО и СКОЛЬКО - может интересная и показательная картина получиться. Вернее - получиться обязательно.

Интересно! Очень интересно узнать что-то новое о людях, которые равнее прочих.

ФИО и должность - информация публичная. Хотя могут, конечно, отморозиться.

Я, признаться, ерничаю. И если более серьезно, то полагаю, что власть должны решительно придерживать за яйца ответственные вооруженные граждане. А уже частности можно с этой самой властью обсуждать.