Игорь Доценко

Если рассматривать гладкий ствол, то уже использовать стреловидные подкалиберные "пули"(!).
Скорость которых около 1300 м/с, при весе пули около 6-9 грамм, твердосплавные закаленные стрелы - они прошивают почти все с уникальной настильной траекторией. Так же они имеют намного меньше лобовое сопротивление почти бесшумные (в сравнении с обычным)

А чего, смех смехом, но если взять стволы СКС (7.62х39) 4,5 или 6 стволов, да произвести такую "машинку" (понятно, что имея лицензию на производство/ремонт оружия, зарегистрировать ...) и пустить в продажу, то оно не противоречит украинским законам:
- не короткоствол
- не автоматическое
А якобы для спортивно-охотничей стрельбы (только не бегущий кабан или олень, а бегущее стадо :-), новый класс гражданского многоствольного оружия с ручным перезаряжанием... Такой себе многоствольный "карабин" с ручным перезаряжанием

Я думаю, что нашлись бы даже и покупатели, кто для коллекции, а кто и для коллективной самообороны от "новых красных". Механика простая, по цене реальной ... Дело немного хлопотное, но не "космос"... А реально эффективная "машинка" для ведения огня с чердака.... Максимум бы запретили использовать емкие магазины, но и тут можно подумать, как построить много-магазинный аппарат (по 5-10 патронов, что дозволено)

Как бы тогда засуетились все противники :-)

Для физического уничтожения (сжигания) это ОЧЕНЬ много требует энергии. Если рассматривать корабельные установки в десятки тысяч кВт, то еще возможно. Для механического унчтожения беспилотнков отлично (дешево) справляются ПВО автопушки (40 мм)...

Данные лазеры уникальны для другого применения: "ослепление" (уничтожение) опитко-электроники высокоскоростных целей (ракет, в том числе и противокорабельных). Беспилотники и так сбивают. Уже полным ходом идут разработки гиперзвуковых(!) ракет... Вот их уничтожить заградтельным огнем или осколочным полем практически невозможно (если возможно (?), то вразы увеличенным расходом боезапаса). А вот лазер мгновенно находит, захватывает и "палит" оптико-электронику головок наведения.

Есть украинские разработки, которые вообще имеют несколько влияний на головки самонаведения, они не только слепят, но и осуществляют срыв захвата цели и отклонение с курса наведения, что делает практически невозможным поражение цели (будь то корабль или вертолет). Если говорит о "простых вещах", то частное(!) предприятие "Адрон": станция "Адрос" adron.ua

Мнение о Яныке и ученя это разные вещи. Бесспорно ученя нужны(!) Это просто формальность, так как по конституции нахождение иностранных сил не разрешено. Нет сноски типа для учений. Пару лет назад какая то балканская страна, так же не успела провести официально разрешение: какой нашли выход :-) ? Типа оружие въехало как оружие (транзитом), а солдаты как просто люди ... Вот так вот по отдельности типа не иностранные вооруженные силы

Так СКС получается единственный "ствол", который можно спользовать как копье для ближнего боя. У него самая большая длина (+ не маленький складной штык)

:-) все, что было изобретено со времен автомата Федорова и времен 2-й мировой, наконец то дошло до грузинов ... Что же тут похвального? ... 100 лет

Краткосрочное но будущее за "сбалансированной механикой" ... АК, Кольты, Таворы, Хеклеры ... - это прошлый век, по механике ... Бесспорно(!) оружие класса АН-94 не годится для массового вооружения и вообще в современной общевойсковом бою ручное оружие мало уже что решает(!), но и тем более не нужны характеристики огня АН-94 (эта автоматика довольно интересна для 30-40 мм автопушек)

Но оружие класса АЕК-971(!), частично АК-107 ... отлично и качественно займет нишу индивидуального ручного оружия (калибры, патроны не рассматриваем)... Уже даже пошел в производство охотничий самозарядный карабин "Сайга МК 107" (на базе калаша 107 со сбалансированной механикой) . Пока экспортный под 5.56

Если же обсуждать автоматику и способы запирания, то видим: что "перекос затвора вниз" (СКС) и "поворотный затвор" (АК) надежно работает пол века (!) Обсуждать то какая система лучше на большой скорострельности - глупо, так как все ведут одиночный (практический) огонь. Удорожать и снижать надежность экзотическими типа полусвободными затворными системами оружие нет смысла (!) Так, что затворная группа есть, главное только сбалансировать автоматику самозарядки(!) Чего они не сделали.

смотрите шире - только в Германии 45% - это турки, балканы ... Вспомните их любовь к армянам (их территория).... Они со всех сторон зайдут (!) .... Как он к нам все время ходили? Морем только? или спокойно морем сушей через балканы(!) ... Турки сейчас создают Великий Халифат . Великую Единую Мусульманскую Империю, со столицей в Стамбуле(!) .... Почему размазали Ливию и Турция промолчали? Потому, что Ливия начала сама создавать Халифат, но под своим началом ....

"Предпочли" - это добро-принудительное решение ...

Во первых у меня был рейтинг ниже 5 (не имел права печатать статьи) Она краткая - потому, что публицистическая, а не техническая :-). Рад что вам понравилось.

Вот теперь понятно, что "наша" армия реально подготавливается, только для подавления серьезный народных противовластных групп (других бандитов у нас нет). Новых Гайдамаков и Пугачевцев которые захотят своими силами навести порядок в стране. Конечно, вертолетами и танками давить вооруженных карабинами людей легко. А вот готова ли армия выполнять свои основные функции? (Отразить полномасштабное общевойсковое наступление турецкой армии (?!).

Так, что я бы не радовался - это все делается для подготовки подавления Нас с Вами (!)

Штурмовые кувалды, топоры (типа пожарных) и ломы с монтировками есть, их нужность понятна (незаменимость) при взломе дверей, окон, стен. :-) но нахрена гвоздодер? Да и упор делается на один два удара, а тут этим бытовым молоточком, что можно "тюкать" ?... Если бы не добавили слово штурмовой или тактический, то сразу видишь, что это просто плотничий инструмент. Это уже у людей "кризис жанра"

:-) если колиматор перевернут, то сразу не увидишь... а то какие глазастые были в прошлой статье. Заметили, как резко нет коментов, а то скажи, что то про калибр - так куча мнений :-) а тут тишина и внимание

Генеральная тема этого поста - это калибры их эфективность доступность в гражданском секторе. Самозарядный карабин прводил как протвовес "болтовой" вынтовке. Армейское оруже не рассматрваем - это же гражданка. Че я повторяюсь все что не понятно о чем шел разговор? О патроне 5.6х39

Да вот их полно и они не перевернуты(!), просто такая конструкция - www.ordvor.com и www.ordvor.com и другие модели не армейские www.30-06.ru

Мда. :-) Ну во-первых мы не знаем, что это за прицел, модель прицела производитель. Предположительно - это коллиматорный прицел, тогда о особенностях конструкции. В плоском длинном корпусе (ниже оси визирования) в коробочке находятся пальчиковые батарейки...
- Почему вы он решил, что коллиматорный прицел установлен задом наперед? Потому, что многие модели размещают батарейки в конце корпуса, так есть производители, которые размещают их в начале корпуса например "Trijicon" anyguns.ru вот вам сходу первый попавшийся в котором видно, что это просто такая компоновка и не более того (!) Видите, что корпус впереди?
- Журналисты-балаболы (гуманитарии) из-за того, что они американские не становятся разумнее(!)