якого такого спецдозволу? Держекспорту? так цей закон "Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання" не розповсюджується на "міжнародні передачі газової, спортивної чи мисливської зброї, зброї, що споряджається гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, іншої зброї, на яку поширюється дія дозвільної системи щодо обігу такої зброї, а також складові частини, патрони та боєприпаси до неї". МакМилан .50 калибру в Ибісє можна купити як мисливську гвинтівку... і ще, шо таке боєприпаси? відповідно до Протоколу к Конвенції про запобігання транскордонній оргзлочинності (про нерозповсюдження зброї) - до боєприпасів відносяться, оскрім повність спорядженого та готового до пострілу патрону, і його компоненти, якщо вони є предметами дозвільної системи. В нечинній Постанові КМУ Про дозвільну систему, яка суперечить статті 92 Конституції, компоненти боєприпасів не визначені як обєкт дозвільної системи. Але МВС в наказі 622 до боєприпасів віднесло також капсулі та порох... тобто в даному питанні не все так просто... сьогодні допишу статтю по 201 ККУ, вивішу тут на блог...
Убийство это конечно ужасно, но в данной ситуации его не было. Так как убийство - неправомерное лишение жизни, чего при реальной самообороне не бывает в принципе. Так что имеет место факт умерщвления лица, представляющего опасность. Но не убийство, так как девушка действовала правомерно
Хоча враховуючи той факт, що ліцензійні умови посилаються на нечинну постанову КМУ про дозвільну систему,а також той факт, що зброя та Бк до неї не предмет дозвільної системи з огляду на ст. 92 Конституції та ст. 178 ЦКУ - то тут можна з ними поборотися...
да, криминальний кодекс має силу закону - бо то закон. Але є одне але, КК встановлює відповідальність за невиконання обовязку, але не встановлює обовязку. Обовязок встановлює закон про ліцензування вибів господарської діяльності - отримати ліцензію на виробництво зброї та боєприпасів невійськового призначення... так шо по 263 тут трохи мимо, але по 263-1 можуть притягнути до відповідальності.
існує... це Митний кодекс... і він також передбачає відповідальність - 487 стаття чи десь поруч... а КК - криміналізує жіяння з огляду на предмет контрабанди...
каким законом оружие запрещено к обороту? кстати, и ИИИ (радиоактивные вещества) - не запрещены к обороту, а ограничены в нем. т.е. оборот по разрешению... и в этом плане очень показательно сравнение статьи 263 и 265 УК... по ИИИ есть закон, которым оборот ИИИ ограничен и предусматривает получение разрешения... а по оружию - нет.
как - как выгодно, если сказано - что контрабанда частей оружия - перемещение с сокрытием от таможенного контроля (т.е. в том числе и с мухляжем по документам) или вне пунктов такого контроля... что тут еще можно насочинять?
Единственный вопрос - это попытка регулировать оборот оружия без закона об оружии - это да, идиотизм...
тут будет спор теперь - что абсолютнее - право собственности или право свободного передвижения... и я не спорю - они могут установить правила - но не дискримируя при этом лиц по имущественному признаку. я ж не спорю, что они могут установить режим работы - с 7-00 до 23-00 например (он распространяется на всех посетителей ТРЦ), но вот они не могут установить, что ТРЦ - только для белокожих с рыжими волосами. это дискриминация. Также как и дискриминация по признаку обладания собственностью. типа для всех, но не для собственников пистолетов, ножей и т.п.
нет. свобода предпринимательской деятельности - это 43 статья ХКУ))))) суть которой - можно делать все, что не запрещено законом.
и да, законом запрещена дискриминация))))
Стаття 43. Свобода підприємницької діяльності
1. Підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.
2. Особливості здійснення окремих видів підприємництва встановлюються законодавчими актами.
3. Перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, а також перелік видів діяльності, підприємництво в яких забороняється, встановлюються виключно законом.
4. Здійснення підприємницької діяльності забороняється органам державної влади та органам місцевого самоврядування.
Підприємницька діяльність посадових і службових осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування обмежується законом у випадках, передбачених частиною другою статті 64 Конституції України.
Магазини не повинні вимагати дозволи на придбання зброї. Судове рішення.
позначений абзац на 6 стор взагалі шикарний!!!!
На Закарпатті прикордонники виявили у пункті пропуску 3 тисячі капсулів та 700 куль
якого такого спецдозволу? Держекспорту? так цей закон "Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання" не розповсюджується на "міжнародні передачі газової, спортивної чи мисливської зброї, зброї, що споряджається гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, іншої зброї, на яку поширюється дія дозвільної системи щодо обігу такої зброї, а також складові частини, патрони та боєприпаси до неї". МакМилан .50 калибру в Ибісє можна купити як мисливську гвинтівку... і ще, шо таке боєприпаси? відповідно до Протоколу к Конвенції про запобігання транскордонній оргзлочинності (про нерозповсюдження зброї) - до боєприпасів відносяться, оскрім повність спорядженого та готового до пострілу патрону, і його компоненти, якщо вони є предметами дозвільної системи. В нечинній Постанові КМУ Про дозвільну систему, яка суперечить статті 92 Конституції, компоненти боєприпасів не визначені як обєкт дозвільної системи. Але МВС в наказі 622 до боєприпасів віднесло також капсулі та порох... тобто в даному питанні не все так просто... сьогодні допишу статтю по 201 ККУ, вивішу тут на блог...
Не отримавши підтримки від поліції, дівчина вирішила самостійно захищати себе
Убийство это конечно ужасно, но в данной ситуации его не было. Так как убийство - неправомерное лишение жизни, чего при реальной самообороне не бывает в принципе. Так что имеет место факт умерщвления лица, представляющего опасность. Но не убийство, так как девушка действовала правомерно
Запорізька поліція викрила та затримала підпільного зброяра
Хоча враховуючи той факт, що ліцензійні умови посилаються на нечинну постанову КМУ про дозвільну систему,а також той факт, що зброя та Бк до неї не предмет дозвільної системи з огляду на ст. 92 Конституції та ст. 178 ЦКУ - то тут можна з ними поборотися...
Запорізька поліція викрила та затримала підпільного зброяра
да, криминальний кодекс має силу закону - бо то закон. Але є одне але, КК встановлює відповідальність за невиконання обовязку, але не встановлює обовязку. Обовязок встановлює закон про ліцензування вибів господарської діяльності - отримати ліцензію на виробництво зброї та боєприпасів невійськового призначення... так шо по 263 тут трохи мимо, але по 263-1 можуть притягнути до відповідальності.
"Борцы с контрабандой оружия": новая редакция ст. 201 УК Украины
існує... це Митний кодекс... і він також передбачає відповідальність - 487 стаття чи десь поруч... а КК - криміналізує жіяння з огляду на предмет контрабанди...
"Борцы с контрабандой оружия": новая редакция ст. 201 УК Украины
Конституцию читайте. право мирного зібрання передбачає збори без зброї...
"Борцы с контрабандой оружия": новая редакция ст. 201 УК Украины
каким законом оружие запрещено к обороту? кстати, и ИИИ (радиоактивные вещества) - не запрещены к обороту, а ограничены в нем. т.е. оборот по разрешению... и в этом плане очень показательно сравнение статьи 263 и 265 УК... по ИИИ есть закон, которым оборот ИИИ ограничен и предусматривает получение разрешения... а по оружию - нет.
"Борцы с контрабандой оружия": новая редакция ст. 201 УК Украины
как - как выгодно, если сказано - что контрабанда частей оружия - перемещение с сокрытием от таможенного контроля (т.е. в том числе и с мухляжем по документам) или вне пунктов такого контроля... что тут еще можно насочинять?
Единственный вопрос - это попытка регулировать оборот оружия без закона об оружии - это да, идиотизм...
Pistol Mask: «Носіть зброю приховано, у всіх перед очима»
ну палево ж. смартфон, парящий над ремнем)))))
Отримав відповідь поліції на питання: "Чому не пускають до ТРЦ із законно зареєстрованою травматичною зброєю?"
при этом Конституция запрещает дискриминацию. Т.е. выбрать то ты можешь, если при этом не нарушаешь права иных потребителей.
Отримав відповідь поліції на питання: "Чому не пускають до ТРЦ із законно зареєстрованою травматичною зброєю?"
тут будет спор теперь - что абсолютнее - право собственности или право свободного передвижения... и я не спорю - они могут установить правила - но не дискримируя при этом лиц по имущественному признаку.
я ж не спорю, что они могут установить режим работы - с 7-00 до 23-00 например (он распространяется на всех посетителей ТРЦ), но вот они не могут установить, что ТРЦ - только для белокожих с рыжими волосами. это дискриминация. Также как и дискриминация по признаку обладания собственностью. типа для всех, но не для собственников пистолетов, ножей и т.п.
Отримав відповідь поліції на питання: "Чому не пускають до ТРЦ із законно зареєстрованою травматичною зброєю?"
моя квартира не есть громадське місце...
Отримав відповідь поліції на питання: "Чому не пускають до ТРЦ із законно зареєстрованою травматичною зброєю?"
правильно... и как вы себе представляете пропускной режим в общественном месте? Вас же в ТРЦ не по бумажке под паспорт пропускают?
Отримав відповідь поліції на питання: "Чому не пускають до ТРЦ із законно зареєстрованою травматичною зброєю?"
нет. свобода предпринимательской деятельности - это 43 статья ХКУ))))) суть которой - можно делать все, что не запрещено законом.
и да, законом запрещена дискриминация))))
Стаття 43. Свобода підприємницької діяльності
1. Підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.
2. Особливості здійснення окремих видів підприємництва встановлюються законодавчими актами.
3. Перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, а також перелік видів діяльності, підприємництво в яких забороняється, встановлюються виключно законом.
4. Здійснення підприємницької діяльності забороняється органам державної влади та органам місцевого самоврядування.
Підприємницька діяльність посадових і службових осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування обмежується законом у випадках, передбачених частиною другою статті 64 Конституції України.