Victor Lytovchenko

я не зовсім коректно висловився.. 5% від активних громадян.. Реально в кількісних показниках це вимірюється кількома тисячами ...

Стоп.. а чого ми це все городили?? Адже конструкція рушниці така, що не можливо стріляти одночасно з гладких та нарізних, отже деформація в момент пострілу, навіть якщо впливає на інший ствол, то не в момент, коли з нього відбувається постріл. При перемиканні на іншу пару стволів, стволи повернуться в "стартовий" стан.

Зміни у суспільстві ніколи не роблять "пересічні громадяни".. Для реальних змін і досягнення результату достатньо лише 5% від всіх громадян, але активних і об"єднаних метою. Інші або приєднуються або пристосовуються. Все інше - від лукавого.

Здається, що таку зброю власне і роблять не для практичного застосування, а скоріше для почуттів. Як який небудь Бугатті у світі автомобілів - красиво, потужно, розкішно оздоблено, харизматично... але мало практично

"Малокалиберный пулевой ствол из нержавеющей стали регулируется с помощью винтов, которые расположены около мушки. Владелец ружья благодаря осевой настройке может произвести пристрелку пулевых стволов в случае смены патрона или пули."

на фото видно, що менший ствол вивішений, а в описі вказано, що його положення можна регулювати, відповідно принаймні малий калібр не частина моноблоку. За більший нарізний - все ж більше схоже, що він в одному блоці з гладкими...

Де можна ознайомитись зі змістом того, що відбулося на прес-конференції? Відео? Текст? Якщо хтось має інформацію - поділіться посиланням

кому що, а дітям школа:) а "древні потомки" - взагалі за межею добра і зла :) Я думаю що ви не зможете персонально назвати винахідника шаблі чи меча, чи бодай точно окреслити територію де саме вона винайдена, я теж на це не претендую і навіть не кажу що її винайшли бодай не території сучасної України. Але говорю, що подібної форми шаблю можна вважати національною зброєю, на рівні з мечами варязької форми (до речі подивіться де їх найбільше знайдено).

Етногенез - взагалі цікава штука. Тюркський елемент в українському етногенезі очевидний. В першу чергу це стосується тих самих козаків, їх одягу та озброєння. Не більше і не менше.

а до чого там вороги?:) якщо за вашим лінком шабля виникла саме у тюркських народів, до яких належали чорні клобуки.. які осіли врешті решт на Пороссі, де потім і виникло козацтво. Тобто можна говорити що це національна зброя, адже чорні клобуки внесли свій внесок в етногенез українців. Я сам виріс на Пороссі ;)

цікаво читати посилання :) Там вказано в "тюркських народів" ;) Якщо вже кидатись лінками з Вікі, то ось трішки про чорних клобуків.. uk.wikipedia.org
Зверніть увагу, на те, що місце осідлості дивним чином співпадає з територією, де зародилось козацтво, як явище. І як на мене - тут все логічно ;)

все залежить від того що вважати традиційними шаблями:) Турецький ятаган, чи той самий російський палаш, який навіть з трансформаціїю в гусарську шаблю все ж яскраво відрізняється меншим вигином.

Хоча я не про це все хотів сказати, а швидше про певну спільну військову традицію кшатріїв та козаків

Але тут не тільки форма вкрай схожа (до речі і форма то така притаманна далеко не кожній рублячій зброї), але власне і декор, та форма руків"я, за єдиною різницєю - у тальвара "диск", а у козацької шаблі "гак"

"..имеющее хотя бы одну характеристику типа военного оружия, также будет считаться штурмовым оружием" хтось може внятно пояснити, які саме характеристики маються на увазі???

Мені одному тальвар нагадує козацьку шаблю? :)

А от Мікола ЯничЬ оперує якоюсь своє окремою статистикою :
«Мировой опыт показывает, что наличие оружия у граждан и у гражданского населения не повышает степени общественной безопасности, а напротив создает очень серьезную угрозу», - повідомлення (відповіді) Азірова на ФБ

Тому писати їм листи - дарма нищити природу

хоча знайшов варіант їх прайсу за 2004 рік :)
Найдешевша модель тоді коштувала 4КБакси :)
www.korthusa.com