Ну, не плутайте результат самооборони і просто смерть молодої людини. Дід 100% правий і смерть нападника не кидає тінь на його правоту і мужність, а молодого йолопа шкода ... просто як втрачені можливості. Якось так.
Як я собі бачу, тут трішки перекручене формулювання. Дід молодець не тому що вбив, а тому що захистив себе. Самозахист не дорівнює ліцензії на вбивство. Те що він під час самозахисту випадково наніс травми, які потім призвели до смерті нападника, це насправді сумно. Але це вже проблема нападника.
Ось Ви і вжили формулювання "дешевші, а стріляти з них теж можна". Власне те що я і хотів донести. АК та СКС значно дешевші від АРки, але стріляти з них теж можна з достатньою ефективністю (нагадаю фразу "КРИТЕРІЇ вибору").
Власне. Це ж лише питання критеріїв, які виставляє до зброї потенційний власник. Тому я і згадав СКС, як бюджетний варіант придатний для самооборони та плінкінгу з купою доступниї тюнінгових примочок і т.д.. Для полювання він справді лише "умовно придатний", хоча й використовується з успіхом деякими мисливцями.
Зверніть увагу на те, яку зброю представив автор в огляді. Акцент збролено на напівавтоматичну зброю "демілітаризованого типу".
Якщо ж говорити про всіх хто має право на нарізну зброю, то варто було б розділити на кілька груп. На мою думку ці групи мали б виглядати десь так: 1. зброя в калібрі .22lr 2. напіватоматичні карабіни (окрім калібру .22lr) 3. болтові гвинтівки 3. штуцери. Тоді мало б сенс про щось зауважувати типу "срочніків" які "мімо каси"
п.Семенович, якби Ви об"єктивніше ставились до СКС, то помітили б, що питання швидкого перезаряджання (якщо не вистачає 10 набоїв з штатного магазину) давно вже вирішена купою тюнінгових наборів, найпопулярніший з яких від ТАРСО. Хоча можна обмежитись і лише магазинами цього виробника.Також можна було б пригадати те, що китайці, клонувавши СКС, його доопрацювали, і в їх виконанні він розрахований на використання стандартних магазинів від АК в калібрі 7,62.
Але звісно простіше сказати що "то лайно" . Хоча в порівнянні з тим же АК, кучність в СКС більша, СКС, на відміну від "демілітаризованих" АК не зазнає втручань в конструкцію перед потраплянням в зброярні. Що є цікаві рішення для СКС в компоновці Bullpup,які вписуються в рамки нашого законодавства по довжині зброї і ще багато іншого.
Лишаючи перший коментар в цій темі я геть не розраховував на лайнометання про "савєцьку зброю", але маємо те, що маємо.
Ще один момент. Якось так між іншим, в статті згадались набої 12 калібру, хоча в статті йшлося лише про зброю, але не про якість набоїв, які є на ринку і які мабуть відстрілював шановний автор. А це вже маніпуляція.
Окремою сторінкою опису мала б бути і вартість і ТТХ різних набоїв від різних виробників до описаної зброї. Вибір не такий великий, але вибір є, і кожен патрон має свої певні переваги і недоліки, не в останню чергу вартість.
п.с. дайте посилання на ці славетні патрони Федерал з таким розсіюванням, цікаво подивитись умови відстрілу і т.д.
Це виключно ваша ОСОБИСТА думка. Всі інші вважають нарізною, ту зброю, яка має нарізи в стволі. В тому числі і короткоствольну, де говорити про 200 метрів взагалі не доводиться. В кожної зброї є своє призначення, власне для якого вона і робилася. Поівнювати напіватомати чи автомати з болтовиками - моветон, це абсолютно різні класи з різними функціями.
www.cneat.ru Дивлячись на це фото, Ви, як спеціаліст у зброї, як можете оцінить ступінь конструктивної близькості цього предмету з АК-47 і М-16???? Ось мені чомусь, ступінь схожості з М16 видається більшою....
Мене така затята упередженість до всього "савєцького" інколи вже доводить до ступору. Це вже на межі паранойї якоїсь. Це якісь комплекси? Блін. Зброя - це інструмент, він не несе ніякої ідеології в собі, зброя сама ні в кого не стріляла і т.д. Западло визнати що щось при савєтах таки зробили нормальне??? Ну не буває тільки одного чорного...
З таким успіхом, можна і Стоунерівську М-16 навзати копією шмайсера :) Візуально, деякі елементи конструкції 44-го нагадують більше АРку ніж калаш:) (руків"я, вікно прийому магазину і т.д.) :)
Тоді навіщо називати статтю "Нарізна вогнепальна зброя. Вибір".?????
Прицільна, у Вашому розумінні, (як я собі бачу) це виключно "снайпінг"?????? Дивно...чому СКС користується такою популярністю в тих же США? Певно кутові хвилини не єдині критерії вибору зброї. Та й відстань вогневого контакту не завжди міряється сотнями метрів, скоріш в більшості випадків можна стверджувати зворотнє.
Особливості національного доморобного виробництва зброї
Гарна колекція ;)
Пенсіонер вбив грабіжника точним ударом в серце ножем-брелоком
Ну, не плутайте результат самооборони і просто смерть молодої людини. Дід 100% правий і смерть нападника не кидає тінь на його правоту і мужність, а молодого йолопа шкода ... просто як втрачені можливості. Якось так.
Пенсіонер вбив грабіжника точним ударом в серце ножем-брелоком
Як я собі бачу, тут трішки перекручене формулювання. Дід молодець не тому що вбив, а тому що захистив себе. Самозахист не дорівнює ліцензії на вбивство. Те що він під час самозахисту випадково наніс травми, які потім призвели до смерті нападника, це насправді сумно. Але це вже проблема нападника.
Нарізна вогнепальна зброя. Вибір
Ха. Аплодую стоячи !!!
Ось Ви і вжили формулювання "дешевші, а стріляти з них теж можна". Власне те що я і хотів донести. АК та СКС значно дешевші від АРки, але стріляти з них теж можна з достатньою ефективністю (нагадаю фразу "КРИТЕРІЇ вибору").
"Занавєс"
Нарізна вогнепальна зброя. Вибір
Власне. Це ж лише питання критеріїв, які виставляє до зброї потенційний власник. Тому я і згадав СКС, як бюджетний варіант придатний для самооборони та плінкінгу з купою доступниї тюнінгових примочок і т.д.. Для полювання він справді лише "умовно придатний", хоча й використовується з успіхом деякими мисливцями.
Чоловік з бейсбольною биткою спробував пограбувати магазин зброї
претендент на премію Дарвіна
Нарізна вогнепальна зброя. Вибір
Зверніть увагу на те, яку зброю представив автор в огляді. Акцент збролено на напівавтоматичну зброю "демілітаризованого типу".
Якщо ж говорити про всіх хто має право на нарізну зброю, то варто було б розділити на кілька груп. На мою думку ці групи мали б виглядати десь так:
1. зброя в калібрі .22lr
2. напіватоматичні карабіни (окрім калібру .22lr)
3. болтові гвинтівки
3. штуцери.
Тоді мало б сенс про щось зауважувати типу "срочніків" які "мімо каси"
НМСД
Нарізна вогнепальна зброя. Вибір
п.Семенович, якби Ви об"єктивніше ставились до СКС, то помітили б, що питання швидкого перезаряджання (якщо не вистачає 10 набоїв з штатного магазину) давно вже вирішена купою тюнінгових наборів, найпопулярніший з яких від ТАРСО. Хоча можна обмежитись і лише магазинами цього виробника.Також можна було б пригадати те, що китайці, клонувавши СКС, його доопрацювали, і в їх виконанні він розрахований на використання стандартних магазинів від АК в калібрі 7,62.
Але звісно простіше сказати що "то лайно" . Хоча в порівнянні з тим же АК, кучність в СКС більша, СКС, на відміну від "демілітаризованих" АК не зазнає втручань в конструкцію перед потраплянням в зброярні. Що є цікаві рішення для СКС в компоновці Bullpup,які вписуються в рамки нашого законодавства по довжині зброї і ще багато іншого.
Лишаючи перший коментар в цій темі я геть не розраховував на лайнометання про "савєцьку зброю", але маємо те, що маємо.
Нарізна вогнепальна зброя. Вибір
Ледь не забув.
Ще один момент. Якось так між іншим, в статті згадались набої 12 калібру, хоча в статті йшлося лише про зброю, але не про якість набоїв, які є на ринку і які мабуть відстрілював шановний автор. А це вже маніпуляція.
Окремою сторінкою опису мала б бути і вартість і ТТХ різних набоїв від різних виробників до описаної зброї. Вибір не такий великий, але вибір є, і кожен патрон має свої певні переваги і недоліки, не в останню чергу вартість.
п.с. дайте посилання на ці славетні патрони Федерал з таким розсіюванням, цікаво подивитись умови відстрілу і т.д.
Нарізна вогнепальна зброя. Вибір
Раз вже заговорили за гроші, то не зайвим було б вказати вартість в наших магазинах представленої зброї.
Спробую заповнити цей пробіл:
Норінко - від 13 000 грн
АКМ - від 6 000 грн.
СКС - від 3 000 грн.
Думаю цифри тут теж дещо говорять потенційним власникам.
Нарізна вогнепальна зброя. Вибір
Це виключно ваша ОСОБИСТА думка. Всі інші вважають нарізною, ту зброю, яка має нарізи в стволі. В тому числі і короткоствольну, де говорити про 200 метрів взагалі не доводиться. В кожної зброї є своє призначення, власне для якого вона і робилася. Поівнювати напіватомати чи автомати з болтовиками - моветон, це абсолютно різні класи з різними функціями.
Нарізна вогнепальна зброя. Вибір
www.cneat.ru Дивлячись на це фото, Ви, як спеціаліст у зброї, як можете оцінить ступінь конструктивної близькості цього предмету з АК-47 і М-16???? Ось мені чомусь, ступінь схожості з М16 видається більшою....
Нарізна вогнепальна зброя. Вибір
Мене така затята упередженість до всього "савєцького" інколи вже доводить до ступору. Це вже на межі паранойї якоїсь. Це якісь комплекси? Блін. Зброя - це інструмент, він не несе ніякої ідеології в собі, зброя сама ні в кого не стріляла і т.д. Западло визнати що щось при савєтах таки зробили нормальне??? Ну не буває тільки одного чорного...
п.с. Соррі... Остапа понесло
Нарізна вогнепальна зброя. Вибір
З таким успіхом, можна і Стоунерівську М-16 навзати копією шмайсера :) Візуально, деякі елементи конструкції 44-го нагадують більше АРку ніж калаш:) (руків"я, вікно прийому магазину і т.д.) :)
Нарізна вогнепальна зброя. Вибір
Тоді навіщо називати статтю "Нарізна вогнепальна зброя. Вибір".?????
Прицільна, у Вашому розумінні, (як я собі бачу) це виключно "снайпінг"?????? Дивно...чому СКС користується такою популярністю в тих же США? Певно кутові хвилини не єдині критерії вибору зброї. Та й відстань вогневого контакту не завжди міряється сотнями метрів, скоріш в більшості випадків можна стверджувати зворотнє.