Олег Грицай

А вони хіба не військовозобов"язані, особливо під час військового стану? Розберіться перед тим як щось писати.

В любій арміїї є дисбат.

У нас повна Україна таких відморозків, де закон про зброю?

На передову придурків, там з них буде більше користі ніж в тюрьмі.

Якби кожен громадянин та громадянка України мали рівень військової підготовки хоча б Ізраїля та масово володіли вогнепальною зброєю то москва ніколи б не наважилась напасти на нас.Для цього було достатньо популяризовати і на державному рівні підтримувати не футболи з баскетболами а стрілецьки види спорту. Тому навики військової підготовки Їх пропаганда можливі тільки державними коштом. Я ще надіюсь що ви розумієте, що відвернути напад, було набагато дешевше, витрачаючи кошти на якісну віськову підготовку населення, ніж сьогодні втрачати тисячі життів наших громадян, військових та зруйнованої інфраструктури та підприємств. Не дарма древні казали "Хочеш миру -готуйся до війни".Доречі такі економісти, як ви колись розпродали нашу армію зруйнували систему військової підготовки в школах інститутах та підприємствах чим і спровокували війну.

Військова підготовка включає ознайомлення населення з усіма видами зброї від штика до гранатомета та вміння водити вантажівки. І має проводитись з усіма верствами населення і бути обов"язковою. Коли ви кажете що готувати населення до захисту країни та самооборони це злочин, я взагалі маю сумніви у вашій адекватності друже, особливо у військовий час.
Ви не бачите сенсу? А то що ті хто будуть навчати, будуть на 300% бувші колеги тих хто буде видавати дозволи на зброю а може і куми, вас не смущає? Бо папірчик про проходження навчання має визнаватись тими хто видасть на їх основі дозвіл, чи не так? А ліцензію на цей вид діяльності,поводження зі зброєю, видасть той же хто видає дозволи. Ви не бачите конфлікту інтересів? Тому їх треба розділити і якомога подалі, щоб уникнути корупцію.

Для того і існує тренування, щоб не вбити а шляхом знерухомлення відвернути напад.

Право на самозахист на вулиці треба відстоювати інакше пропадає весь сенс закону про зброю.

Сам факт наявності зброї у населення навіть на вулиці, сильно зменьшує бажання бандитів до протиправних дій.Це як п"ята стаття НАТО що не дає москалям нападати на країни члени цієї угоди.

При наявності зброї у вас більше шансів на те що або напад не відбудеться, або якщо ви добре стріляєте то в Україні стане меньше на пару тройку бандитів. І тоді вам честь і хвала.

То що прийнято в першому читанні це ментовська версія, яку треба правити докорінно. А на основі цього закону приймаються відповідні правки в ККУ. Інакше дійсно бардак.Але і сьогодні діє 36 стаття ККУ "Необхідна оборона".
4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.

5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.

Навчання поводженню зі зброєю має відбуватись на державній основі в рамках військової підготовки населення і за рахунок держави, щоб у різних ділків не виникало бажання нагріти на цьому руки. Бо дуже яскраво проглядається можлива імовірність змови тих хто навчатиме і тих хто видаватиме дозволи.

Українська нація тисячі років мала право і користувалась зброєю. Тільки будучі окупованою була позбавлена такого права. Відсутність права на користування зброєю самооборони це перша ознака окупації нації зовнішніми або внутрішніми ворогами.

Сама концепція короткого ствола це самооборона всюди де перебуває власник. Дуже дивно чути від представників МВС концепцію заборони носіння короткостволів на вулиці, враховуючи що дозволи на придбання дають САМЕ ВОНИ- МВС. Люди вдумайтесь, МВС дає дозволи і тут же хоче заборону на носіння? Скажіть, може МВС знає, що надає дозволи всяким ідіотам, тому і боїться носіння ними зброї? Тоді треба доручити видачу дозволів на зброю тій організації яка не видаватиме такі дозволи всяким неадекватам і крутим ідіотам. По друге треба видані дозволи на зброю пов"язувати з базою правопорушень; п"янки за кермом, сімейних свар, вуличних драк, неадекватної поведінки і подібного. І в першу чергу реквізувати зброю за першим випадком.Зброя це державна та громадянська позиція та відповідальність.

З іншого боку людина що дає такий важливий коментар і не брита як бомж, це нехлюйство і відповідне відношення до суспільства. Я розумію на фронті, там нема коли, а в тилу і на такій посаді відповідальна та державницька людина бомжуватого виду, не заслуговує на довіру, як і його міркування на рахунок короткоствольної зброї. Вона на то і короткоствольна, щоб користуватись на вулиці!!!!!!!!!!!!! а на карабіни ми і так маємо можливість отримувати дозволи. Якщо голова поліції того не знає, то що казати за його підлеглих. Може нам треба запросити американських поліцейських, на всі головні посади в поліції, хоч на рік, щоб в цьому питанні ми стали адекватними.