Олег Грицай

Я не заядлий собачник, хоча діти підкинули собаку, я взагалі проти вбивства диких та домашніх тварин, я би напевно взагалі заборонив в Україні полювання. По перше вже і звірів нема , по друге ви, як хірург повинні розуміти що полювання це засіб добування їжі, ви бачили тих мисливців? Їм що їжі бракує, черева повідрощували до колін, в кожного рушниця вартістю як особняк, вони звичайні маньяки психопати схиблені на вбивствах живих створінь, і не важно бігають вони , плавають чи літають.Це клініка, і розмови у них лише про вбивства та п"янки, нічого не нагадує з останніх подій? До таких напевно належить і цей стрілець.А цей випадок це результат безвідповідальності як місцевої влади, правоохоронців, так і самих людей, тим більше сусідів. Вся відповідальність лягає на власницю собаки.Чому собака, яка має виконувати обов"язки з охорони території господарства , опинилась на вулиці де ходять люди? Той добродій мав би з рушницею завітати до власниці, а не вбивати собаку вже після інциденту. Це незнання законів і правил користування зброєю. Тому я і кажу що цього стрілка треба вже позбавити зброї і дозволу довічно, бо воно сп"яну може і по людях.

ТВАРИНИ У ЗАКОНІ: ПРО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ЖОРСТОКІСТЬ
minjust.gov.ua
За грати до восьми років; Кримінальна відповідальність за жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що вчинене умисно та призвело до каліцтва чи загибелі тварини, а також нацьковування тварин одна на одну чи інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, публічні заклики до вчинення діянь, які мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, а також поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій – застосовується у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до 6 місяців або обмеженням волі на строк до 3 років.
Ті самі дії, вчинені у присутності малолітнього чи неповнолітнього, - караються обмеженням волі на строк від 3 до 5 років або позбавленням волі на строк від 3 до 5 років.

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені з особливою жорстокістю або у присутності малолітнього чи неповнолітнього, або щодо двох і більше тварин, або повторно, або групою осіб, або вчинені активним способом, - караються позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

Заявити в поліцію, поговорити з власницею собаки про компенсацію, подати в суд але ж не займатись самосудом, тим більше на териорії яка йому не належить. Це привід для позбавлення людини дозволу на зброю з висновком "неадекватна поведінка". Не може людина на власний розсуд стріляти на вулиці, якщо згідно ст36 УКК
"5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає."
Де тут записано про розстріл тварин як помсту за укус?

Я дивуюсь всім хто бездумно виправдовує вбивство собаки, кота або іншої тварини. Це злочин, собака перед пострілом цього дебіла на нього не нападала і навіть махала приязно хвостом, це якщо на собачій мові. Для нормальних людей це те саме що вбивати п"ятирічну дитину що посміхається тобі. Собака має рівень інтелекту п"ятирічної дитини і веде себе так як навчила власниця.

Така цінова політика обумовлена відсутністю конкуренції. Після прийняття закону всі світові виробники зброї хлинуть на Україну і ціни стануть адекватними. А воно так буде бо наша дозвільна система любить гроші а у західних зброярів їх неміряно. Бо зброя це цілий комплекс і продажа і ремон і обслуговування і патрони. А загалом це сотні мільйонів долларів і це дуже жирний шмат..

Скільки б вони не тягнули а прийняти закон і надати народу короткоствольну зброю і не якісь гавенні гумостріли- прийдеться. Важливий тиск адекватних громадян. Щоб не сталось як з просером з військовою підготовкою населення, що і спричинило напад путлера.

Кожна адекватна людина повинна мати право на захист свого життя і життя своїх ближніх навіть з застосуванням зброї і не варто ділити її на холодну, вогнепальну або короткоствольну. Чому це ніяк не доходить до наших депутатів? Я думаю що народним депутатам треба влаштувати екзамен на знання Конституції і лишити тільки тих хто його здасть на відмінно, інших замінити на адекватних, тоді закони що вони прийматимуть стануть дійсно народними.

Для мене нема різниці. Нехай йдуть копати окопи і нищити ворога хоть кулаками, хоть саперними лопатами.

А вони хіба не військовозобов"язані, особливо під час військового стану? Розберіться перед тим як щось писати.

В любій арміїї є дисбат.

У нас повна Україна таких відморозків, де закон про зброю?

На передову придурків, там з них буде більше користі ніж в тюрьмі.

Якби кожен громадянин та громадянка України мали рівень військової підготовки хоча б Ізраїля та масово володіли вогнепальною зброєю то москва ніколи б не наважилась напасти на нас.Для цього було достатньо популяризовати і на державному рівні підтримувати не футболи з баскетболами а стрілецьки види спорту. Тому навики військової підготовки Їх пропаганда можливі тільки державними коштом. Я ще надіюсь що ви розумієте, що відвернути напад, було набагато дешевше, витрачаючи кошти на якісну віськову підготовку населення, ніж сьогодні втрачати тисячі життів наших громадян, військових та зруйнованої інфраструктури та підприємств. Не дарма древні казали "Хочеш миру -готуйся до війни".Доречі такі економісти, як ви колись розпродали нашу армію зруйнували систему військової підготовки в школах інститутах та підприємствах чим і спровокували війну.

Військова підготовка включає ознайомлення населення з усіма видами зброї від штика до гранатомета та вміння водити вантажівки. І має проводитись з усіма верствами населення і бути обов"язковою. Коли ви кажете що готувати населення до захисту країни та самооборони це злочин, я взагалі маю сумніви у вашій адекватності друже, особливо у військовий час.
Ви не бачите сенсу? А то що ті хто будуть навчати, будуть на 300% бувші колеги тих хто буде видавати дозволи на зброю а може і куми, вас не смущає? Бо папірчик про проходження навчання має визнаватись тими хто видасть на їх основі дозвіл, чи не так? А ліцензію на цей вид діяльності,поводження зі зброєю, видасть той же хто видає дозволи. Ви не бачите конфлікту інтересів? Тому їх треба розділити і якомога подалі, щоб уникнути корупцію.

Для того і існує тренування, щоб не вбити а шляхом знерухомлення відвернути напад.