Согласен, если речь идет о тяжелых пулеметах, с нормального хранения, то не вижу проблемы. Стрелковое оружие с войны, конечно, архаично. Но под современный патрон там разве что винтовка Мосина может использоваться да пулемет Дегтярева. Патроны ж, однако, имеют срок годности. И он явно меньше 50 лет. Старые патроны могут повредить оружие. Допускаю также, что солдаты могли ошибиться и принять патроны 7.62х39 образца 43-го года за патроны, выпущенные в 43-м году. Мне кажется, на складах такое счастье храниться не могло.
Статистика минимально оперирует с числом случаев от 30. Иначе слишком велика роль случайности, чтобы делать какие-то выводы об общей зависимости. Чтобы можно было сравнивать результаты за два каких -то года, для построения минимально достоверной статистики по этому вопросу необходимо, чтобы количество убийств женщин в год было более 30.(Ну это не я требую, это статистика :-) ). У нас же оно менее 1.
При меньшем количестве случаев в год необходимо считать корреляцию между количеством легальных стволов у населения и количеством убийств с его использованием за как можно больший период. Однако, и тут мы не добираем. У нас всего-то 8 случаев за 14 лет. Чтобы было минимально достоверно, надо брать период, за который из легальных стволов было убито хотя бы 30 женщин.
Однако информация в статье не бесполезна. На мой взгляд, уже сама цифра что при 200 000 единиц оружия за год убивают менее 1 женщины сама по себе очень убедительна.
Как бы я не разделял взгляды организации и этого ресурса, все же в статье аргументы предвзятые и неубедительные. (если надо, могу ниже подробно объяснить почему в деталях). Статистика нужна, но более научная. Мы должны приводить только 100%, железные аргументы. Иначе сами дадим шанс хлопофобам на заговаривание проблемы.
Короче, почти 100% бывшие мусора... Напомните, это ж те же самые, которые должны нас защищать настолько хорошо, что нам и оружия с собой носить не надо. Я ж ничего не перепутал?
Меня больше интересует не из какого они батальона, а происхождение самих этих людей. Т.е. откуда они - из МВД или бандюки или еще кто. Бандюки присутствуют в добровольческих формированиях. Причем изначально по идейным соображениям. Но это долгая история.
>>>Классический сценарий применения гражданского оружия: ни одного выстрела, ни одного пострадавшего, плохой парень задержан хорошими парнями с оружием. Так и работает гражданское оружие в руках законопослушных граждан.
Однако, стоит все же признать, что эффективнее все-таки стрелять в грабителя. Если бы во втором доме не жили любители оружия, кто знает как история могла закончиться из-за головотяпства копов.
Думаю, в УАВЗ есть осведомленные юристы, которые обоснуют возможность или невозможности принести на митинг оружие в чехле. Я думаю, что если все же нельзя, то можно прийти с пустыми чехлами. Чтобы, как говорят, не с пустыми руками.
Ну, чуть больше чем половина голосовавших. И примерно 30 процентов всех, имеющих на это право... К сожалению, интеллект на этой планете очень большой дефицит.
Уважаемые УАВЗ. Письмо Президенту писали - реакции ноль. Фотографировались - снова ноль. Кандидат "от УАВЗ" выборы в Раду проиграл. Более того, парламент не прошла ни одна из партий, в программе которой хотя бы было написано про право граждан на защиту своей жизни при помощи оружия.
В связи с этим вопрос: КОГДА ИДЕМ НА МИТИНГ ПОД РАДУ?
Только у нас ношение не разрешено. И акция будет незаконной. Т.е. формально разрешение на ношение есть, но реально это лишь право перемещения оружия. В случае чего придется объяснять откуда куда и зачем ты несешь свое оружие. Опять же, насколько знаю, на демонстрации и митинги приносить оружие нельзя.
Украинским солдатам выдали оружие времен Второй мировой
Согласен, если речь идет о тяжелых пулеметах, с нормального хранения, то не вижу проблемы. Стрелковое оружие с войны, конечно, архаично. Но под современный патрон там разве что винтовка Мосина может использоваться да пулемет Дегтярева. Патроны ж, однако, имеют срок годности. И он явно меньше 50 лет. Старые патроны могут повредить оружие.
Допускаю также, что солдаты могли ошибиться и принять патроны 7.62х39 образца 43-го года за патроны, выпущенные в 43-м году.
Мне кажется, на складах такое счастье храниться не могло.
Зв'язок між зброєю, що знаходиться в законному приватному володінні і статистикою вбивств жінок в Ізраїлі
Статистика минимально оперирует с числом случаев от 30. Иначе слишком велика роль случайности, чтобы делать какие-то выводы об общей зависимости. Чтобы можно было сравнивать результаты за два каких -то года, для построения минимально достоверной статистики по этому вопросу необходимо, чтобы количество убийств женщин в год было более 30.(Ну это не я требую, это статистика :-) ). У нас же оно менее 1.
При меньшем количестве случаев в год необходимо считать корреляцию между количеством легальных стволов у населения и количеством убийств с его использованием за как можно больший период. Однако, и тут мы не добираем. У нас всего-то 8 случаев за 14 лет. Чтобы было минимально достоверно, надо брать период, за который из легальных стволов было убито хотя бы 30 женщин.
Однако информация в статье не бесполезна. На мой взгляд, уже сама цифра что при 200 000 единиц оружия за год убивают менее 1 женщины сама по себе очень убедительна.
Зв'язок між зброєю, що знаходиться в законному приватному володінні і статистикою вбивств жінок в Ізраїлі
Как бы я не разделял взгляды организации и этого ресурса, все же в статье аргументы предвзятые и неубедительные. (если надо, могу ниже подробно объяснить почему в деталях). Статистика нужна, но более научная. Мы должны приводить только 100%, железные аргументы. Иначе сами дадим шанс хлопофобам на заговаривание проблемы.
Бывшие бойцы АТО планировали продавать в Киеве огнестрельное оружие
Он самый. Хотя СБУ облажалось и допустило ошибку, очевидно, что это о них:
www.sbu.gov.ua
Бывшие бойцы АТО планировали продавать в Киеве огнестрельное оружие
Короче, почти 100% бывшие мусора...
Напомните, это ж те же самые, которые должны нас защищать настолько хорошо, что нам и оружия с собой носить не надо.
Я ж ничего не перепутал?
Бывшие бойцы АТО планировали продавать в Киеве огнестрельное оружие
Меня больше интересует не из какого они батальона, а происхождение самих этих людей. Т.е. откуда они - из МВД или бандюки или еще кто. Бандюки присутствуют в добровольческих формированиях. Причем изначально по идейным соображениям. Но это долгая история.
Вооруженные до зубов полицейские в Лондоне привлекли к себе больше внимания, чем праздничное шествие
Политиков волнует только собственная безопасность.. Что и требовалось доказать...
Бывшие бойцы АТО планировали продавать в Киеве огнестрельное оружие
В столице правоохранители задержали бывших коллег с большим количеством незарегистрированного оружия.
Сей момент требует дополнительного освещения.
Плохой день для грабителя
>>>Классический сценарий применения гражданского оружия: ни одного выстрела, ни одного пострадавшего, плохой парень задержан хорошими парнями с оружием. Так и работает гражданское оружие в руках законопослушных граждан.
Однако, стоит все же признать, что эффективнее все-таки стрелять в грабителя. Если бы во втором доме не жили любители оружия, кто знает как история могла закончиться из-за головотяпства копов.
Аваков отблагодарил Турчинова автоматом
Ну тут уже не бездействие, а преступный сговор с ВВХ. Очевидно по-моему.
В городе Сент-Луис владельцы оружия вышли на мирную демонстрацию
Думаю, в УАВЗ есть осведомленные юристы, которые обоснуют возможность или невозможности принести на митинг оружие в чехле.
Я думаю, что если все же нельзя, то можно прийти с пустыми чехлами. Чтобы, как говорят, не с пустыми руками.
Герої серед нас
Само собой.
Ведь в Канаде больше 10% украинцев.
Минобороны распродает оружие, которое потом за бешеные деньги отправляют в зону АТО
Ну, чуть больше чем половина голосовавших. И примерно 30 процентов всех, имеющих на это право... К сожалению, интеллект на этой планете очень большой дефицит.
В городе Сент-Луис владельцы оружия вышли на мирную демонстрацию
Уважаемые УАВЗ.
Письмо Президенту писали - реакции ноль.
Фотографировались - снова ноль.
Кандидат "от УАВЗ" выборы в Раду проиграл.
Более того, парламент не прошла ни одна из партий, в программе которой хотя бы было написано про право граждан на защиту своей жизни при помощи оружия.
В связи с этим вопрос:
КОГДА ИДЕМ НА МИТИНГ ПОД РАДУ?
В городе Сент-Луис владельцы оружия вышли на мирную демонстрацию
Только у нас ношение не разрешено. И акция будет незаконной. Т.е. формально разрешение на ношение есть, но реально это лишь право перемещения оружия.
В случае чего придется объяснять откуда куда и зачем ты несешь свое оружие. Опять же, насколько знаю, на демонстрации и митинги приносить оружие нельзя.