Sergii S

Само по себе стрелковое оружие давно достигло своего апогея. Его характеристики в-основном можно лишь незначительно улучшить. Зато существенно повысить боеспособность могут именно стрелковые комплексы, которые имеют возможность работать сразу по нескольким каналам - оптическим, ночного видения, тепловизионным, радиолокационным. Быстро анализировать эти данные, распознавать цели и автоматически вводить необходимые поправки. Это и есть будущее. А какие при этом будут использоваться пулеметы и гранатометы - вопрос второстепенный.

По определению это материал для временных сооружений. Так что не подойдет

Однако то, о чем говорится в статье совсем иное сооружение.

Это копия Hesco bastion, активно использовавшегося штатами во время кампаний в Ираке и особенно - Афганистане. en.wikipedia.org

А я отношусь несколько по-другому к этому. Может убивать за мешок картошки и жестоко. Но если взять, что десятки тысяч подобных краж совершаются и никто не несет никакой ответственности, то в среднем за десять тысяч преступлений заплатить парой жизней вполне даже приемлимая цена. В статистическом плане справедливость в мире все же есть. Не хочешь стать частью статистики - не воруй.

Что касается механизации пехоты и количества артиллерии.. Все очень печально у Китая. В Украине примерно столько же. Но это на наши 120 000...

Политика руководства страны очевидна:
Вам надо защищать страну, вы и и платите за это...
А нам деньги важнее...

Как бы не оказалось, что чуваки запишутся как будущее ополчение, а их заберут при мобилизации...
Но если такого подвоха нет, то начинание хорошее.

Странное дело. Раз применил силу против человека, то это уже не кража, а грабеж. И статья серьезнее. Хотя в штатах может быть и по-другому.

Заявление - чистый популизм. Как и все действия власти зв отношении руководства АТО. В том же Мариуполе хватает ватников. Будем вооружать идеологических противников? Или по какому принципу раздавать оружие? И какое простите оружие? То самое, которое до сих пор не могут передать уже давно воюющему Правому Сектору, в устремлениях которого сомневаться не приходится?

P. S. Не верю в реальность идеи... Но как писали, когда силовики не справятся, раздавать будет уже давно как поздно. Если раздавать, то сейчас. Плюс - обучать. Плюс - формировать будущие отряды. Иначе нафиг не надо.

Ну сам по себе танк - это не оружие. А просто бронированный трактор.
Оружие - это его орудие (упомянуто) и пулеметы (упомянуто)

При всем уважении к создателям, не пойму смысл изделия. На ближней дистанции (до 300 метров) лучше иметь подствол. Явное преимущество в весе + нет потери 1-2 бойцов на управление этой махиной.
На дальней дистанции будет рулить обычный станковый АГС (у которого с этим один и тот же боеприпас.

Зная отдачу АГС-а я также сомневаюсь, чтобы с представленного девайса него было бы комфортно стрелять с упором в плечо. Про автоматическую стрельбу и говорить не буду. Как по мне, штука крайне спорная. И может подойти разве что горнострелковым подразделениям для которых носимый вес чрезвычайно важен.

Что же это за револьвер под .357 на 10-15 патронов

Да, когда я стрелял, было примерно так, как на этой ссылке. То видео, которое в статье несколько преукрашивает эффект. Риска вывиха или тем более перелома запястья не заметил. Но в любом случае факт есть факт - пистолет бесполезный. Дробовик куда более удобен и эффективен и по убойно-останавливающему действию превосходит.

А я уж думал снова страйкбольную мастерскую накрыли...