Вячеслав Тютюнник

Если полицейским предоставлено право (вменена обязанность) САМОСТОЯТЕЛЬНОГО включения бодикама, то кто или что ему помешает его ВЫКЛЮЧИТЬ, когда он будет избивать гражданина ломом или грабить его?

Вызывает недоумение связанные в одном предложении слова "ТРАВМАТИЧЕСКОЕ оружие" и "УМЫШЛЕННОЕ убийство". Понятно, что человек, применяющий "резиноплюй" никак не рассчитывает из него УБИТЬ! Он же только ТРАВМАТИЧЕСКИЙ!!! И где тут умысел на убийство??? Я миллион раз писал в разных комментариях о том, что ГРАЖДАНСКИЙ оборот травматического оружия должен быть КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещен!!! Это чисто полицейское оружие. Ни одного аргумента ни от кого против моих доводов я ни разу не получил. Т.е., смело можно сделать вывод о том, что я прав. Однако, никто даже не пытается как-то поднимать этот вопрос. Почему???

Не надо смешивать понятия "толерантность" и "вседозволенность"! Да, ходить голым никому не возбраняется, если нет закона, запрещающего такое появление в голом виде в общественном месте. Но бить бутылкой по голове - это уже вседозволенность и подпадает под действие уже имеющихся законов. И такие действия должны быть пресечены. Другое дело, что прививка тоталитарной идеологии, которую сделали большевики ВСЕМУ населению СССР настолько сильна, что не выветривается по сей день. Посмотрите на результаты выборов в немецкой "ОДЛО" (бывшей ГДР). Там большинство проголосовало за коммунистов и фашистов. Хотя они-то были под достаточно мягким тоталитаризмом и недолго. Очень сильна эта идеология, которая освобождает людей от необходимости принимать САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ решения. И это наглядно продемонстрировано в данном видео.

Надеюсь, вы понимаете, что ядерный заряд во "Флобере" я применил просто ради красного словца. Но далее я с вами опять несогласен. Еще раз повторю - термин "оружие" применяется, начиная с калибра 4,5 мм, куда попадает и пневматика. Уже в этом калибре 4,5 мм можно производить замеры и скорости и дульной энергии и прочей чепухи. На 4 мм НЕ СУЩЕСТВУЕТ утвержденных методик испытаний, что исключает полностью какие-либо эксперименты с зарядами. Никто не сможет доказать, что примененный заряд был каким-то нестандартным. Подчеркиваю - ДОКАЗАТЬ!!! Насчет "мусорских хотелок" согласен полностью. Конечно, они будут стараться, вот только в случае с "Флобером" какая-либо доказательная база у них будет полностью отсутствовать. Другое дело, что посадить человека можно и просто так, сфальсифицировав любое дело. Но то уже другое и "флобер" здесь совершенно не при чем.

Безусловно, убить можно с помощью огромного количества предметов, например кирпичом, кухонным ножом, молотком да и голыми руками тоже. Но все эти случаи, равно как и с использованием револьверов "Флобера" , с как угодно прокачанными боеприпасами, не являются убийствами с помощью оружия. "Флобер" калибром 4 мм оружием НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, хоть вы ему в ствол ядерный боеприпас зарядите. Таков ЗАКОН!

Позволю себе внести маленькую поправочку - пистолет (револьвер) под патрон "Флобера" калибром 4 мм оружием НЕ является. По крайней мере, в Украине. Так что, никакой речи о ВООРУЖЕННОМ нападении идти не может.

А почему никому не интересно, как же те, кто хотел бы приобрести чего-нибудь стреляющее, смогут ТЕПЕРЬ это сделать? Закон не приняли и старую систему отменили. И кому сейчас оружейные магазины смогут чего-нибудь, кроме пневмы, продать? Короче, олигархам ( а в ВР их ребята голосуют) стало нужным сделать всю страну беззащитной. Подгорает?

Очень странно то, что вы, видимо, во все вами написанное. верите. Учитывая то количество пропагандистов, которое обслуживало интересы правящей верхушки большевиков, нетрудно себе представить, что имя Сталина могло появиться и в речах Цицерона и в Библии заодно. Я же руководствуюсь простой логикой и обыкновенным здравым смыслом, которые однозначно определяют, что все, вами перечисленное, не более, чем ненаучная фантастика. Почитайте сами Суворова. Может быть что-то и поймете.

От того, что ВСЕ не придут на выборы (а если вернее, то на голосование), ничего, в принципе, не изменится. Но такой сценарий очень маловероятен. Ведь кто-то, кто имеет дивиденды от действующей власти, все равно проголосует. Но таких окажется ЗНАЧИМОЕ меньшинство. Отсюда проистечет отсутствие ЛЕГИТИМНОСТИ власти (принято считать, что легитимна лишь та власть, за которую голосует большинство электората. Кстати, нынешняя власть набрала всего 1/3 от общего числа избирателей.). А такого рода нелегитимность, в свою очередь, сильно влияет на отношения с другими державами. Как сейчас. В глобальном мире это существенный фактор. Насчет Виктора Суворова - я его всего перечитывал не один раз и продолжаю это делать периодически. НИЧЕГО положительного он о Сталине не писал. Равно, как и Черчиль, если читать его в подлиннике. Равно как и другие мировые лидеры. Насчет того, что Виктор Суворов - антисоветчик, я полностью согласен. Но с чего вы взяли, что он диссидент, т.е. "инакомыслящий"??? Так, как он, мыслит абсолютное большинство тех, кто способен на мыслительный процесс. Но, возвращаясь к началу - кто и как ВЫНУЖДАЕТ электорат голосовать????? А вас отошлю к книге Чингиза Абдулаева "Заговор в начале эры". Очень познавательно, с точки зрения познания механизмов управления массами.

Насчет Сталина - это вы, конечно, мощно задвинули. Но я пытаюсь понять, если к моему затылку не приставлен ствол пистолета, почему я должен есть говно??? Выбирая из менее пахучего и более пахучего. Вот что меня к этому ВЫНУЖДАЕТ??? Ведь, если нет непосредственной угрозы (любой), я его не буду есть. Так? А украинцы его едят ДОБРОВОЛЬНО. Зачем???

А не могли бы вы пояснить, каким таким образом народ ВЫНУЖДАЮТ??? Ни разу не слышал, чтобы на голосование гнали под угрозой каких-то репрессий. В чем же "вынужденность"?

Наконец-то вижу (надеюсь) человека, который может сформулировать претензии к предыдущему. А то ведь как - любого спросишь, чем КОНКРЕТНО не угодил предыдущий, а в ответ одни ОБЩИЕ обвинения типа "барыга", "мародер", " вор и коррупционер". А конкретики ноль.

Господа полицейские! Вам ни капельки не стыдно за то, чем вы занимаетесь??? Вопрос, понятно, риторический.

Нам бы ТАКИХ сержантов полиции!

Да какая, собственно, разница, старое это видео или новое. Видно, что полицейский никак не провоцировал такое поведение этого кабана. А тот решил, что он в Украине (в России ему бы рога обломали еще быстрее), где копов принято оскорблять и измываться над ними (и следует признать, что есть за что). Четкие, слаженные действия полицейских. Молодцы!