Вячеслав Тютюнник

Вы неправильно понимаете текст. В нем идет речь об "Армагедоне". т.е,, если популярно, о конце света, но никак не о действительной реальности. Хоть я и агностик, но, тем не менее, признаю, что миром правит Бог. И никак иначе.Другое дело, что человечество пока не нашло действенного определения понятию "Бог". Хотя приблизилось к этому очень. Мне лично вполне понятно, что такое Бог. Но таких как я немного. Хотя известные нам законы физики УЖЕ все могут объяснить.

Котировки, сделанные на основе здравого смысла, могут очень сильно отличаться от реальности в любую сторону. Ведь мера жадности у всех людей разная.

И вы можете привести достоверную цитату из Библии, в которой такое сказано? Если бы там такое было написано, то человечество давным давно сожгло бы себя на кострах!

Как же достал этот редактор! Я задал простой вопрос - к чему призывает эта статья?

Алексей! Во первых, я не припомню, чтобы мы с вами пили на брудершафт, поэтому прошу вас соблюдать правила приличия и обращаться ко мне на вы. Тем более, что я вам в отцы гожусь, если не в дедушки. Во вторых, если вы внимательно читали мой комментарий, то должны были бы обратить внимание на то, что я, как раз, задумался над ДЕТАЛЯМИ предлагаемого объединения. Я нигде не нашел о них ни слова, что и вызвало мое недоумение. Я так и не понял, что же именно предлагается сделать членам ассоциации. Они ведь и так состоят в одном неформальном обществе. Так к чему призывает статья???

Боюсь спросить - вы на выборы ходите? У нас,в отличие от соседа, манипуляции с голосами сильно затруднены.

Откуда котировки? Приценивались?

Не передергивайте, пожалуйста. На голосование явилось 49,5% избирателей. Вот от них и считайте. Причем можете смело вычесть из числа ненормальных (на самом деле оглупленных телевизором) те смаые 24%, которые проголосовали за "потроха". Эти-то, как раз, намного ближе к норме.

За весь мир не надо, пожалуйста. Ни Трамп, ни Меркель не продают наградные стволы. А их возможная ( это не утверждение, а допущение) "мерзость" моментально компенсируется работающими ИНСТИТУТАМИ.

И еще один момент. Допустим, у кого-то из членов УАВЗ не выдержали нервы при виде драки и он пальнул в воздух. Дерущиеся недоуменно переглянулись и всем скопом двинулись чистить физиономию стрелявшему. Будете стрелять в безоружных на поражение??? Тюрьма однозначно и надолго. Оно вам надо???

Повторы не мои. Так сайт работает. И ошибки тоже не мои. Я пишу грамотно.

Я. как это часто бывает в последнее время, нахожусь в недоумении, если не сказать больше. Дьявол, как всегда, кроется в деталях. Ну хорошо, допустим в каком-то районе Киева проживает более, чем пятеро членов УАВЗ. Допустим они нашли телефоны друг друга (как?), созвонились и договорились о совместных действиях (это, понятно, ненаучная фантастика, но все же). Произошло. Вечером (ну не днем же!) выходят на улицу для совместного патрулирования, имея каждый по дробовику. Заряженному??? Тогда милости просим в ближайшее отделение полиции. Нет? Можно члену УАВЗ разгуливать по улице с заряженным оружием??? На основании чего? Ну ладно, допустим они не встретили на своем пути полицейский патруль и дошли=таки до аптеки. Какой? Они ведь на каждом углу гроздьями! Ну выбрали самую симпатичную. Встали у входа. Идут обычные покупатели - кто за маской, кто за боярой, кто за шприцем. Иссяк поток. Поздно. Дома ждут папку жена и детки, а он тут аптеку караулит. Вдруг, слышат какой-то шум на соседней улице и бегут туда. Там драка. Кто с кем и почему дерется - бог весть. Их действия??? Законных вариантов немного. Первый - позвонить в полицию и сообщить о происшествии. Второй - влезть в драку неизвестно на чьей стороне. Третий - вернуться назад к аптеке. Вопрос - при каком из трех вариантов дробовик в руках окажет помощь??? Что-то мне подсказывает, что ни при каком. А для того, чтобы вызвать полицию так-ли необходимо заплатить г-ну Учайкину членский взнос? Короче, бред сивой кобылы, прошу прощения за столь эмоциональную оценку.

Говорите за себя, когда говорите подобные нелепости! Вот не надо обобщать!!! И я сам и куча моих знакомых абсолютно не теряют свою адекватность при приеме алкоголя. Но я встречал и противоположные случаи, когда человека сносило с катушек, что называется, от стакана. Правда, в моей биографии таких случаев были единицы. Фактически - исключения. А живу я уже довольно долго.

Алкоголь в малых дозах полезен в любых количествах, при условии, что вы пьете дома и у вас покладистая жена и остальные домочадцы.

Где-то встречал утверждение, что только 2% выпущенных пуль достигают цели. Понятно, что речь шла не о стрельбищных упражнениях, а о боевых действиях. Как по мне, то очень похоже на реальность.