Вячеслав Тютюнник

К примеру, в той же Молдове, где закон об оружии есть и гражданам РАЗРЕШЕН в том числе и короткоствол, во время недавних массовых протестов граждан против "варева" властей, не прозвучало ни единого выстрела. Ни с одной стороны. Так что, не в наличии-отсутствии оружия дело. А в осознании гражданами своей СВОБОДЫ и сопутствующей ей ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Чего власть (осознания) всеми силами и стремится избежать. Потому, что тогда кто такие будут эти чиновники? Обычными, ничего не решающими, госслужащими.

Процитирую часть высказывания президента США. Барак Обама написал: "...«фундаментальное непонимание природы могущества в международных отношениях и вообще в мире. Подлинное могущество означает, что ты можешь получить желаемое, не прибегая к насилию. " Конец цитаты. Так вот, и члены и не члены УАВЗ единодушно демонстрируют то самое "фундаментальное непонимание" причин забалтывания законопроекта и противодействие его рассмотрению и принятию. Они принимают всерьез ту демагогию, которая истекает из уст всех его противников и, часто, защитников. Полагая, что кто-то боится обращения оружия против власть имущих. Иные уверяют, что граждане начнут с того, что перестреляют друг друга и пр. Все это чушь собачья! Единственная причина, по которой этот (и многие иные) законы не принимаются - это боязнь (причем на уровне инстинкта!) того, что люди осознают себя СВОБОДНЫМИ.!!! Самозащита - это всего лишь один из немногих элементов права на владение оружием. Основной его лейтмотив - НЕЗАВИСИМОСТЬ от государства в лице его чиновников. Вот этого чиновники и не хотят допустить любыми средствами. Но никто, почему-то, в таком ключе вопрос просто не ставит. В СВОБОДНОЙ стране граждане (и неграждане, кстати, тоже) имеют право СВОБОДНО приобретать и владеть ЛЮБЫМИ объектами собственности, в том числе и ЛЮБЫМ оружием (и танками и самолетами, если есть на них и их содержание деньги) безо всяких на то разрешений от ЧИНОВНИКОВ. А антисоциальные элементы просто должны отвечать перед законом за свои деяния независимо от их социального статуса. А до тех пор, пока уважаемые (без иронии) представители УАВЗ будут заниматься самоцензурой в надежде протолкнуть очередной бюрократический законопроект, его и будут "замыливать" всеми возможными способами. Ну это же просто курам на смех - "закон о ХО"!!! Какое "холодное оружие"??? Любым автомобилем можно убить столько людей, сколько ни одной "катаной" не перережешь! Бред!

Острая лопата да с металлическим черенком всяко лучше любого ножика! Обучаемся владению лопатой в рукопашном бою??? А есть еще и топоры, да на длинных ручках. И ломы я бы не сбрасывал со счетов.

В своей студенческой юности я ухлестнул (ненадолго) за девушкой, которая как-то позвала меня в гости, чтобы показать родителям. Ее мама накрыла красивый стол и решила немного меня проверить. Она начала рассуждать на тему, что люди делятся на тех, кто МОЖЕТ поехать заграницу и на тех, кто НЕ может ни при каких обстоятельствах (папа девушки был внешторговцем средней руки). И дала мне понять, что я могу смело не рассчитывать на руку ее дочери, если я принадлежу ко второй категории. Я принадлежал. так что, с подружкой пришлось расстаться, о чем ни разу в последствии не пожалел. Я это к чему - к тому, что при совке выработалось во ВСЕХ слоях общества четкое понимание, что именно дает принадлежность к НОМЕНКЛАТУРЕ. Казалось бы, за столько времени, сколько уже прошло с момента крушения "совка", подобная психология должна была бы выветриться полностью. Ан нет. Она, похоже, еще больше укрепилась в сознании ВСЕХ слоев общества. Любой бюрократ на самой маленькой должности сразу начинает себя ощущать частью МОГУЧЕГО класса номенклатуры. И мечты его сосредоточены только на том, чтобы продвинуться по служебной лестнице выше. У многих получается. При этом плата за продвижение одна единственная - безусловная ЛОЯЛЬНОСТЬ к вышестоящим. Плевать на законы - приказ, да даже неявная просьба начальства - вот закон! И воздается им... Право на оружие - безусловная ПРИВИЛЕГИЯ номенклатуры. И она ее НЕ ОТДАСТ просто так. И дело не в страхе перед вооруженным народом, а именно в том, что кто-то ИМЕЕТ право, а кто-то нет. Ну и ремарка. Проект закона ни в какие рамки не лезет. Плох донельзя. Сколько я уже на эту тему писал, никто не реагирует. Разбирать его постатейно бессмысленно, как любую ленинскую статью. Великолепный образчик бюрократического творчества. Может, все-таки, раз его не хотят ПОКА рассматривать, написать новый, нормальный, на человеческом языке? А к нему еще десяток сопутствующих. Право слово, толку больше будет, чем дискутировать постоянно с теми, кто в этой дискуссии ЗАРАНЕЕ не примет никаких доводов?

Я недоумеваю по поводу того, что полицейским пришлось применять табельное оружие для остановки БМВ вместо того, чтобы применить свой, табельный же, автомобиль. посмотрите ролики погонь в США - там НЕ стреляют по удирающему автомобилю, а таранят его своим, принуждая к остановке. А уж потом УГРОЖАЯ оружием, принуждают нарушителя к выполнению указаний полисмена. Но у нас же Приус стоит дороже человеческих жизней! Поэтому остается только стрелять. Не дай Бог поцарапаешь служебную машину - век потом не расплатишься. Вывод - необходимо всеобщее страхование полицейских автомобилей по полной программе и ЖИЗНИ и здоровья полицейских тоже по максимуму. И, естественно, гражданской ответственности полицейских автомобилей за возможные повреждения чужой собственности. Пока этого не будет - будут стрелять и убивать.

Забавно "знание" физики некоторыми комментаторами. Для справки (просто напоминание) - пуля, выпущенная из ствола, летит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО под действием силы тяжести (собственной). Именно эта сила ее движет в пространстве. Другая сила, которая препятствует полету пули - это сопротивление среды, в которой пуля движется. Никаких других сил на пулю НЕ ДЕЙСТВУЕТ. Так что, вылетев из ствола оружия, пуля может ТОЛЬКО уменьшать свою скорость (что она и делает), но никак не увеличивать. Пуля - это не ракета, оснащенная собственным двигателем. Учитывая ОГРОМНУЮ разницу плотности воздуха и воды, все представленные на данном видео процессы, ясны заранее. Это просто шоу.

Позволю себе заступиться за пана Учайкина. Он ведь возглавляет ассоциацию ВООРУЖЕННЫХ людей, а не самбистов ("самбо "расшифровывается как "самооборона БЕЗ оружия"). Но насчет низкой оценки его деятельности не могу не согласиться. Пиара было предостаточно, но проталкивание мертворожденного законопроекта с упорством, вполне заслуживающим лучшего применения - это, простите, моветон. Да и реакция на возражения хоплофобов, высосанных из пальца, вполне могла бы быть острее. Ведь возражают ему люди настолько приближенные к власти, что у них либо уже есть стволы, либо есть возможность их заиметь. и они рассказывают, что дай нам в руки оружие, мы тут же начнем отстрел себе подобных. Но, почему-то, никто у этих людей не спрашивает, а почему ОНИ до сих пор не стреляют в себе подобных? У них что, мозги по другому устроены? Так пусть докажут это хотя бы на простых примерах. Боюсь с доказательной базой возникнут проблемы...

Господа! Называя членов комиссии "тупырниками" вы все правы, но лишь отчасти. Я горячий сторонник возврата (подчеркиваю - именно ВОЗВРАТА, ранее отнятого) права на свободное владение оружием. Но по вашей классификации я тоже принадлежу к сообществу "тупырников", не осиливших текст законопроекта. Признаюсь с великим огорчением, я его тоже НЕ осилил. Я уже не раз критиковал его текст, сравнивая его с обычным бюрократическим бумагомаранием, но услышан, увы, так и не был. Так вот мой прогноз - данный законопроект не только не будет принят в качестве закона, но и рассматриваться будет через пень колоду. Ну когда уже наши "законотворцы" перейдут на человеческий язык, неважно мова это или русский, да хоть и хинди. Ну пишите же о простых вещах ПРОСТО!!! Право на оружие и защиту - незыблемое право ЛЮБОГО человека, а не только владельца украинского паспорта. И оно никак не может быть ограничено отсутствием какой-либо СПРАВКИ. А под словом оружие подразумевается, в том числе, и баллистическая ракета. Есть у тебя СТОЛЬКО денег, чтобы ее иметь - имей себе на здоровье. Запрещено ТОЛЬКО оружие массового поражения. Хотя, тоже условное деление. В годы первой мировой войны пулемет Максима был именно, что, оружием массового поражения. Мой сосед, к примеру, купит себе танк, обучит дочерей танкистской специальности, а я себе возьму "джавелин". И ему скажу. И что???

Попробуйте ЗАСТАВИТЬ Харьков начать разговаривать на украинском. Завтра получите ХНР.

Боюсь, в одном комментарии дважды сами себе противоречите. На мой же взгляд, все языковые, т.н. "проблемы". абсолютно искусственны и высосаны из пальца. Но для врагов национальной украинской государственности они дают прекрасную почву для пропаганды и повод для атак, что дипломатических, что военных. Люди САМИ прекрасно умеют находить общий язык, если их не пичкать "национальной гордостью". Проедьтесь по Европе с одним английским. НИГДЕ не будете иметь проблем в примитивном общении. И что, украинцы как-то пострадают от того, что знают тот же русский (наибольшее количество мигрантов идет в Россию) или выучат английский, чтобы свободно общаться в Европе??? Но точно знаю, к оружию это НИКАК не относится. А форум-то, все-таки, оружейный, а не лингвистический. Засим дискуссию на эту тему прекращаю.

У нас в училище преподавал "научный коммунизм" один очень уважаемый полковник. Так вот, на ежегодных стрельбах он исхитрился прострелить собственную ягодицу!. Служба в армии не есть основание для пользования оружием. Но это так, к слову. Вообще - владение человеком (подчеркиваю - любым человеком!) оружием есть его неотъемлемое право, такое же как право на жизнь, свободу и неприкосновенность. Его не надо РАЗРЕШАТЬ !!! Нужен простой регламент обращения оружия без каких-либо разрешений и справок!

Я не очень "продвинутый пользователь", поэтому не знаю, как это сделать. Подскажите, пожалуйста. "Рыба" проекта у меня давно написана.

И я, с вашего позволения, все же Слава, а не Влад.

Пересмотрел все варианты. Но такого, чтобы связаться с вами приватно так и не нашел, к сожалению. Потому, не обессудьте. Книга называется "Здравствуй оружие". Автора не указываю - поисковики сразу выдают по названию. Я ни к автору, ни к издателю никакого отношения не имею. Я ее прочел внимательно, там вся аргументация ЗА оружие имеется. Со статистическими данными и многочисленными примерами. Мотивация противников тоже отражена достаточно полно.

Боюсь, я плохо спрашивал. Я имею в виду КОНКРЕТНУЮ книгу КОНКРЕТНОГО автора. Но, зная нелюбовь модераторов к "скрытой рекламе" и не желая быть за нее забаненным, спрашиваю вашего разрешения. Вот и все.