Вячеслав Тютюнник

Далеко не во всех! В Молдавии - пожалуйста, причем давно. Прибалтийские - тоже. Это в Украине "граждане перестреляют друг друга!", как говорят в МВД. Причем для такого утверждения есть некоторые основания. Уровень "трамвайного хамства" иной раз просто зашкаливает. Зайдите на ЛЮБОЙ украинский форум и почитайте перебранки пользователей.

А вверх зачем? Это негодное правило пришло к нам еще из старого воинского устава караульной службы Советской армии. Так там много дурного было, не только это. Если человек, на которого направлено оружие, не останавливается, а идет на сближение, значит он СОЗНАТЕЛЬНО хочет вас поразить. Ну так не давайте ему такой возможности и не тратьте впустую патроны.

Вспомнился старый анекдот. "Приходит гражданин в юридическую консультацию, подходит к дежурному адвокату. Тот сидит за столом и, не поднимая головы, что-то пишет. Гражданин покашлял, но адвокат не отвлекся от своего занятия. Тогда гражданин спрашивает: "Я хотел бы узнать, имею-ли я право", адвокат, не поднимая головы, отвечает: "Имете, имеете.". Гражданин не понимая, как тот ответил на не полностью сформулированный вопрос, опять повторяет: "Нет, но я хотел узнать, имею-ли я право" , адвокат опять не поднимает головы и повторяет: "Ну я же вам сказал, что имеете!". Гражданин в полном недоумении опять спрашивает: "Но я хотел просто узнать, могу-ли я", адвокат, отвлекшись от писанины, поднимает голову и говорит гражданину: "Нет, не можете!". Ничто не ново под Луною!

И почему я не удивлен?

Мне приснилось, что эта новость географически переместилась в Украину. Приснится же такое...

А если бы у нападавшего был боевой ствол, а не травмат, то была бы уже другая статья - покушение на убийство. С совсем другими сроками.

Я не устану повторять простой тезис - травматическое оружие должно быть запрещено для всех, кроме полицейских, абсолютно!!! Именно его кажущаяся "нелетальность" провоцирует его обладателей на применение там, где вряд-ли было бы применено настоящее боевое оружие.

Расизм ДЕКЛАРАТИВНО отменен. Толерантность поставлена во главу угла. Но... От деклараций до изменения менталитета существует дистанция. И она еще не пройдена. Стоило чуть-чуть сорваться одному из копов, другие ему не препятствовали - и получили всплеск огромной силы. Я в душе понимаю этого копа - его, видать, сильно достали уже чернокожие хулиганы. Но ни капельки его не оправдываю. Не в порядке нервы - обратись к психологу. Там это принято. Не помогло - уходи из профессии. Потеряешь меньше, чем в такой ситуации, когда потеряешь все!

Боюсь, вы в принципе не понимаете, что такое полиция, что такое право и что такое действующие законы. Ни в США, ни в Мексике, ни в других нормальных странах, вам не могут вменить обвинение в том, чего вы не совершали. Внимательно посмотрите видео - в нем ясно слышно, как полицейский говорит человеку: "Вы являетесь ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ нарушителем"! Потенциальным, Карл!!! Т.е., человек еще НИЧЕГО не совершил противоправного (и он не хозяин собаки), но его уже пытаются в чем-то обвинить! Вполне понятно, что он будет сопротивляться, просто потому, что полицейские в его представлении должны действовать по ЗАКОНУ. а он его не преступал. По крайней мере, на тот момент. По вашей логике, нужно отстреливать ВСЕХ водителей - ведь они МОГУТ на кого-то наехать или принести ущерб кому-то. Они же являются владельцами (либо просто управляют) источника повышенной опасности! А вдруг? Бред!!!

Ловить рыбку в мутной воде!

Вы забыли поговорку: "Пьяному море по колено!"

А самому догадаться никак???

При том, что автомат точно не был зарегистрированным!

Флоберы на очереди???

Я исповедую такой принцип - обнажил ствол - стреляй на поражение! Ствол не предназначен для запугивания. Это орудие убийства. Конфликт из-за парковочного места - не тот случай, когда надо вынимать пистолет. Обругай обидчика, если так уж невтерпеж, но не убивать же его за это!!! А уж если пригрозил стволом - то получи.