Вячеслав Тютюнник

Рейтинг 18,1

Пішли грабувати зброярський магазин, наповнений озброєними громадянами. Відео

Больше всего меня поразила оперативность полиции!!! Чтобы там ни говорили и ни писали о США, но полиция там ЕСТЬ и работает она для граждан. Нам об этом , по моему, даже мечтать еще рано.

| Рейтинг: 2

Пішли грабувати зброярський магазин, наповнений озброєними громадянами. Відео

Все, предлагаемые вами меры, приведут к повышению цены на продаваемый товар, как следствие, к снижению спроса на него и понижению товарооборота. И кому это надо? Намного дешевле просто убить парочку грабителей и тем создать себе репутацию.

| Рейтинг: 3

Пішли грабувати зброярський магазин, наповнений озброєними громадянами. Відео

Далеко не во всех! В Молдавии - пожалуйста, причем давно. Прибалтийские - тоже. Это в Украине "граждане перестреляют друг друга!", как говорят в МВД. Причем для такого утверждения есть некоторые основания. Уровень "трамвайного хамства" иной раз просто зашкаливает. Зайдите на ЛЮБОЙ украинский форум и почитайте перебранки пользователей.

| Рейтинг: 1

Чоловік з ножем прийшов на перестрілку з поліцією. Відео

А вверх зачем? Это негодное правило пришло к нам еще из старого воинского устава караульной службы Советской армии. Так там много дурного было, не только это. Если человек, на которого направлено оружие, не останавливается, а идет на сближение, значит он СОЗНАТЕЛЬНО хочет вас поразить. Ну так не давайте ему такой возможности и не тратьте впустую патроны.

| Рейтинг: 3

Чи можна фотографувати або знімати на відео дії поліцейського

Вспомнился старый анекдот. "Приходит гражданин в юридическую консультацию, подходит к дежурному адвокату. Тот сидит за столом и, не поднимая головы, что-то пишет. Гражданин покашлял, но адвокат не отвлекся от своего занятия. Тогда гражданин спрашивает: "Я хотел бы узнать, имею-ли я право", адвокат, не поднимая головы, отвечает: "Имете, имеете.". Гражданин не понимая, как тот ответил на не полностью сформулированный вопрос, опять повторяет: "Нет, но я хотел узнать, имею-ли я право" , адвокат опять не поднимает головы и повторяет: "Ну я же вам сказал, что имеете!". Гражданин в полном недоумении опять спрашивает: "Но я хотел просто узнать, могу-ли я", адвокат, отвлекшись от писанины, поднимает голову и говорит гражданину: "Нет, не можете!". Ничто не ново под Луною!

| Рейтинг: 0

Поліція та громадяни мають справу з одними й тими самими злочинцями!

Я не устану повторять простой тезис - травматическое оружие должно быть запрещено для всех, кроме полицейских, абсолютно!!! Именно его кажущаяся "нелетальность" провоцирует его обладателей на применение там, где вряд-ли было бы применено настоящее боевое оружие.

| Рейтинг: 0

Поліція не справляється, тому озброєні громадяни вийшли на вулиці для захисту магазинів та людей від мародерів

Расизм ДЕКЛАРАТИВНО отменен. Толерантность поставлена во главу угла. Но... От деклараций до изменения менталитета существует дистанция. И она еще не пройдена. Стоило чуть-чуть сорваться одному из копов, другие ему не препятствовали - и получили всплеск огромной силы. Я в душе понимаю этого копа - его, видать, сильно достали уже чернокожие хулиганы. Но ни капельки его не оправдываю. Не в порядке нервы - обратись к психологу. Там это принято. Не помогло - уходи из профессии. Потеряешь меньше, чем в такой ситуации, когда потеряешь все!

| Рейтинг: 2

На Рівненщині сталася люта бійка зі стріляниною між патрульними та чоловіками через підстрелену собаку. Відео

Боюсь, вы в принципе не понимаете, что такое полиция, что такое право и что такое действующие законы. Ни в США, ни в Мексике, ни в других нормальных странах, вам не могут вменить обвинение в том, чего вы не совершали. Внимательно посмотрите видео - в нем ясно слышно, как полицейский говорит человеку: "Вы являетесь ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ нарушителем"! Потенциальным, Карл!!! Т.е., человек еще НИЧЕГО не совершил противоправного (и он не хозяин собаки), но его уже пытаются в чем-то обвинить! Вполне понятно, что он будет сопротивляться, просто потому, что полицейские в его представлении должны действовать по ЗАКОНУ. а он его не преступал. По крайней мере, на тот момент. По вашей логике, нужно отстреливать ВСЕХ водителей - ведь они МОГУТ на кого-то наехать или принести ущерб кому-то. Они же являются владельцами (либо просто управляют) источника повышенной опасности! А вдруг? Бред!!!

| Рейтинг: -2