Сергій Єгоров

А коли це «правоохоронців» почали хвилювати закони, що обмежують їх повноваження?

Отут дещо незгоден з адміністрацією. Відсутність закону, що регулює цивільний обіг зброї, не означає що обіг військової/поліцейської зброї теж не регульований. Тобто тут маємо саме випадок незаконного обігу зброї та вибухових речовин, бо посадові особи мали чіткі законні процедури дій з нею, які не були виконані.

НГУ, среди прочего, войска охраны тыла, им может понадобится выполнять контр-диверсионные задачи и в «чистом поле»/лесу. Не говоря уже о том, что город — это не только жилые кварталы, а ещё и пром. зоны и прочие места с большими открытыми площадями. Для чисто полицейских же задач — там лучше ПП под 9х19. Там вроде турецкие MP5 закупали для этого.

Уже 40 лет «не отвечают». И уже 30 лет «переходят» с 5.56 на что-то другое. И ещё столько же переходить будут. И да, НГУ — не армия. У неё другие задачи.

Закон про зброю, що забороняє носіння короткоствольної нарізної зброї автоматично зробить поза законом усі нагородні пістолети, або буде суперечити 24 статті Конституції. Хто б що не казав про «відзнаку», але майно (автомобіль, пістолет, телевізор, тощо) не може бути суто відзнакою. Таким чином, даючи нагородний пістолет одній, нехай справді дуже заслуженій, людині, ми робимо її вищою в правах, ніж інших людей. Себто створюємо дискримінацію по відношенню до інших громадян. На це слід наполягати.

Коли реєстрував першу одиницю зброї, мені начальник відділу балістики так відверто й сказав «не має сенсу, але ця процедура добряче наповнює наш бюджет».

Справа в тому, що закон є. Але ще є «рішення пленуму Верховного Суду» та «правозастосувальна практика», які перевертають закон з ніг на голову.
Якось один знайомий адвокат видав приблизно такий коментар: якщо ти сидиш в своєму будинку, а його намагається підпалити разом з тобою одна особа, то ти маєш право хіба спробувати натовкти пику, але не більше, бо особа одна, не вдирається в житло, й та каністра з горючою рідиною не є зброєю. Усе більше — перевищення самооборони.

Якщо я правильно зрозумів з фото, то «ствольна накладка» то є насправді цівка.

І утримувати їх за державний кошт усе життя? Не дуже якось перспектива.

1991 року цей комплекс остаточно стає основною стрілецькою зброєю.
2009 року відбувся перехід на A2
2018 року — почалася модернізація до A3, разом з якою стали надходити приціли Elcan, що планувалися для встановлення на SA80 з самого початку, але компанія Elcan не спромоглася це зробити, тому спочатку були SUSAT, потім ACOG TA31 по програмі термінових закупівель.
Щось мені повідомлення про заміну з 2025 року здаються занадто оптимістичними.

5.56х45 и 7.62х51 — стандартные калибры NATO

Официальная историография заявляет, то переход от фрезеровке к штамповке — заслуга именно Хуго Шмайсера, и именно ради освоения такой технологии его и притянули в Ижевск.

Колун є одним з різновидів сокири. Казати що це не сокира бо колун, все одно що казати «це не боєприпас, це граната». Але все одно, це не є колун, бо форма леза не призначена для розколювання деревини. Це ближче до теслярського або лісорубного інструменту.

В том и проблема, что неадекватные владельцы дрессируют таких собак «на охрану» и прочие несвойственные породе функции, абсолютно не задумываясь к чему это приводит. Готовить из бойцовской собаки «охранника», это всё равно что сажать кавказца или алабая на цепь — у собаки слетает психика и она может порвать кого угодно и когда угодно. Но попробуй пояснить это хозяевам.

Одна батарея типу 18650 може вибухнути з силою еквівалентній гранаті РГД-5. Зараз там вже використовують інші батареї, але вони теж можуть вибухати. То ж, з певної точки зору можна казати що вибухівка там таки була.