Інструкція МВС 622 не справжня!

Вже багато писалося, що нормативне регулювання обігу зброї, яке здійснює МВС, пробило "дно", проте активно продовжує свій рух у небуття. Але подивимося на цю тему з іншого боку.

Декларація власника зброї

Я, громадянин України, виражаючи свою волю та прагнення розбудови сильної, незалежної та правової держави, виходячи з потреб захисту конституційних прав і свобод, життя та здоров’я свого та своєї родини, захисту від посягань на конституційний лад, суверенітет та територіальну цілісність, спираючись на Конституцію України, проголошую наступне.

Дозвіл на зброю ДНР

Громадяни так званої Донецької Народної Республіки отримають можливість зареєструвати наявну в них вогнепальну зброю калібром менше, ніж 11,43 мм. Довідка від нарколога і психіатра – не потрібна.

Про це повідомив начальник Відділу дозвільної системи та ліцензування МВС ДНР Сергій Зліщев.

Поліція України

Сьогодні спілкувався (майже неформально) з представниками поліції/міліції. У непоганому званні. Приємна у спілкуванні людина, справляє враження гарне. З бесіди виніс такі тези:

Пришло время для Второй поправки

Видимо, тянуть уже бессмысленно, поскольку вся подготовительная переговорная работа уже проведена. Поэтому пришло время объявить об открытии кампании ГО «Справа» по популяризации ответственного владения гражданским огнестрельным оружием и борьбе с мифами хоплофобов, имеющими хождение в народе.

Порада від майстра

Вчора у етері телеканалу Zik (з 20:15 по 21:00) на питання «як людині захистити себе саме на вулиці від нападу» пан Антон Геращенко порадив українцям використовувати проти нападників «прийоми бойових мистецтв» або «бити кулаком у обличчя» (зараз за дослівність фраз не відповідаю, але суть збережено).

Чому ці особи будуть вирішувати за мене?

Сьогодні читав якусь статтю (якогось не дуже глибоко вдумливого політикана) з одвічним для України питанням «чи можна?». І одна думка мене «трохи» роздратувала.

Думка була наступною: чому питання надання права людині захищати своє життя та майно зі зброєю в руках, повинно виноситись на референдум?

Рішення про скасування дозволу на придбання

Маємо чергову перемогу здорового глузду над бюрократами міліцейської держави. 

Так, суд першої інстанції дуже якісно обґрунтував незаконність пункту Постанови КМУ "Про затвердження ліцензійних умов виробництва і торгівлі зброєю", який зобов'язував продавців перевіряти в покупця зброї дозвіл на придбання (а потім додатково ще й інший на зберігання).

Звернення голови УАВЗ до власників зброї

У четвер, 4 жовтня, на підставі сфабрикованих звинувачень та рішення суду, які не витримують жодної критики, Генпрокуратура та МВС в тандемі та на замовлення їх кишенькового монополіста ТОВ «ІБІС» провели свавільну атаку на керівництво та членів Української асоціації власників зброї.

На підставі неправосудних рішень суду, відбулася низка обшуків, зокрема за адресою моєї реєстрації.

Петиція Власників Зброї

Шановне товариство, на щойно відкритому сайті Петицій на ім’я Президента України, наша петиція “Законодавчо затвердити право громадян України на захист” – абсолютний лідер серед усіх петицій.

Відповідь НПУ про дозвільну систему

Попри те, що збочена традиція відповідей органів державної влади нагадує спілкування "глухого з німим", ми все ж отримали неочікувану відповідь від Національної поліції на наш запит в КМУ щодо Постанови № 576 "Про затвердження положення про дозвільну систему".

Історія питання пов'язана все з тією ж боротьбою за рівне право на збройний захист.

Власники зброї поставили депутатам незручні питання

20 квітня Українська асоціація власників зброї спрямувала всім депутатам Верховної Ради України персональні анкети-опитування, щоб визначити ставлення народних обранців до необхідності надання законодавчого статусу обігу зброї в Україні.

Звернувшись до кожного депутата, Асоціація попередила, що результати опитування будуть викладені на офіційному сайті УАВЗ та стануть предметом обговорення в ЗМІ та Інтернет-виданнях, а ігнорування запиту або надання інформації в неповному обсязі буде сприйматися, як байдуже або негативне ставлення до надважливого для України питання.

Где мой черный пистолет?

Несмотря на то, что я, как член Союза журналистов, имею право на получение травматического оружия, до недавнего времени, я, будучи неконфликтным человеком, просто об этом помнил.

Однако утро 28 июня внесло некоторые коррективы.

Кин-дза-дза

Если посмотреть на представителей власти в Украине за все время ее существования, то абсолютное большинство совершенно одинаково и негативно относится к вопросу того, чтобы граждане Украины имели возможность защищать себя при помощи огнестрельного оружия.

Даже в последнем, наиболее продвинутом парламенте, весьма небольшой процент (по прикидкам около 15-20%) высказывается «за». В МВД, прокуратуре и судах все значительно хуже. Почему так?

Nacpolicii

У справі зброяра-реконструктора Дениса Дубровського міліція та СБУ перейшли до репресій. Не маючи юридичних аргументів в публічних судах, Чернігівські поліцейські вирішили застосувати примус і залякування.

Так, в середу слідча на виконання рішення суду повернула частину вилученої в Дениса зброї. Попередньо суд двічі відмовив слідчому і прокурору в накладенні арешту на зброю. Оскільки останні не змогли довести, що зброя - це річ вилучена ЗАКОНОМ з обігу. Фактично, вперше в історії України слідча передала підозрюваному зброю "без передбаченого законом дозволу".