Андрій Оврамець

Андрій Оврамець

Рейтинг 23,8

Про приемы работающие и неработающие

Олег Мальцев, це, по ходу, звичайний шарлатан, який займається усім і нічим. Забагато пафосу і мізер конкретики. Індекс цитування його рівний нулю, тобто в науковому світі про нього ніхто не знає. "Українська Академія Наук" - це шарага, жоден серйозний вчений не буде марати свою репутацію членством у ній. В Україні є єдина офіційна Національна Академія Наук України, всі інші - це псевдонаукові контори, які нічого спільного з наукою не мають.
Ніяких академіків "Григория Семёновича Попова" і "Алексея Самуиловича Яковлева" радянська наука не знала: ru.wikipedia.org. Так само, як не існує міфічного генерала Віктора Павловича Светлова, принаймні, в Україні :).

| Рейтинг: 1

Про газові балончики

Ну Ви жорстокий :) :) :)!
Я мав на увазі речі значно банальніші, які продаються у господарських магазинах, але набагато ефективніші від УСІХ без винятку балончиків, які є в продажу. Такий засіб був популярний у середині 90-х від гопників і бродячих собак в деяких промислових містах СРСР :).

| Рейтинг: 1

Четвірка бюджетних пістолетів для прихованого носіння

1. Коротший ствол забезпечує вищу кучність. Переважна більшість Тигрів мають ствол 525мм, а у СВД 625мм.
2. Ударник підпружинений = значно менша імовірність інерційного наколу.
3. Стійка мушки без кріплення під штик і легша, менші деформації ствола в районі дульного зрізу, кучність не так "пливе" при нагріванні.
4. В переважній більшості у "Тигрів" вища точність обробки каналу ствола та деталей, все-таки, обладнання, на якому їх випускають, на 50 років новіше.
5. Пологіший крок нарізів = більша живучість ствола, хоча це й не так важливо, як про дане явище люблять писати в Інтернетах.
6. Ствольна коробка має вищу жорсткість.
7. Немає (як правило) дурацького газового регулятора.
8. У "Тигрів" легший і правильніший полум'ягасник.
9. Багато інших дрібниць, які помітні при близькому знайомстві з обома зразками.

| Рейтинг: 0

Подводная часть айсберга, или как опасно мыслить категориями

Описана ситуація родом із початку-середини 90-х. Тепер все трохи інакше :).
"Сідєвшіє" в подібних компаніях уже не в моді, зараз круто, коли відмазують або взагалі не притягають.
Два полтоси водяри будуть дешевші, ніж 5 літрів кріпленого пива :). І компактніше. Що-що, а отримані в нелегкій боротьбі гривні ця публіка рахувати вміє.
Нормальний слюсар нормального СТО отримує не менше мідла з галери, або й сіньйора-помідора, не боїться скорочення, має свою жирну клієнтуру, директор СТО молиться, що він не виїхав у Польщу :). Класний слюсар, моторист чи рихтувальник на вагу золота у всі часи, а зараз явно затребуваніший, аніж програмер.
Нанести миттєвий удар пляшкою "Петро" з IQ 89, ще й спадковий алкоголік, навряд чи зміг би, це дуже позначається на моториці.
Щодо умовного Сергія, сам винен, мало йому дали. В подібній ситуації його би і в США засудили, причому, по ділу. За хабар купив беззаконно травмат, не вміючи користуватись, контролювати нерви і гасити конфлікти словесно, не знаючи ККУ і не оцінюючи обстановки - будь готовий вигрібати наслідки. До того ж, отримувати в місяць 40-80 косарів та не мати при цьому адвоката для розрулювання подібних траблів - і в кого тоді IQ 89?
Відповівши на запитання «Курить есть?» фразою «Пошел на *уй!», Сергій із еліти (на його думку) сам себе перевів у розряд IT-бидла. В даній ситуації бойовий пістолет йому також не поміг би, а наслідки були б і для нього, і для опонента плачевнішими.
P. S. Одразу згадується Пашинський :).

| Рейтинг: 1

Револьвер, алкоголь, гримуча змія, уран та ще й в викрадений автівці – проста зупинка автомобіля обернулась для поліції джек-потом

Уран продавався в США у складі дитячих наборів, типу "Юний хімік", "Юний атомщик", десь на початку 1950-х.
www.orau.org
Зараз володіння ним також легальне. В принципі, якщо урановий пил не потрапить з їжеючи повітрям всередину - штука цілком безпечна.

| Рейтинг: 1