Такі стрілецькі полігони повинні бути у кожному місті. Кожна адекватна людина повинна вміти користуватись зброєю, для самозахисту та захисту своєї країни. Ще раз нагадаю про Спарту, де кожен мав та володів зброєю, тому вони були непереможні. А я нагадаю що ми воюємо і вміння влучно і швидко стріляти може спасти сотні життів наших співвітчизників на лінії зіткнення.Раніше чи пізніше закон про зброю буде прийнятий і потреба в полігонах зросте багатократно. До того існує така категорія власників зброї як мисливці, мені здається що корисніше для звірини щоб вони свої пристрасті демонстрували на полігонах а не винищували останніх беззахисних створінь у наших лісах і полях.
Справа в ментальності поліції, вони звикли жити за чужий рахунок, тому їм не шкода праці яку виробники зброї вклали у свої вироби. Ні одна робоча людина зі здоровим глуздом так не зробить.Зброю можливо дефектувати та реалізувати або як запчастини. або як готовий продукт. Гроші від реалізації направити в бюджет, ми не така багата країна. Працездатну зброю можливо ще передати до ТИРів та навчальних центрів підготовки армійских призовників. Таке варварство ще раз яскраво демонструє дуже міцні залишки совкового нутра всієї бюджетної сфери України. 30 років ми йдемо до цивілізації а совок ніяк з нас не вивітриться.
Додам єдине-це приклад з історії; де 300 спартанців довгий час боронили Фермопільску ущелину від війск персів під головуванням Ксеркса що налічували згідно Геродоту 1.7-2.6 млн. штиків. Спитаєте чому 300 спартанців протистояли такій навалі? Тому що спартанці з дитинства, як чоловіки так і жінки нарівні, володіли та все життя вчились користуватись особистою зброєю. До чого це? Якщо кожен адекватний українець та українка зможуть досягти рівня володіння зброєю Спарти, то ніяка , якби вона не була агресивна держава сусід України, навіть несповна розуму, навіть в думках, не плануватимє напад на нас.Бо це буде рівносильно самовбивству. Чи хочемо ми жити у мирі? Так. Але досягти миру не вступаючи у бійку, не проливши ні краплі крові, це найвищий рівень обороноздатності держави і досягається вона банальною демонстрацією сили а це масовість наявності озброєння , вміння ним професійно користуватись у випадку загрози окупації та ворожого вторгнення. Держава,її незалежність де кожен громадянин використовуючи особисту зброю ладен захищати свою землю від іноземного вторгнення -нездоланна.
Пану Геращенко, на його заперечення в праві володіння короткостволами звичайними українцями, можу сказати,- в МВС, поліції працють такі самі звичайні українці а не біроботи та марсиани. Тоді чому поліція має право а ми ні? Давайте нагадаю Конституцію; Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Може Геращенко не читав Конституцію України і в його "понятті" народ України ділиться на "достойних", як він і "недостойних", як ми. МВС напевно здогадалось що з прийняттям закону з правом застосування зброї для самоборони з виправданими летальними випадками , фізично ( їх просто перестріляють озброєні громадяни) зменьшиться кількість злочинців. Але з іншої сторони з зменьшенням злочинності нам не буде потрібна така кількість правоохоронців, можливо це і страшить Геращенко і МВС?
Наявність зброї це не тільки дисциплінуючий але й очищуючий фактор.Нікому не побажаеш таких сусідів як ці двоє. Вони б нарвались на неприємності раніше чи пізніше. Світ став чистіше. Уявіть скільком людям за своє життя ці двоє попили кровушки. Я за короткоствольну зброю двома руками і дома і на вулиці. Людина 70% і більше денного часу знаходиться поза домом, а закон повинен забезпечити кожній адекватній людині можливість захищати себе всюди. Закон що пропонуе тільки сейфове зберігання короткостволів ущербний по своїй суті і подібен до імпотента.
Сучасний стрілецький клуб у Харкові – мрія або реальність?
Такі стрілецькі полігони повинні бути у кожному місті. Кожна адекватна людина повинна вміти користуватись зброєю, для самозахисту та захисту своєї країни. Ще раз нагадаю про Спарту, де кожен мав та володів зброєю, тому вони були непереможні. А я нагадаю що ми воюємо і вміння влучно і швидко стріляти може спасти сотні життів наших співвітчизників на лінії зіткнення.Раніше чи пізніше закон про зброю буде прийнятий і потреба в полігонах зросте багатократно. До того існує така категорія власників зброї як мисливці, мені здається що корисніше для звірини щоб вони свої пристрасті демонстрували на полігонах а не винищували останніх беззахисних створінь у наших лісах і полях.
У Дніпрі спалили півтори тонни зброї. Репортаж
Справа в ментальності поліції, вони звикли жити за чужий рахунок, тому їм не шкода праці яку виробники зброї вклали у свої вироби. Ні одна робоча людина зі здоровим глуздом так не зробить.Зброю можливо дефектувати та реалізувати або як запчастини. або як готовий продукт. Гроші від реалізації направити в бюджет, ми не така багата країна. Працездатну зброю можливо ще передати до ТИРів та навчальних центрів підготовки армійских призовників. Таке варварство ще раз яскраво демонструє дуже міцні залишки совкового нутра всієї бюджетної сфери України. 30 років ми йдемо до цивілізації а совок ніяк з нас не вивітриться.
Зброя – право на захист чи на вбивство? Чи є компроміс?
Додам єдине-це приклад з історії; де 300 спартанців довгий час боронили Фермопільску ущелину від війск персів під головуванням Ксеркса що налічували згідно Геродоту 1.7-2.6 млн. штиків. Спитаєте чому 300 спартанців протистояли такій навалі? Тому що спартанці з дитинства, як чоловіки так і жінки нарівні, володіли та все життя вчились користуватись особистою зброєю. До чого це? Якщо кожен адекватний українець та українка зможуть досягти рівня володіння зброєю Спарти, то ніяка , якби вона не була агресивна держава сусід України, навіть несповна розуму, навіть в думках, не плануватимє напад на нас.Бо це буде рівносильно самовбивству. Чи хочемо ми жити у мирі? Так. Але досягти миру не вступаючи у бійку, не проливши ні краплі крові, це найвищий рівень обороноздатності держави і досягається вона банальною демонстрацією сили а це масовість наявності озброєння , вміння ним професійно користуватись у випадку загрози окупації та ворожого вторгнення. Держава,її незалежність де кожен громадянин використовуючи особисту зброю ладен захищати свою землю від іноземного вторгнення -нездоланна.
Поліцейський, який вбив злодія при самообороні, буде нагороджений медаллю за доблесть. Відео
От вам реальний приклад боротьби з злочинністю. На місці поліцейского може бути звичайний громадянин. І на одного злочинця меньше.
У зброярському магазині Луїзіани озброєні громадяни зупинили масового вбивцю, який встиг застрелити двох покупців
Пану Геращенко, на його заперечення в праві володіння короткостволами звичайними українцями, можу сказати,- в МВС, поліції працють такі самі звичайні українці а не біроботи та марсиани. Тоді чому поліція має право а ми ні?
Давайте нагадаю Конституцію;
Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Може Геращенко не читав Конституцію України і в його "понятті" народ України ділиться на "достойних", як він і "недостойних", як ми.
МВС напевно здогадалось що з прийняттям закону з правом застосування зброї для самоборони з виправданими летальними випадками , фізично ( їх просто перестріляють озброєні громадяни) зменьшиться кількість злочинців. Але з іншої сторони з зменьшенням злочинності нам не буде потрібна така кількість правоохоронців, можливо це і страшить Геращенко і МВС?
Через конфлікт при прибиранні снігу чоловік застрелив двох своїх сусідів, після чого вкоротив собі віку. Відео 18+
Наявність зброї це не тільки дисциплінуючий але й очищуючий фактор.Нікому не побажаеш таких сусідів як ці двоє. Вони б нарвались на неприємності раніше чи пізніше.
Світ став чистіше. Уявіть скільком людям за своє життя ці двоє попили кровушки.
Я за короткоствольну зброю двома руками і дома і на вулиці. Людина 70% і більше денного часу знаходиться поза домом, а закон повинен забезпечити кожній адекватній людині можливість захищати себе всюди. Закон що пропонуе тільки сейфове зберігання короткостволів ущербний по своїй суті і подібен до імпотента.