Олег Грицай

Це подарунок з натяком.

У Флориді вже готують законопроект про БЕЗДОЗВІЛЬНЕ а в Україні щось забули взагалі про збройний закон. В країні війна а закону про зброю нема. Можливо відсутність закону і військової підготовки для цивільного населенняя в 14 році і забезпечила помилковість рішення ворога про напад?

Я би взагалі запропонував замінити всіх поліцейських до 45 років, а їх у нас згідно вікіпедії аж 166 675 поліцейських, на звільнених за віком з МВС та бажаючих працювати в МВС пенсіоненерів віком від 60 до 75 років придатних для несення служби, а ці 166.6 тисяч молодих і досвідчених направити на формування загонів по звільненню окупованих районів. Вони і стріляти і бігати вміють і в рукопашній не підведуть. Хоча би на час війни. До того ж злочинців стане меньше, бо діди за злочинцями особливо бігати не будуть, зразу стрілятимуть на враження.

Я би додав, МВС має забезпечити створення законодавчої бази для можливості комплектації поліцейських підрозділів в містах неокупованої частини України з поліцейських звільнених за віком та громадян віком більше 60років. Це заміщення дасть можливість вивільнити сотні тисяч вже тренованих поліцейських призивного віку тих міст , для комплектування формуємих штурмових бригад "Гвардії наступу".

Борг за землю це святе, тим більше дід захищав своє право на відповідну оплату за землю надану в оренду. Якщо кожен українець буде кожен раз захищати свої права, як це зробив дід і роблять наші військові на фронті, то будемо мати реально демократичну країну де усілякі шахраї та окупанти навіть на думці не будуть мати кривдити наш народ. Далекоглядний суддя з державницкою позицією кваліфікує випадок як захист честі і майнових прав.

БРАВО Литовці!!!!!!!! Поки в Литві забороняють зброю для московитів наші державотворці досі не спромоглися законодавчо озброїти українців.

Після прийняття закону за короткоствольну зброю такі випадки зникнуть назавжди, воно ж сміливе коли впевнене на 100% що тільки воно одне зі зброєю. Я вангую що подібні захищателі взагалі перестануть з"являтись на публіці, враховуючі їхні "добрі справи".

Якщо до дрона прилаштувати систему відстрілу куль 22 калібру, то такий дрон зможе нищити по 20-30 ворогів за один виліт.

А що дивного? В цій системі поки що служать виключно для особистого збагачення та зловживання службовим становищем. Там де не копни такого накопаеш.

Геніальне рішення, що унеможливлює знищення цих виробництв московітами за рахунок розташування на території НАТО. Тепер лишилось перевезти за кордон Южмаш, Харківський танковий, Мотор Січ та низку інших виробництв разом з спеціалістами. Чому цього не зробили раніше?

Ліпше пізно ніж ніколи. Хоч закон і запізнюється на 30 років але треба нарешті вирішити питання про надання короткоствольної зброї і населенню для боротьби зі злочинністю.

Якщо наше керівництво країни не хоче вирішувати питання військової підготовки для цивільного населення, може Асоціація власників зброї започаткує такий стартап? Думаю багато хто з прихильників Асоціації готові вести такі курси, тим більше перед прийняттям закону про зброю хтось повинен взяти на себе таку функцію, теми ж взаємопов"язані, власний самозахист та захист країни.

А влада розказує що короткоствол тільки для дому, от вам і перший випадок, коли адекватна людина могла позбавити суспільство від трех покидьків. Ця троїца ше багато лиха принесе суспільству. Смерть Олексія Щербини на совісті у наших депутатів і "спеціалістів" типу Арахамії, що до цього часу не спромоглися прийняти закон про зброю і досі не бажають зрозуміти, що зброя на вулиці це запорука безпеки суспільства.

Я ще дивуюсь як такі профани мають наглість щось коментувати, не маючи анінайменьшого розуміння в тому що коментують. Я вже навіть не про дозволи на патрони.
По перше, короткоствол створений для носіння і застосування на вулиці. Дома і дробовик допоможе.
По друге, як можливо ляпати про відкриття тирів, які вони зі своїм приходом до влади фанатично закривали. Тут пам"ятаю а тут ні?
По трете, до сьогодні, на восьмому році війни, ще не ввели у учбових закладах військову підготовку і це в військовий час??????

59% — за те, що пістолети можуть мати всі громадяни, які дотримуються вимог закону, та можуть вільно носити їх у громадських місцях;
22% — за те, що пістолети категорично не мають бути в обігу серед цивільного населення;
19% — за те, що пістолети можуть мати всі громадяни, які дотримуються вимог закону, але використовувати їх можуть лише в тирах чи на стрільбищах (носити зброю з собою заборонено).

Відколи це 19% більше за 59% ??????????
З іншого боку така влада заборою носіння підтверджує свою антинародну сутність. Не крадіть, не робіть людям гадості і люди будуть тільки вдячні вам а не намагатися вас знищити.
По друге заборона носіння це рівень довіри до суспільства, коли треба захищати країну та в тому числі представників влади, то і закон прийняли миттево і зброю з вантажівок пороздавали, значить є довіра. чому в законі ця довіра пропала?