Сергій Погребельний

Рейтинг 1,3

МВС відхрестилося від нагородної зброї нардепа Тищенка

этот Тищенко в медийном пространстве утомил своими косяками. МВД, как было никчомной структорой, так и останется. Работают сами на себя и предоставляют услуги всем, кто заплатил. А работать в интересах граждан и государства у них нет ни времени, ни сил, ни мозгов.

| Рейтинг: 0

Монастирський розповів про необхідність мати короткоствол вдома. Чим українцю захистити себе на вулиці?

Скажу как житель аккупированного города. Общался со знакомыми и друзьями. Если бы у нас было до войны штумовое оружие, т.е. АКМ, АК74, AR 15/10 с режимом автоматического огня, пистолеты, то сейчас в моем городе орки не ходили бы в магазин за пивом в тапочках.
Большой плюс в том, что у местных ментов - предателей данные только по гладкому. Он русню не интересует, ибо с точки зрения войнушки это не серьезно. Данные по нарезному и по резинострелу в обласном разрешилове и чейчас досупа к этим данным у предателей и русни нет. Т.е. они не знают на какие адреса идти и собирать нарезное и резинострелы.
Очень хорошо, что легким движением релодингового пресса резиновый патрон превращается в нерезиновый. При творческом подходе и правильном выборе резинострела он превращается в нерезинострел.
Минус в том, что даже то легальное оружие что есть, его мало и его нет у 90% народа, который может и хочет сопротивляться.
Меня аж коробит от мысли, что после освобождения города менты будут самозабвенно пытаться пришить мне статью за беззаконное обращение с оружием, если им пощасливится найти у меня нелегальное, будь то переделанный под боевые пневматический макар, РПГ 22 или АК74.
Лично я считаю, что граждане должны иметь право и возможность приобрести, владеть, носить, использовать любое оружие. От Марголина до Баррета, в том числе, автоматическое штурмовое оружие.

| Рейтинг: 4

«Ще й каски зіпсувала». Співачка Ірина Федишин «перевірила» шоломи від США та обурила цим Мережу

Федишина идиотка, однозначно. Что еще ожидать от певички, которая даже не удосужилась разобраться в классах защиты шлемов. Если она в классах защиты ничего не понимает, то почему она потратила волонтерские деньги на эту покупку? Хотела купить с пулестойкостью по шестому классу, а купила, лишь бы купить? Подешевле и побольше. Типа, а эта каска попадание мааааленькой пульки выдержит? А потом, ой, это всьо не качественное?

Тут больше удивляет (или нет) позиция мунделя за кардром, который стрелял по шлемам из пистолета и винтовки (сквозное отверстие во втором опыте у меня вызвало устойчивое ощущение, что пуля была быстрая и остроконечная). Он то точно должен был знать о классах защиты шлемов!

С другой стороны, что он хотел доказать этим опытом? Что из ручного стрелкового оружия можно пробить военный шлем? Как соотносится пулестойкость от попадания пули из этого оружия с основным назначением шлема - защита от осколков/рикошета/пули на излете? Он вообще, смотрел статистику ранений на войне? Какой процент попадания в голову пули от пистолета, из винтовки с растояния в пять метров?

Думаю, что по первой каске он стрелял из пистолета. Походу он не знает, что из пистолета в каску могут попасть только ментам, типа, корда, на аресте каких ни будь отмороженных из организованной преступности. Солдату в голову прилетает или пуля из автомата/винтовки, или осколок.

Винтовочную/автоматуную пулю обычная каска (шлем) не остановит. А та, что остановит будет весить как канализационный люк. Сколько народу готовы воевать с каской с таким весом? Как только они проходят в ней, пока у них не диагностируют грыжи, протрузии шейного отдела?

Если хотели что то полестойкое, типа, как у вояк ментовских отрядов спецназначения или у Альфы, надо было покупать что то типа Алтына или Сферы. Но даже они винтовочную пулю не держат. А ментам оно и не особо надо, т.к. у крименальных элементов с собой преимущественно короткостволы. Кста, вес этих шлемов от 1,5 кг. до 3 кг. А если еще и забрало из пулестойкого стекла, то и все 6 кг.

И да, дибилов хватает. Знаю ситуацию, когда в армию, по их просьбе, волонтеры поставили триплекс для замены стекол на какой то технике. Триплекс делали на спец предприятии, четко по технологии, были все сертефикаты и прочее. Пулестойкость была от ЛПС 7,62Х54. В общем, не шараш-монтаж в гараже. Вояки решили испытать. Ничего лучше не придумали, как поставить стекло на стрельбище и выпустить в него половину короба из ПКМ. Ну, а чо? ПКМ на этом же калибре! Само собой, триплекс этого не пережил. Вояки потом упрекали волонтеров, что они им "подогнали" плохой триплекс.

| Рейтинг: -1

Вдвічі зросла кількість тих, хто підтримує право володіння вогнепальною зброєю – соціологія

как по мне, вся эта общественная дискуссия по поводу оружия сплошное очковтирательство.
Государство само должно осознать нужно ему вооруженное население или нет. И принять решение. Ведь не спрашивает государство у народа по поводу решений о поднятии пенсионного возраста, введения новых налогов или увеличения старых, налога на недвижимость (человек заработал деньги, заплатил с них налог, купил дом мечты на 200 кв. м., продавец с продажи заплатил налог, а покупатель будет ежегодно платить еще и налог не недвижимость. Бред, конечно, но государство сказало "так надо").
В отношении оружия для населения я вижу только то, что до войны все эти депутаты-алигархи все не могли поделить доходы от оружия. Одни хотят сидеть на потоках импорта боеприпассов, вторые хотят зарабатывать на их изготовлении внутри страны. Так делили все, что даже единственный пороховой завод обанкротили. Ну, и конечно же, не могут поделить доходы от импорта оружия.
Лично я считаю, что гражданин должен иметь право владеть/пользоваться/носить/хранить любое стрелковое оружие. Не важно это пистолет или пулемет Гатлинга, полуавтоматическое или автоматическое. И да, государство должно обеспечить владельцам оружия доступ к дешевым патронам, т.е. наладить внутрее производство.

| Рейтинг: 2

В Одесі жінка застрелила одного з двох молодиків, з якими стався конфлікт

думаю, что под стражу ее поместили потому, что она иностранка и имеет реальную возможность скрыться от суда и следствия за границей.

А с остальным резберется следствие. Но скорее всего, разберется именно суд.

Лично я думаю, что не спроста она пальнула в умершего. Я сколько хожу по ночам, в меня ни разу женщины не стреляли.

| Рейтинг: 3

Черкащанин стріляв по людях з "предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень"

ну а чо?
Резинострел, по законодательству это не оружие. Т.е. под ч. 4 ст. 296 КК Украины как оружие не попадает.
Но хулиганство с резинострелом то есть? по логике вещей, если предмет, похожий на огнестрельное оружие, действует по принципу огнестрельного оружия, но таковым не является.... значит это ..... предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень! Шах и мат! Кто, когда и при каких обстоятельствах мирный пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії специально приспособил для нанесения тилесных повреждений это уже не важно.

Теперь еще в приказ 622 надо внести определение резинострела, как предмета, специально приспособленного для нанесения тилесных повреждений. И самооброна при помощи резинстрела, это комплекс действий обороняющегося, направленый на причинение телесных повреждений нападающему при помощи специально приспособленного предмета.

Кто работал в Украине адвокатом не только в цирке не смеется. Он вообще никогда не смеется.

| Рейтинг: 2

Міністр оборони Резніков розповів про ситуацію з новим патронним заводом

и это "несет" министр обороны!
В стране воськой год война и нет патронного завода! Но у этого министра вокруг одни проблмы, которые не позволяют построить патронный завод.
У нас стрелковые калибры: короткая семерка, длинная семерка, пятерка, 9Х18, 12,7Х108. Может еще патроны 7,62Х25 и для ПСМ.
В общем, нужны пять линий для того оружия, что уже есть.
Еще нужно будет 223, 308, 9Х19.
Итого нужно восемь, максимум 10 линий по производству патронов.
И таки ви хотите сказать, что в Украине нет 200 млн. баксов?
Тут еще надо накинуть, лямов 20 долларов на модернизацию порохового завода. что бы порох был нормальный, а не это наследие СССР типа, ВТ, Вуфл, ССНф и подобный.
Восьмой год не могут найти 220 лямов баксов! Всё что то мешает! Может этот минист обороны пойдет лучше на рынок трусами тоговать, а вместо него поставять кого ни будь, кто знает, что делать и как это достигнуть?

| Рейтинг: 0

В Одесской области суд оправдал мужчину, который зарезал двоих человек. Его действия признали самообороной

ментам за бездеятельность ничего не будет, к сожалению.
За то, что пытались человека посадить за необходимую оборону то же ничего не будет, ни ментам, ни прокурорам.
Отака фигня малята

| Рейтинг: 3

Як не стати "крайнім" під час перевірки власників зброї

во время наших технологий, когда ММГ восстанавливают до возможности применения по назначению, когда ствол с нарезами и патронником можно изготовить за вменяемые деньги.... и это не считая оружие, приехавшее из АТО или от соседей в начале 2014 г.

| Рейтинг: 0

Як не стати "крайнім" під час перевірки власників зброї

сразу уточнение. Если говорим о документе, то это не ордер, а постанова суда. Это важно, ибо можите ожидать "ордер", а будет постанова. Откажите, и вместо осмотра получите полноценный обыск с цыганями и медведями.

Полиция имеет право осматривать. Это да. Право у них есть. Но вот возможность есть только если есть постанова или согласие власныка примищення на осмотр. Без вашего согласия или помимо вашей воли полиция может проникнуть в ваше жилье в ислючительных случаях. Ну, если вас взяли в заложинки, или вы взяли заложника, если скрывается преступник, для предотвращения начавшегося преступления еще один или два случая, не помню. Неприкосновенность жилья по Конституции (пхахах... извините, вырвалось) гарантирована.
Т.е. если вас "просят" осмотреть ваше жилье, вы можите ответить "нет" без объяснения причин. Будут настаивать, пошлите на ..... и вам за это ничего не будет.

| Рейтинг: 1