Сергій Погребельний

по варианту лайт, я соглсен. Может быть и не стоило его трогать, с учетом все обстоятельств. Тем более вызять и задерживать. С другой строны: пьяный за рулем - престпуник. Если человеку нечего бояться, то он и не будет сопротивляться при задержании. Вся правовавая система в США строится на подчинении полиции. Сопротивление, завладение тазером, использование его против полицейских...

согласен, слишком много вопросов. Лично я думаю, что описанное в статье прямо подтевржадет, что менты хотели поделить украденное.

обычный "обычний охотничий АКМ". Приклад конверсионный. На АКМах таких прикладов не было.

да.... много видосов, которые однозначно доказывают, что преступность не имеет рассы и национальности....

больше похоже на то, что под начальником местной полиции начало шататься кресло, вот он себе и сделал мегапоказатели за счет информации, которая ему была известна очень давно. Теперь он герой. Обратите внимание стрелокового оружия только три единицы. Очевидно, паленные, по этому лучше избавится.

так и получается. На прошлой неделе под Мелитополем в с. Вознесенка, Запорожская область, местные избили полицейских и забрали у них служебный автомобиль. Теперь и полицию как то страшно вызывать. Еще придется их защищать от хулиганов. И машину их охранять))

в 2014 году менты к гражданским активистам обращались. И в следующий раз обратятся.
А в остальном согласен. Даже более того, как то охрана аптек и магазинов будет выглядеть как их захват.

судя по "бороде" затвора это травмат. Магазин с боевыми патронами могли добавить менты для "натюрморта". Как вариант, на фото может быть криминальная переделка травмата в боевой, а разрешительные документы остались с травмата.

не могу утверждать, ибо прямых и достоверных данных у меня нет, но если судить по косвенным признакам, он был не такой хипишной, как вы рисуете.У него бы официальный травмат. Если бы он быковал, тем более с использованием травмата, то его давно лишили бы прав на этот вид оружия. Тем более, друг подозреваемого местный разрешитель.

самооборона это когда "здесь и сейчас". Если нападающий угрожал, стрелял, а вы глядя на это ушли в дом, взяли оружие, вернулись, и расстреляли его то это не самооборона.

все так и есть! но записи камер почему то исчезли....

вы правы во многом. Но это с одной стороны. С другой стороны, карабин должен быть в сейфе. При каких условиях он оказался в момент "нападения" у обороняющегося? Т.е. он ждал жертву? Не ждал? Увидел нападение, и взял оружие из сейфа? Почему за те пару минут, что понадобилось взять ключи от сейфа, открыть сейф, зарядить оружие (вставить магазин), вернуться к месту ситуации обороняющийся не набрал полицию или не попросил присутствующих вызвать полицию?
15 попаданий. Самооборона она такая, но! Самооборона подразумевает устранение опасности, а не ликвидацию нападающего. Судя по повреждениям потерпевшего его именно убивали. Пять дырок в печени! (кучненько однако для находящегося в движении нападаючего) В противном случае, могли стрелять по ногам, рукам. Тут еще надо бы посмотреть на траекторию пуль. В каком положении был потерпевший когда в него прилетало? Стоял на ногах, стоял на коленях, лежал?
По поводу квалификации деяний обороняющегося, как по мне, это чистая 115 УК.
По поводу "автоматных патронов" у меня есть сомнения. С расстояния до 50 м. пуля из АКМ (если речь о нем) пройдет насквозь. Т.е. ее в теле не будет. Ну, разве что, рикошетом от стены войдет "утюгом" и застрянет в мягких тканях.
Поймите правильно, я сам за самооборону без границ. Но, каждый из нас может стать такой вот "жертвой" чужой самообороны. А потом возле трупа найдут ваш травмат и одну-две гильзы из "гильзотеки" (кста, друг обороняющегося разрешитель). Или "не обратят внимания", что на пистолете, из которого, якобы вы напали, нет ваших "пальчиков" или на руках трупа нет следов пороха. Или не проведут парафиновый тест всех "свидетелей" ситуации.

это видео, и многие другие подобные доказывают, что "преступность не имеет национальности и расы")))

У меня другой вопрос: если конфликт был внезапный. Т.е., никто к нему специально не готовился, как у второго в руках оказался карабин, если он должен быть в сейфе? Не получается ли так, что человек пришел поговорить, ему начали угрожать карабином и именно он пытался защититься?
Да нет информации кому именно принадлежал резинострел. Как я знаю, у любого мента всегда есть что ни будь, что можно подбросить возле трупа.

милиция наши первые и главные враги. За три года ничего не изменилось. Жаль. А были большие надежды.