Сергій Погребельний

походу расеянские погранцы обпились бояркой и устроили пострелуху. Убили случайного прохожего и рассказали сказку про незаконное пересечение граиницы.

ога, верю! на балалайку со сбитыми номерами повесили тюнинга, минимум, тыщ на пять, если это Б/У, а если новое, то гораздо больше: складной механизм, труба от AR-ки, приклад фабдефенс и такое же цевье, и рукоять не понятного производства, но судя по стальному обвесу явно не с алика. И потом это все добро выбросили в реку? Зачем наворачивать очевидно криминальный ствол, у котого судьба при первом хипише быть скинутым? Дело ясное, что тема мутная.

Станиславский сорвал голос

Весь мир идет вперед, а мы возвращаемся во времена позднего Кучмы. Вот интересно, почему при наличии таких очевидно протеворечивых данных обыска ДБР не вступило в дело и сразу не проверило на полиграфе всех ментов, которые принимали участие в обыске и "нашли" очевидно бесполезные и не нужные волонтерам предметы? Я еще понимаю, нашли бы пистолет той модели, из которой стреляли, но корпус гранаты и два запала? Я знаю массу волонтеров, и все они считают, что ацким машинам, в виде любых взрывоопасных предметов не место в мирной жизни.

Хотя, с другой строны, стрельба в Н.П. не вспециально отведенном месте, имеет состав хулиганства по ч.4 ст. 296 УК Украины. Но там очень не простая квалификация. Следствию нужно доказать "грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом".
Получается, что стрельба на огороде, на окраине города может быть одновременно квалифицирована и по ст. 174 КУПАП и по ч. 4 ст. 296 КУПАП.

не претендую на истину в последней инстанции, но я в ст. 174 КУпАП вижу, в частности, запрет на стрельбу в населенном пункте _И_ не вспециально отведенных местах. Т.е. стрелять в населенном пункте можно, но только в специально отведенных местах - тирах, стрельбищах. Стрельба за чертой населенного пункта не запрещена, при условий соблюдения техники безопастности.
В противном случае, диспозиция статьи звучала бы так: за стрельбу в черте Н.П. и не вспециально отведенных местах, стрельба за четрой Н.П. не в специально отведенных местах.

где они увидели оружие?

Отжатие Крыма тоже мотивируют исторической справедливостью

мда... героически раскрыли такое сложное преступление.... Удивляет, что начальник местного райодела не принимал личного участия в задержании киллера.

надо было с 12-го пулей Монолит или Рубейкина.

если в голову или сердце должно быть норм. Если повзет, то в позвоночник. А так, да, вариантов не много

по варианту лайт, я соглсен. Может быть и не стоило его трогать, с учетом все обстоятельств. Тем более вызять и задерживать. С другой строны: пьяный за рулем - престпуник. Если человеку нечего бояться, то он и не будет сопротивляться при задержании. Вся правовавая система в США строится на подчинении полиции. Сопротивление, завладение тазером, использование его против полицейских...

согласен, слишком много вопросов. Лично я думаю, что описанное в статье прямо подтевржадет, что менты хотели поделить украденное.

обычный "обычний охотничий АКМ". Приклад конверсионный. На АКМах таких прикладов не было.

да.... много видосов, которые однозначно доказывают, что преступность не имеет рассы и национальности....