Все то оно верно, но читайте, там же написано, что есть еще одно "кримінальне провадження" как я думаю против убийцы, которого отец своим признанием никак не вытащил из тюрьмы, а сам получил срок и сын получит минимум "убийство по неосторожности", а там как следователь развернет.
Очередной пиар. Кто такой руководитель гос. охраны, что бы что-то решать на законодательном уровне? "Он считает...."Его вообще кто-то спрашивал? Есть закон и Конституция Украины, а есть 450 бездельников и дармоедов, которые не хотят принимать соответствующие законы, что бы легализовать все оружие которое есть у граждан и отслеживать его использование. Такое ощущение, что у нас на Украине создали Олимп и там сидят боги и решают вопросы, и о боже - Гелетей (бог Олимпа) высказал согласие. Радуйтесь грешники идет божье благословение. В Америке за использование презервативов боролись люди, а Вы считаете что Вам просто так разрешат короткостволы)))))))))))))))))))))))))))
При таких раскладах, если ребенок живет вместе с тещей и матерью, то есть 99% шанс забрать ребенка у матери, но здесь нужен хороший адвокат, так как теща явно ведет себя неадекватно и возможно это было сделано умышленно со стороны его бывшей жены - что есть основанием оспорить решение суда и принять решение что уже мать может видеться с ребенком один раз в неделю. P.S. Прежде чем делать какие-то действия подумайте как это отразиться на Ваших близких и остальных людей (это адресовано теще).
Любой гражданин Украины имеет право и обязан, если он видит и понимает что происходит нарушение закона отреагировать на это нарушение, вплоть до задержания нарушителей (гражданское задержание). Но где написано что это я должен делать именно так - "Зауваження треба робити ввічливо, демонструючи повагу. Зауваження зневажливим тоном, чи з психологічним тиском, погрозами - це вже власне порушення. На це ніхто не має право, навіть якщо об'єкт зауваження - повний покидьок". Скажу так права этого "покидька" заканчиваются там где начинаются права других людей. А то как мне - гражданину Украины делать ему замечание - решаю лично я сам. И если вдруг я его пошлю на ....., и за это он решит напасть на меня, то я ни как не буду провокатором конфликта, т.к. я защищал ЗАКОН. Провокация будет в том случае, если я нападу на него, а он защищаясь произвел ответные действия. НО ОТНОСИТЬ К ПРОВОКАЦИИ СЛОВА извините это бред. Кому-то вдруг что-то послышится и что я теперь провокатор и он имеет право напасть на меня. Улыбнуло.
Я думаю, что наказывать надо тех кто все это сделал и продолжает делать дальше, наживаясь на людских жизнях. Кто подстрекает к насилию между людьми, того кто влаживает в головы людей какую то идею для того что бы удержаться у кормушки и т.д. Ведь ни солдат и не Руслан Юрченко не родились такими, их сделало такими общество, социум, в котором они находились. Один был там где убивали друг друга, другой был там где эта война осуждается и т.д. В результате произошла трагедия и эта трагедия не двух семей, я считаю что это трагедия Государства, которую мы будем еще долго наблюдать благодаря "благим намерениям", ведь синдром "Афганистана" мы наблюдали всем союзом и не один год. Мы ведь все смеемся над теми кто управляет нашим государством, понимаем, кто они и чего хотят, чего уже добились, как они вводят запреты. Элементарный примет - у вас дома потек кран, что вы делаете: 1. Первый способ, если руки и голова на месте, покупаете инструмент и запчасти и самостоятельно устраняете течь (самый дешевый способ). 2. Второй способ вызываете сантехника и платите ему за работу, после это со словами "благодарности" убираете за ним весь мусор. Так вот и у нас - если у кого-то голова и руки не на месте, просим помощи, НО УБИРАТЬ ВСЕ РАВНО ПРИДЕТСЯ и ПЛАТИТЬ ЭТИМ МАСТЕРАМ ТОЖЕ. Постскриптум - здравомыслящий человек это ячейка общества, а ВАТА (в настоящем понимании этого слова) это подножный корм для ИУД. Быть Добру.
Цікаво, колись їх всіх будуть притягувати до відповідальності за ст. 372 КК України (Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності), а депутатів за ст. 367 КК України (Службова недбалість).
Сергій Гончаренко, вы слишком самоуверенный, а сидеть в кресле и рассуждать как бы Вы по "суперменски" смогли ему накостылять, могу расценить лишь как минимум хвастовство. Автор доносит до Вас, что человек с оружием в руках и нетрезвом состоянии - это первый повод сообщить в полицию, т.к. случайный выстрел может угодить в того же прохожего или ребенка, но Автор говорит что люди стали черствыми и безразличными. В данном случае если бы два гопника сидели на лавочке со стволами и мило разговаривали - это ведь не повод сообщать в полицию, нужно было по Вашему мнению дождаться когда они начнут действовать)))))))) Просто читая коменты некоторых персонажей начинаешь думать -"чем человек думал когда это писал?".
Олег Котенко - всемирный врач и психолог народа Украины. Ну неготовы мы еще. Я скажу одно Олег Котенко г...н штопанный с наградным оружием и рассуждением идиота.
Думаю, если у снимающего гражданина было нарезное или хотя бы гладкоствольное оружие, то все бы закончилось намного быстрее для преступника и без плачевных последствий для полиции. Как господа главные "полицейский" не понимают, что законопослушный гражданин с оружием им совсем не враг, а первый помощник.
Ответ на комментарий Данилы Сороки: На вас напал бандит, вы увидели у него паспорт, поняли что он чей-то гражданин и тогда спокойно вызывайте полицию и в случае если выживите, то затребуйте компенсацию через суд. Не кажется Вам это бредом???? Второе выражение "Я охотника не защищаю, но псы на охоте учуяли дичь и рванули за ней, это естественно.." Идет насильник по городу вдруг учуял "дичь" и рванул за ней, это естественно.." и сделал свое дело - не виновен "инстинкт". Не кажется Вам это бредом???? Как ранее писал, хозяин собак виновен в смерти своих питомцев, а не дед. Вот пример вы едите по дороге и вдруг эти собаки выскакиваю на трассу и создают аварийную обстановку и бах.. авария (собаки мертвы), а вы как водитель транспортного средства подбежавшему хозяину собак говорите - "Я охотника не защищаю, но псы на охоте учуяли дичь и рванули за ней, это естественно", при том что в машине могли быть дети и т.д. Не кажется Вам это бредом???? Думаю реакцию водителей на появление хозяина собак можно предсказать))))))) И тут наверное можно добавить - "это естественно..."
Смею возразить на ваше выражение - "Дед виновен в стрельбе в городе, Админ. кодекс не разбирается по какой причине ты стрелял. Стрелял в непредназначеном для этого месте - виновен". Разберем по пунктам - виновность должна быть доказана - объектом, объективной стороной, субъектом и субъективной стороной и если вдруг какой-то склад выпадает, то и нет состава правонарушения. Так вот разберемся со ст. 174 КУАП: -Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку та громадської безпеки. Визначення поняття громадського порядку дається у коментарі до ст. 173. Що стосується громадської безпеки, то під нею пропонуємо розуміти сукупність суспільних відносин, пов'язаних з попередженням чи усуненням різних за характером загроз для життя і здоров'я людей їх майна, які можуть виникнути внаслідок дій людей або негативного прояву джерел підвищеної небезпеки. Громадський порядок визначається як морально-правовий стан суспільства, при якому компетентні органи виконавчої влади шляхом поліцейського нагляду забезпечують безпеку і правомірну поведінку громадян в громадських місцях, вільне використання ними своїх прав і свобод, а також упорядження громадських місць, яке сприяє трудовій діяльності та відпочинку громадян. Це не звужене поняття, а таке, що має об’ємний зміст і виступає у різних формах. А теперь господа правоведы у меня вопрос? - является ли жилое помещение или частный двор и дом ОБЩЕСТВЕННЫМ МЕСТОМ и какая опасность для людей возникла в результате самозащиты от этих животных (но не на словах прошу учесть - что типа могло "отрекошить" и в кого-то попасть, а конкретно доказать что так могло случиться, как этого требует КУАП). Так вот повторюсь "на мою думку" здесь отсутствует состав правонарушения так как нет ОБЪЕКТА ПРАВОНАРУШЕНИЯ. И пусть "правоохранительные органы" докажут этот состав, что я думаю будет нереально, если дед не признает вину. Более скажу, если думать так как наш уважаемый Sergii Sichynskyi , то применение травматического оружия, для целей на которые оно было выдано, влечет автоматическое привлечение к админ. ответственности и последующей конфискацией спец.средства. То есть травматический пистолет можно применить только один раз в населенном пункте и все далее ты возможно никогда разрешение на него не получишь.
Магазини не повинні вимагати дозволи на придбання зброї. Судове рішення.
www.reyestr.court.gov.ua
www.reyestr.court.gov.ua
На Вінниччині чоловік рубав перехожих лопатою
Ну вы тут загнули, если выпустят и это повторится, то думаю что все для него закончиться........)))
Незвичайний прототип булпап-гвинтівки від компанії Kel-Tec
"Целкость" порадовали))))))))
На Волині засудили власника зброї, з якої вбили неповнолітнього
Все то оно верно, но читайте, там же написано, что есть еще одно "кримінальне провадження" как я думаю против убийцы, которого отец своим признанием никак не вытащил из тюрьмы, а сам получил срок и сын получит минимум "убийство по неосторожности", а там как следователь развернет.
Валерій Гелетей: «Пістолети легалізувати можна»
Очередной пиар. Кто такой руководитель гос. охраны, что бы что-то решать на законодательном уровне? "Он считает...."Его вообще кто-то спрашивал? Есть закон и Конституция Украины, а есть 450 бездельников и дармоедов, которые не хотят принимать соответствующие законы, что бы легализовать все оружие которое есть у граждан и отслеживать его использование. Такое ощущение, что у нас на Украине создали Олимп и там сидят боги и решают вопросы, и о боже - Гелетей (бог Олимпа) высказал согласие. Радуйтесь грешники идет божье благословение. В Америке за использование презервативов боролись люди, а Вы считаете что Вам просто так разрешат короткостволы)))))))))))))))))))))))))))
Екс-теща Шовковського спробувала його застрелити: момент потрапив на відео
При таких раскладах, если ребенок живет вместе с тещей и матерью, то есть 99% шанс забрать ребенка у матери, но здесь нужен хороший адвокат, так как теща явно ведет себя неадекватно и возможно это было сделано умышленно со стороны его бывшей жены - что есть основанием оспорить решение суда и принять решение что уже мать может видеться с ребенком один раз в неделю.
P.S. Прежде чем делать какие-то действия подумайте как это отразиться на Ваших близких и остальных людей (это адресовано теще).
Чи мав право поліцейський не при виконанні застосувати зброю для самозахисту?
Любой гражданин Украины имеет право и обязан, если он видит и понимает что происходит нарушение закона отреагировать на это нарушение, вплоть до задержания нарушителей (гражданское задержание). Но где написано что это я должен делать именно так - "Зауваження треба робити ввічливо, демонструючи повагу. Зауваження зневажливим тоном, чи з психологічним тиском, погрозами - це вже власне порушення. На це ніхто не має право, навіть якщо об'єкт зауваження - повний покидьок". Скажу так права этого "покидька" заканчиваются там где начинаются права других людей. А то как мне - гражданину Украины делать ему замечание - решаю лично я сам. И если вдруг я его пошлю на ....., и за это он решит напасть на меня, то я ни как не буду провокатором конфликта, т.к. я защищал ЗАКОН. Провокация будет в том случае, если я нападу на него, а он защищаясь произвел ответные действия. НО ОТНОСИТЬ К ПРОВОКАЦИИ СЛОВА извините это бред. Кому-то вдруг что-то послышится и что я теперь провокатор и он имеет право напасть на меня. Улыбнуло.
Убили моего друга
Я думаю, что наказывать надо тех кто все это сделал и продолжает делать дальше, наживаясь на людских жизнях. Кто подстрекает к насилию между людьми, того кто влаживает в головы людей какую то идею для того что бы удержаться у кормушки и т.д. Ведь ни солдат и не Руслан Юрченко не родились такими, их сделало такими общество, социум, в котором они находились. Один был там где убивали друг друга, другой был там где эта война осуждается и т.д. В результате произошла трагедия и эта трагедия не двух семей, я считаю что это трагедия Государства, которую мы будем еще долго наблюдать благодаря "благим намерениям", ведь синдром "Афганистана" мы наблюдали всем союзом и не один год. Мы ведь все смеемся над теми кто управляет нашим государством, понимаем, кто они и чего хотят, чего уже добились, как они вводят запреты.
Элементарный примет - у вас дома потек кран, что вы делаете:
1. Первый способ, если руки и голова на месте, покупаете инструмент и запчасти и самостоятельно устраняете течь (самый дешевый способ).
2. Второй способ вызываете сантехника и платите ему за работу, после это со словами "благодарности" убираете за ним весь мусор.
Так вот и у нас - если у кого-то голова и руки не на месте, просим помощи, НО УБИРАТЬ ВСЕ РАВНО ПРИДЕТСЯ и ПЛАТИТЬ ЭТИМ МАСТЕРАМ ТОЖЕ.
Постскриптум - здравомыслящий человек это ячейка общества, а ВАТА (в настоящем понимании этого слова) это подножный корм для ИУД.
Быть Добру.
Затримали «за крадіжку», а судять за «незаконну зброю»
Цікаво, колись їх всіх будуть притягувати до відповідальності за ст. 372 КК України (Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності), а депутатів за ст. 367 КК України (Службова недбалість).
В центре Киева вооруженный бандит ограбил мужчину с инвалидностью
Сергій Гончаренко, вы слишком самоуверенный, а сидеть в кресле и рассуждать как бы Вы по "суперменски" смогли ему накостылять, могу расценить лишь как минимум хвастовство. Автор доносит до Вас, что человек с оружием в руках и нетрезвом состоянии - это первый повод сообщить в полицию, т.к. случайный выстрел может угодить в того же прохожего или ребенка, но Автор говорит что люди стали черствыми и безразличными. В данном случае если бы два гопника сидели на лавочке со стволами и мило разговаривали - это ведь не повод сообщать в полицию, нужно было по Вашему мнению дождаться когда они начнут действовать))))))))
Просто читая коменты некоторых персонажей начинаешь думать -"чем человек думал когда это писал?".
Георгій Учайкін: «90% українців підтримають Закон про зброю, бо не довіряють поліції»
Олег Котенко - всемирный врач и психолог народа Украины. Ну неготовы мы еще.
Я скажу одно Олег Котенко г...н штопанный с наградным оружием и рассуждением идиота.
Георгій Учайкін: «90% українців підтримають Закон про зброю, бо не довіряють поліції»
Точно, как в Княжичах)))) Как раз вовремя появились.
З якої зброї стріляли в поліцейських в Одесі
Думаю, если у снимающего гражданина было нарезное или хотя бы гладкоствольное оружие, то все бы закончилось намного быстрее для преступника и без плачевных последствий для полиции. Как господа главные "полицейский" не понимают, что законопослушный гражданин с оружием им совсем не враг, а первый помощник.
На Житомирщині власник господарства застрелив мисливських собак, які пошматували його птахів
Ответ на комментарий Данилы Сороки:
На вас напал бандит, вы увидели у него паспорт, поняли что он чей-то гражданин и тогда спокойно вызывайте полицию и в случае если выживите, то затребуйте компенсацию через суд. Не кажется Вам это бредом????
Второе выражение "Я охотника не защищаю, но псы на охоте учуяли дичь и рванули за ней, это естественно.."
Идет насильник по городу вдруг учуял "дичь" и рванул за ней, это естественно.." и сделал свое дело - не виновен "инстинкт". Не кажется Вам это бредом????
Как ранее писал, хозяин собак виновен в смерти своих питомцев, а не дед. Вот пример вы едите по дороге и вдруг эти собаки выскакиваю на трассу и создают аварийную обстановку и бах.. авария (собаки мертвы), а вы как водитель транспортного средства подбежавшему хозяину собак говорите - "Я охотника не защищаю, но псы на охоте учуяли дичь и рванули за ней, это естественно", при том что в машине могли быть дети и т.д. Не кажется Вам это бредом???? Думаю реакцию водителей на появление хозяина собак можно предсказать))))))) И тут наверное можно добавить - "это естественно..."
На Житомирщині власник господарства застрелив мисливських собак, які пошматували його птахів
Смею возразить на ваше выражение - "Дед виновен в стрельбе в городе, Админ. кодекс не разбирается по какой причине ты стрелял. Стрелял в непредназначеном для этого месте - виновен".
Разберем по пунктам - виновность должна быть доказана - объектом, объективной стороной, субъектом и субъективной стороной и если вдруг какой-то склад выпадает, то и нет состава правонарушения. Так вот разберемся со ст. 174 КУАП:
-Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку та громадської безпеки. Визначення поняття громадського порядку дається у коментарі до ст. 173. Що стосується громадської безпеки, то під нею пропонуємо розуміти сукупність суспільних відносин, пов'язаних з попередженням чи усуненням різних за характером загроз для життя і здоров'я людей їх майна, які можуть виникнути внаслідок дій людей або негативного прояву джерел підвищеної небезпеки.
Громадський порядок визначається як морально-правовий стан суспільства, при якому компетентні органи виконавчої влади шляхом поліцейського нагляду забезпечують безпеку і правомірну поведінку громадян в громадських місцях, вільне використання ними своїх прав і свобод, а також упорядження громадських місць, яке сприяє трудовій діяльності та відпочинку громадян. Це не звужене поняття, а таке, що має об’ємний зміст і виступає у різних формах.
А теперь господа правоведы у меня вопрос? - является ли жилое помещение или частный двор и дом ОБЩЕСТВЕННЫМ МЕСТОМ и какая опасность для людей возникла в результате самозащиты от этих животных (но не на словах прошу учесть - что типа могло "отрекошить" и в кого-то попасть, а конкретно доказать что так могло случиться, как этого требует КУАП).
Так вот повторюсь "на мою думку" здесь отсутствует состав правонарушения так как нет ОБЪЕКТА ПРАВОНАРУШЕНИЯ. И пусть "правоохранительные органы" докажут этот состав, что я думаю будет нереально, если дед не признает вину.
Более скажу, если думать так как наш уважаемый Sergii Sichynskyi , то применение травматического оружия, для целей на которые оно было выдано, влечет автоматическое привлечение к админ. ответственности и последующей конфискацией спец.средства. То есть травматический пистолет можно применить только один раз в населенном пункте и все далее ты возможно никогда разрешение на него не получишь.