Закона как раз нет. Есть 622 приказ МВД. А МВД у нас не орган законодательной власти. Им у нас является ВР. И не понятно с какого перепуга МВД стало издавать законы. Поэтому нужно их этих функций лишить.
Да никто не спорит что у МВД с законом 1135-1 конфликт интересов. Я про то, что на них нужно давить. И так же нужно выдавливать из них ньюансы работы системы, что бы спрогнозировать как та или иная норма будет выполняться рядовыми сотрудниками.
- В стране 20% психически неуравновешенных. Они могут купить мед справки. Что будет, если им разрешат приобретать оружие?
- А что им сейчас мешает купить мед справку и получить разрешение? А что мешало это сделать все 24 года существования Украины? А что мешает купить нелегально, в стране с самым крупным черным рынком на континенте?
Они не обязательно должны писать. Нужно спрашивать их мнение, относительно того, как та или иная норма будет выполняться на практике. Так как, только они знают многие подводные камни в их ведомстве. Хотите вы того или нет, но они участники - которые будут выполнять этот закон. И их мнение, как минимум нужно спросить что бы не вышло "Хотели как лучше, а получилось как всегда".
Да в принципе УАВЗ как только не пыталось вызвать руководство МДВ на диалог, касательно разработки законопроекта. Писать это нужно совместно с теми, кто будет применять. А они пока просто включили "мороз".
Такой закон будет пробуксовывать, вне зависимости от того, каким бы он был. Ему даже не начали проводить экспертную оценку. Там в Верховной Зраде заняты съемом сливок со схем воровства "Януковича" и второй волной приватизации. Про оружие и другие популярные темы, вроде борьбы с коррупцией, они периодически просто высказываются, создавая вид, что этим действительно кто то занят.
Касательно г-на психолога (П. Фролова). Я бы такому психологу денег не заплатил. Потому как то что он говорит - неуважение к диплому. Если он выступает как специалист в своей области, а не как обыватель, то должен оперировать методологией, которую используют в психологии. Так вот там, если утверждение "А" работает в 70% случаев, а утверждение "Б" в 30%, то законом является "А". "Б" - отводится роль исключений. Не наоборот. Так работает наука. Показатель в 70% является у них удачным примером устойчивой связи. Если психолог этого не понимает, то ему следует заниматься чем то другим. Каким процентом вероятности оперирует он в своих утверждениях? По недавней статистике в США соотношение законных применений оружия гражданами и незаконных 1 к 80. Когда г-н Фролов обращается в своей проповеди к 1,25% случаев и безапелляционно утверждается что 1,25% это закон, а 98,75% - это исключение, то такого человека "специалистом" нельзя называть даже с натяжкой. По крайней мере в психологии. Я уверен, что степень уверенности должна быть соизмерима с доказательствами. Иначе не стоит называть себя специалистом, а сразу предупреждать собеседников, что "Я" пользуюсь логикой эмоций, а не логикой событий и не умею быть интеллектуально честным, даже имея высшее образование.
- В стране 20% психически неуравновешенных. Они могут купить мед справки. Что будет, если им разрешат приобретать оружие?
- А что им сейчас мешает купить мед справку и получить разрешение? А что мешало это сделать все 24 года существования Украины? А что мешает купить нелегально, в стране с самым крупным черным рынком на континенте?
Ведущий выступает оппонентом, давая возможность гостю в студии опровергать расхожие мифы. Чем больше раз по ТВ их поставят г-н Учайкину и больше раз он их опровергнет, тем в стране станет меньше зашторенных людей. Я лично обожаю дискутировать с противниками оружия и ставить их в тупик фактами. Особенно когда оппоненты потратят несколько часов, на поиск сильных контраргументов со ссылочками, а не просто говорят первое что в голову придет.
Одвічні «За і Проти» узаконення обігу вогнепальної зброї в Україні
Да, кстати неплохо было бы цитировать Геббельса, когда кто то будет говорить про недопустимость оружия у гражданских.
Георгій Учайкін: «Противників зброї не існує, є люди котрі недостатньо обізнані в нюансах»
Закона как раз нет. Есть 622 приказ МВД. А МВД у нас не орган законодательной власти. Им у нас является ВР. И не понятно с какого перепуга МВД стало издавать законы. Поэтому нужно их этих функций лишить.
Одвічні «За і Проти» узаконення обігу вогнепальної зброї в Україні
Да никто не спорит что у МВД с законом 1135-1 конфликт интересов. Я про то, что на них нужно давить. И так же нужно выдавливать из них ньюансы работы системы, что бы спрогнозировать как та или иная норма будет выполняться рядовыми сотрудниками.
Георгій Учайкін: «Противників зброї не існує, є люди котрі недостатньо обізнані в нюансах»
И снова извечный вопрос.
- В стране 20% психически неуравновешенных. Они могут купить мед справки. Что будет, если им разрешат приобретать оружие?
- А что им сейчас мешает купить мед справку и получить разрешение? А что мешало это сделать все 24 года существования Украины? А что мешает купить нелегально, в стране с самым крупным черным рынком на континенте?
Одвічні «За і Проти» узаконення обігу вогнепальної зброї в Україні
Самая распространенная схема - член добровольной дружины "сприяння міліції". 500$ за разрешение по такой схеме.
Одвічні «За і Проти» узаконення обігу вогнепальної зброї в Україні
Они не обязательно должны писать. Нужно спрашивать их мнение, относительно того, как та или иная норма будет выполняться на практике. Так как, только они знают многие подводные камни в их ведомстве. Хотите вы того или нет, но они участники - которые будут выполнять этот закон. И их мнение, как минимум нужно спросить что бы не вышло "Хотели как лучше, а получилось как всегда".
Одвічні «За і Проти» узаконення обігу вогнепальної зброї в Україні
Да в принципе УАВЗ как только не пыталось вызвать руководство МДВ на диалог, касательно разработки законопроекта. Писать это нужно совместно с теми, кто будет применять. А они пока просто включили "мороз".
Одвічні «За і Проти» узаконення обігу вогнепальної зброї в Україні
Да. Самый подходящий тезис. Это не наука - это религия.Только бы они это понимали и перестали прикрываться дипломом.
Одвічні «За і Проти» узаконення обігу вогнепальної зброї в Україні
Такой закон будет пробуксовывать, вне зависимости от того, каким бы он был. Ему даже не начали проводить экспертную оценку. Там в Верховной Зраде заняты съемом сливок со схем воровства "Януковича" и второй волной приватизации. Про оружие и другие популярные темы, вроде борьбы с коррупцией, они периодически просто высказываются, создавая вид, что этим действительно кто то занят.
Одвічні «За і Проти» узаконення обігу вогнепальної зброї в Україні
Касательно г-на психолога (П. Фролова).
Я бы такому психологу денег не заплатил. Потому как то что он говорит - неуважение к диплому.
Если он выступает как специалист в своей области, а не как обыватель, то должен оперировать методологией, которую используют в психологии. Так вот там, если утверждение "А" работает в 70% случаев, а утверждение "Б" в 30%, то законом является "А". "Б" - отводится роль исключений. Не наоборот. Так работает наука. Показатель в 70% является у них удачным примером устойчивой связи. Если психолог этого не понимает, то ему следует заниматься чем то другим.
Каким процентом вероятности оперирует он в своих утверждениях? По недавней статистике в США соотношение законных применений оружия гражданами и незаконных 1 к 80. Когда г-н Фролов обращается в своей проповеди к 1,25% случаев и безапелляционно утверждается что 1,25% это закон, а 98,75% - это исключение, то такого человека "специалистом" нельзя называть даже с натяжкой. По крайней мере в психологии.
Я уверен, что степень уверенности должна быть соизмерима с доказательствами. Иначе не стоит называть себя специалистом, а сразу предупреждать собеседников, что "Я" пользуюсь логикой эмоций, а не логикой событий и не умею быть интеллектуально честным, даже имея высшее образование.
Надання зброї законодавчого статусу: страхи і забобони громадян
И снова извечный вопрос.
- В стране 20% психически неуравновешенных. Они могут купить мед справки. Что будет, если им разрешат приобретать оружие?
- А что им сейчас мешает купить мед справку и получить разрешение? А что мешало это сделать все 24 года существования Украины? А что мешает купить нелегально, в стране с самым крупным черным рынком на континенте?
Надання зброї законодавчого статусу: страхи і забобони громадян
вот видео с сегодняшним эфиром на ICTV fakty.ictv.ua
Надання зброї законодавчого статусу: страхи і забобони громадян
Ведущий выступает оппонентом, давая возможность гостю в студии опровергать расхожие мифы. Чем больше раз по ТВ их поставят г-н Учайкину и больше раз он их опровергнет, тем в стране станет меньше зашторенных людей.
Я лично обожаю дискутировать с противниками оружия и ставить их в тупик фактами. Особенно когда оппоненты потратят несколько часов, на поиск сильных контраргументов со ссылочками, а не просто говорят первое что в голову придет.
Действующий прототип лазерной винтовки, изготовленный в домашних условиях
на дискотеку с такой штукой прийти
Віталій Купрій: "На мою думку, легалізація зброї потрібна обов’язково"
Зайдите на youtube и наберите в поиске appendix carry. Просмотрите те видео, где инструктор в шортах и майке.