Володимир Павлей

"...Там де я виріс точно кажу ніякого заліза в руки давати не можна..." Хіба хтось і колись домагався, щоб комусь давали залізо в руки? Мову завжди вели ті люди, які мають потребу у володінні зброєю й про те, щоб це володіння відбувалося на підставі закону, а не підзаконних актів. Закону подібного до тих, як є в цивілізованих країнах. Ніхто й ніколи не домагався, щоб кожному дебілу дозволяти користуватись зброєю. Членом асоціації власників зброї дебіли не можуть стати в принципі. Ніхто їм МЕДИЧНОЇ довідки НЕ ДАСТЬ для володіння зброєю. Закон потрібен. Але його не приймуть. По причинах, про які написано вище.

Прогнозую - не буде прийнято в Україні закон і буде проігноровано й цю петицію. Є на це кілька дуже серйозних причин. І локальних, і глобальних.
1 - новим "господарям" України ( сучасним глобальним неоколонізаторам) не потрібно, щоб громадяни мали "забезпечене Конституцією гарантоване право...".
2 - стан суспільства, яке знаходиться під впливом якісної й системної пропаганди вже більше чверті віку такий, що сприяє вихованню в суспільстві "толерантності до всяких збочень та любові до бродячих псів і т.п. глупства" більше, як до адекватного відношення до зброї, безпеки та реальних прав громадянина.
3 - петиція може бути розглянута і прийнятий адекватний закон про зброю лиш тоді, коли держава стане реально незалежною та суверенною.
4 - в державах різного статусу ( в метрополіях і колоніях) - різне законодавство про зброю, якість якого й свідчить про реальний статус держави та громадянина в державі.
5 - "Борітеся і поборете" - залишається актуальним. Право на суверенітет та його вид і право на закон про зброю, як все інше можливо лиш вибороти. На блюдечці його ніхто не подасть.
6 - Лиш людина зі зброєю має реальні шанси захистити себе, своє життя, свої права і свободу. В екстремальних ситуаціях та під час реформ, революцій та воєн.
7 - Людство не придумало нічого кращого від зброї для захисту від злочинних посягань на життя, майно, права і свободу. Треба продовжувати ВИМАГАТИ прийняття закону про зброю. Відношення до прийняття цього закону буде ТЕСТОМ на якість і для влади нинішньої каденції та визначить чи має народ і держава моральне й інші права на цивілізаційне майбутнє.

Людина зі зброєю - це дорослий, дієздатний, свідомий громадянин, який здатен захищати свою честь, гідність, своїх рідних і близьких й, навіть, суверенітет своєї держави. Очевидно, що комусь не вигідно, щоб існував закон про зброю в Україні. Кому? В чому різниця між країнами, в яких існує закон про зброю та Україною?

Людина зі зброєю - це дорослий, дієздатний, свідомий громадянин, який здатен захищати свою честь, гідність, своїх рідних і близьких й, навіть, суверенітет своєї держави. Очевидно, що комусь не вигідно, щоб існував закон про зброю в Україні. Кому? В чому різниця між країнами, в яких існує закон про зброю та Україною?

Думаю, що в наших умовах і в нашій державі дуже велике значення має не лише те, хто захищається від бандитів,
а й хто у нього кум сват, брат та теща.
Але хотілося б, що ми почали наближатись до стану цивілізованої правової держави з законом однаковим для всіх. Над цим маємо всі працювати. Прицедент цікавий.

Так все й задумано. Зверху.

Суперовий рюкзак.
Мені сподобався.
Подяка за публікацію.

Падлюки. Навіть не сумнівайтесь.

Вся правда в тім, що забезпечення своєї безпеки громадянина це його персональне право і обов'язок.
Нема сенсу нічого й ні від кого чекати - в епоху ліберальної охлократичної демократії.
Безпеку собі кожен повинен забезпечити сам - будь-яким з доступних та прийнятних засобів. Це давно вже ясно.
Мисливські товариства є, стрілкові клуби є і ще треба їх кількість збільшувати.
Активність товариства шанувальників зброї на тиск на депутатів треба посилювати, щоб приймали закон - й після кожного кримінального інцидента вдвічі, поки не приймуть закон. Епоха Трампа цьому сприяє.
Торговці зброєю на нашому боці. Треба в державі формувати збройове лоббі на підтримку цивілізованого закону про зброю та самооборону.

Те, що діється у Европі сьогодні наглядна ілюстрація наслідків, до яких привели мультикультуралізм та глобалізація. А те, що народ озброюється - це реакція на цю деструктивну концептуально політику та стратегію глобалізму по відношенню до держав і народів.

На цьому сайті в публікації за 13.10.2015 під заголовком "Кількість зброї в США перевищила кількість населення"
є чудово викладена інформація про кількість зброї у США.

Така ситуація у Чехії зовсім не випадкова, а об'єктивно закономірна.
Зверніть увагу на такий момент - у статті про це згадується.
"...під час окупації спершу нацистами, а потім і комуністами, в Чехії були запроваджені найсуворіші обмеження на володіння зброєю.."
Сьогодні Чехія є суверенною державою і саме тому суверенна влада прийняла нормальний Закон про Зброю.
А у тих країнах, в котрих влада компрадорська - обслуговує зовнішні інтереси, чи окупаційна - подібні закони не приймаються. І на це є також абсолютно об'єктивні причини.

Оце рівень розвитку суспільства ХХІ-го століття.
Треба й нам обирати таку владу, щоб так і у нас було.

Согласен абсолютно, Алексей.
Хотелось обратить внимание, чтоб как можно больше наших соотечественников замыслилось над ситуацией. Возможно, осмыслив - как-то влиять начнём - каждый в меру своих возможностей и на своём месте.
Ведь, не хуже мы абсолютно - ни в чём и могли бы выходить на рынки со своими образцами.
Когда-то нужно это начинать делать, иначе окажемся периферией цивилизованого мира.
С уважением. Спасибо за понимание.

ua: Хороша якісна зброя.
Але свої треба вчитись виробляти.
Чи нема у нас вже інженерів, науки, дизайну, талантів та розуму взагалі?

ru: Отличный качественный карабин.
Свои нужно учиться делать, чтоб не хуже.
Или нет у нас уже инженеров, науки, дизайна, талантов
и ума вообще?